Разбой и вымогательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбой и вымогательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Компьютерным преступлением в самом широком смысле может быть нарушение неприкосновенности частной жизни, воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство, террористический акт, шпионаж, диверсия и др. <2>. Их осуществление в виртуальном пространстве обусловлено виртуализацией охраняемых уголовным законом благ, это - безналичные и электронные денежные средства, сведения о частной жизни лица или иная конфиденциальная информация в цифровой форме и т.п. И в этом отношении избранный лицом способ совершения преступления предопределен и лишь отражает цифровую природу предмета преступления.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Компьютерным преступлением в самом широком смысле может быть нарушение неприкосновенности частной жизни, воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство, террористический акт, шпионаж, диверсия и др. <2>. Их осуществление в виртуальном пространстве обусловлено виртуализацией охраняемых уголовным законом благ, это - безналичные и электронные денежные средства, сведения о частной жизни лица или иная конфиденциальная информация в цифровой форме и т.п. И в этом отношении избранный лицом способ совершения преступления предопределен и лишь отражает цифровую природу предмета преступления.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Статья посвящена главной проблеме квалификации предусмотренного п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) убийства и преступлений, с которыми оно сопряжено. Данная проблема уже давно вызывает дискуссии у правоприменителей. Анализируя соответствующие положения УК РФ, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, научную литературу и судебную практику, автор приходит к следующим выводам. Убийство, сопряженное с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это вид умышленного причинения смерти другому человеку, при котором между похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера и умышленным лишением жизни жертвы существует взаимная связь, характеризующаяся обусловленностью последнего совершением указанных преступлений. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не относится к исключению, указанному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, поскольку законодательно учтенная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений; в каждом же из составов сопряженных убийств, предусмотренных п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлена ответственность не за несколько преступлений - убийство и похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, - а только за одно преступление - убийство с особой характеристикой, то есть убийство, отягченное связью с соответствующим преступлением (и именно за эту связь и следует повышенное наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому совершение убийства и преступления, с которым оно сопряжено, требует квалификации по совокупности п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ соответственно.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Статья посвящена главной проблеме квалификации предусмотренного п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) убийства и преступлений, с которыми оно сопряжено. Данная проблема уже давно вызывает дискуссии у правоприменителей. Анализируя соответствующие положения УК РФ, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, научную литературу и судебную практику, автор приходит к следующим выводам. Убийство, сопряженное с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это вид умышленного причинения смерти другому человеку, при котором между похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера и умышленным лишением жизни жертвы существует взаимная связь, характеризующаяся обусловленностью последнего совершением указанных преступлений. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не относится к исключению, указанному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, поскольку законодательно учтенная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений; в каждом же из составов сопряженных убийств, предусмотренных п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлена ответственность не за несколько преступлений - убийство и похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, - а только за одно преступление - убийство с особой характеристикой, то есть убийство, отягченное связью с соответствующим преступлением (и именно за эту связь и следует повышенное наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому совершение убийства и преступления, с которым оно сопряжено, требует квалификации по совокупности п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ соответственно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"29. При рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела в отношении ранее выданного Российской Федерации лица необходимо иметь в виду, что такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, осуждено за преступление, не указанное в запросе о выдаче и совершенное до выдачи, без согласия запрашиваемого государства (часть 1 статьи 461 УПК РФ). Разъяснить судам, что если в ходе расследования были установлены или изменены квалифицирующие признаки преступления, в связи с совершением которого лицо было выдано Российской Федерации, то дополнительное согласие запрашиваемого государства необходимо получить, если указанные признаки свидетельствуют о совершении лицом до его выдачи другого преступления, например убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством (пункт "з" части 2 статьи 105 УК РФ), при условии, что ранее лицо было выдано Российской Федерации в связи с совершением деяния, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Указанное согласие также требуется, если вследствие изменения квалификации деяния, в связи с совершением которого лицо было выдано, ухудшается положение такого лица.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"29. При рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела в отношении ранее выданного Российской Федерации лица необходимо иметь в виду, что такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, осуждено за преступление, не указанное в запросе о выдаче и совершенное до выдачи, без согласия запрашиваемого государства (часть 1 статьи 461 УПК РФ). Разъяснить судам, что если в ходе расследования были установлены или изменены квалифицирующие признаки преступления, в связи с совершением которого лицо было выдано Российской Федерации, то дополнительное согласие запрашиваемого государства необходимо получить, если указанные признаки свидетельствуют о совершении лицом до его выдачи другого преступления, например убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством (пункт "з" части 2 статьи 105 УК РФ), при условии, что ранее лицо было выдано Российской Федерации в связи с совершением деяния, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Указанное согласие также требуется, если вследствие изменения квалификации деяния, в связи с совершением которого лицо было выдано, ухудшается положение такого лица.
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля людьми; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; террористический акт; содействие террористической деятельности; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; захват заложника; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля людьми; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; террористический акт; содействие террористической деятельности; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; захват заложника; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)45. Последний случай (f) настолько близко подходит к п. 6 нашего перечня, с которым он соседствует, что в ряде случаев их разграничение может стать проблемой; зато первый (a) весьма близок, наоборот, если уж и не совсем к непреодолимой силе, то, по крайней мере, к простому (неквалифицированному) случаю (п. 4). Можно сказать, таким образом, что п. 5 нашего перечня состоит из шести различных подпунктов ("ступенек"), по которым как раз и пролегает граница, отделяющая безответственность зависимых держателей от их ответственности: так, очевидно, что актам присвоения, растраты и иных подобных злоупотреблений должен быть способен противостоять любой зависимый держатель (вплоть до "просто живущего" обычного гражданина), в то время как актам разбоя, вымогательства и отъема с помощью публично-властного ресурса - только тот зависимый держатель, который осуществляет свое зависимое держание как профессиональную деятельность <52> за вознаграждение. Перед нами - вопрос о степени той самой (то ли "разумной", то ли "обычной", то ли "надлежащей") заботливости, ради решения которого "англичане" и "американцы" в продолжение вот уже трехсот с лишним лет заботливо охраняют выстроенную ими основную классификацию типов и видов зависимого держания, не забывая в то же время перманентно пополнять и обновлять перечень факторов, определяющих эту степень индивидуально для каждого типа и вида, а потом и каждого конкретного случая зависимого держания <53>. Наше законодательство почти ничего этого не видит <54> и каких-то общих на сей счет правил не дает, заменяя их изобилием специальных, не только не связанных сколько-нибудь общими началами и принципами, но зачастую не соответствующих даже сути тех видов (типов) зависимых держаний, которых они касаются. Трудно не пожелать скорейшего изменения этой ситуации. Ни в самом определении меры надлежащей заботливости (а значит, и условий ответственности) зависимого держателя в его отношениях с депонентом, ни в положении о том, что для разных типов и видов зависимых держаний она может быть разной <55>, а для конкретных зависимых держателей - так и вовсе индивидуальной (сообразной обстоятельствам конкретного случая), нет ничего такого специфически "английского" или "американского", что не могло бы быть вписано в российское право.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)45. Последний случай (f) настолько близко подходит к п. 6 нашего перечня, с которым он соседствует, что в ряде случаев их разграничение может стать проблемой; зато первый (a) весьма близок, наоборот, если уж и не совсем к непреодолимой силе, то, по крайней мере, к простому (неквалифицированному) случаю (п. 4). Можно сказать, таким образом, что п. 5 нашего перечня состоит из шести различных подпунктов ("ступенек"), по которым как раз и пролегает граница, отделяющая безответственность зависимых держателей от их ответственности: так, очевидно, что актам присвоения, растраты и иных подобных злоупотреблений должен быть способен противостоять любой зависимый держатель (вплоть до "просто живущего" обычного гражданина), в то время как актам разбоя, вымогательства и отъема с помощью публично-властного ресурса - только тот зависимый держатель, который осуществляет свое зависимое держание как профессиональную деятельность <52> за вознаграждение. Перед нами - вопрос о степени той самой (то ли "разумной", то ли "обычной", то ли "надлежащей") заботливости, ради решения которого "англичане" и "американцы" в продолжение вот уже трехсот с лишним лет заботливо охраняют выстроенную ими основную классификацию типов и видов зависимого держания, не забывая в то же время перманентно пополнять и обновлять перечень факторов, определяющих эту степень индивидуально для каждого типа и вида, а потом и каждого конкретного случая зависимого держания <53>. Наше законодательство почти ничего этого не видит <54> и каких-то общих на сей счет правил не дает, заменяя их изобилием специальных, не только не связанных сколько-нибудь общими началами и принципами, но зачастую не соответствующих даже сути тех видов (типов) зависимых держаний, которых они касаются. Трудно не пожелать скорейшего изменения этой ситуации. Ни в самом определении меры надлежащей заботливости (а значит, и условий ответственности) зависимого держателя в его отношениях с депонентом, ни в положении о том, что для разных типов и видов зависимых держаний она может быть разной <55>, а для конкретных зависимых держателей - так и вовсе индивидуальной (сообразной обстоятельствам конкретного случая), нет ничего такого специфически "английского" или "американского", что не могло бы быть вписано в российское право.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "з". Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "з". Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Так, в уже цитированном нами Постановлении Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано, что убийство в процессе совершения разбоя, вымогательства или бандитизма следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за эти преступления. Аналогичные рекомендации содержатся и в других постановлениях Пленума, касающихся похищения человека, разбоя, вымогательства и бандитизма, изнасилования или насильственных действий сексуального характера <8>.
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Так, в уже цитированном нами Постановлении Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано, что убийство в процессе совершения разбоя, вымогательства или бандитизма следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за эти преступления. Аналогичные рекомендации содержатся и в других постановлениях Пленума, касающихся похищения человека, разбоя, вымогательства и бандитизма, изнасилования или насильственных действий сексуального характера <8>.