Защитник при обыске
Подборка наиболее важных документов по запросу Защитник при обыске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)При производстве обыска предусмотрено участие лица, инициировавшего проведение данного следственного действия, понятых и обыскиваемых лиц, при этом последние необязательно должны иметь статус подозреваемого или обвиняемого. Обязательность участия обыскиваемых лиц обусловлена необходимостью обеспечить им возможность добровольной выдачи предметов, имеющих значение в рамках расследуемого уголовного дела, для ограничения произвола следствия и возможности дачи пояснений относительно найденных предметов. Однако некоторые исследователи считают, что производство обыска может происходить без участия лиц, имущество которых обыскивается, в случае объективной невозможности доставить таких лиц на место производства обыска <13>. Факультативно к производству обыска могут привлекаться оперативные сотрудники (в том числе из силовых подразделений, но ни в коей мере не для оказания давления, психологического насилия) и специалисты, обладающие специальными знаниями. Участвовать при производстве обыска имеют право и адвокаты обыскиваемых лиц (как имеющих процессуальный статус по уголовному делу, так и не имеющих оного) по смыслу ч. 11 ст. 182 УПК РФ, а также адвокат учредителя юридического лица <14>. Дополнительно следует отметить, что, по мнению Конституционного Суда РФ, следователь не имеет права произвольно отклонять ходатайства обыскиваемого лица (или лица, в отношении чьего имущества производится обыск) о допуске адвоката (защитника) для участия в таком следственном действии, при этом проведение такого следственного действия, как обыск, не приостанавливается для ожидания явки привлекаемого адвоката <15>.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)При производстве обыска предусмотрено участие лица, инициировавшего проведение данного следственного действия, понятых и обыскиваемых лиц, при этом последние необязательно должны иметь статус подозреваемого или обвиняемого. Обязательность участия обыскиваемых лиц обусловлена необходимостью обеспечить им возможность добровольной выдачи предметов, имеющих значение в рамках расследуемого уголовного дела, для ограничения произвола следствия и возможности дачи пояснений относительно найденных предметов. Однако некоторые исследователи считают, что производство обыска может происходить без участия лиц, имущество которых обыскивается, в случае объективной невозможности доставить таких лиц на место производства обыска <13>. Факультативно к производству обыска могут привлекаться оперативные сотрудники (в том числе из силовых подразделений, но ни в коей мере не для оказания давления, психологического насилия) и специалисты, обладающие специальными знаниями. Участвовать при производстве обыска имеют право и адвокаты обыскиваемых лиц (как имеющих процессуальный статус по уголовному делу, так и не имеющих оного) по смыслу ч. 11 ст. 182 УПК РФ, а также адвокат учредителя юридического лица <14>. Дополнительно следует отметить, что, по мнению Конституционного Суда РФ, следователь не имеет права произвольно отклонять ходатайства обыскиваемого лица (или лица, в отношении чьего имущества производится обыск) о допуске адвоката (защитника) для участия в таком следственном действии, при этом проведение такого следственного действия, как обыск, не приостанавливается для ожидания явки привлекаемого адвоката <15>.
Статья: Перманентная дискуссия о процессуальном статусе уголовно преследуемого лица: возможно ли поставить точку?
(Чекотков А.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)Таким образом, изложенное правовое регулирование формально соответствует рассматриваемой нами тенденции. Примечательно в данном плане и время отмеченных реформ. Конец 1980-х - начало 1990-х г.: становление позиции ЕСПЧ о сущностном подходе к определению момента возникновения прав преследуемого субъекта - появление фигуры ассистируемого свидетеля и первая реформа института задержания. Начало 2000-х: выработка единых стандартов регулирования прав обвиняемых, подозреваемых на территории ЕС, - дальнейшее расширение прав задержанного. Безусловно, не стоит рассматривать отмеченные обстоятельства в качестве единственных факторов, подтолкнувших французского законодателя к кардинальным изменениям, однако вряд ли стоит отрицать их влияние, которое, к слову, проявляется и в настоящее время. Так, например, 19 мая 2021 г. Национальное собрание Франции приняло поправки в УПК (ст. 57 - 2), предполагающие "предоставление права на защитника с момента производства первого обыска у лица (до задержания, предъявления обвинения и т.п.), что для французского уголовного процесса является революцией" <28>.
(Чекотков А.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)Таким образом, изложенное правовое регулирование формально соответствует рассматриваемой нами тенденции. Примечательно в данном плане и время отмеченных реформ. Конец 1980-х - начало 1990-х г.: становление позиции ЕСПЧ о сущностном подходе к определению момента возникновения прав преследуемого субъекта - появление фигуры ассистируемого свидетеля и первая реформа института задержания. Начало 2000-х: выработка единых стандартов регулирования прав обвиняемых, подозреваемых на территории ЕС, - дальнейшее расширение прав задержанного. Безусловно, не стоит рассматривать отмеченные обстоятельства в качестве единственных факторов, подтолкнувших французского законодателя к кардинальным изменениям, однако вряд ли стоит отрицать их влияние, которое, к слову, проявляется и в настоящее время. Так, например, 19 мая 2021 г. Национальное собрание Франции приняло поправки в УПК (ст. 57 - 2), предполагающие "предоставление права на защитника с момента производства первого обыска у лица (до задержания, предъявления обвинения и т.п.), что для французского уголовного процесса является революцией" <28>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 164 "Общие правила производства следственных действий" УПК РФ"По смыслу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 157, 164, 176), требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств. К числу таких следственных действий относятся осмотр места происшествия и обыск, которые не исключают участия явившегося защитника, однако и не приостанавливаются для обеспечения его явки, поскольку промедление с осмотром или обыском может повлечь утрату следов преступления, доказательств и, в конечном счете, создаст непреодолимые препятствия для осуществления уголовного судопроизводства, достижения его целей и задач, в числе которых также и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Доводы стороны защиты о недопустимости протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в жилище И.-з. и Г. были тщательно проверены в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка в приговоре. При этом, утверждения стороны защиты о том, что до проведения обысков органу дознания было известно место жительства Г. и необходимость установления его местонахождения отсутствовала, о чем указано в постановлении суда о производстве обыска, не свидетельствует о незаконности следственного действия, поскольку наличие сведений о месте жительства гражданина не свидетельствует о его местонахождении по этому адресу, в связи с чем, в соответствии с ч. 16 ст. 182 УПК РФ, у органа дознания и возникла необходимость производства обыска. Само по себе отсутствие при составлении протоколов обыска защитников Г. и И.-з. не свидетельствует об отсутствии оснований для подобных процессуальных действий и не влечет их юридическую недействительность."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
(ред. от 10.06.2026)11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Согласно части одиннадцатой статьи 182 УПК Российской Федерации при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи; при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Кроме указанных лиц в производстве обыска может принимать участие защитник (если обыск производится в помещении подозреваемого или обвиняемого) либо адвокат (если обыск осуществляется в отношении иного лица, например свидетеля).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Кроме указанных лиц в производстве обыска может принимать участие защитник (если обыск производится в помещении подозреваемого или обвиняемого) либо адвокат (если обыск осуществляется в отношении иного лица, например свидетеля).
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В науке справедливо утверждается, что участие защитника при осмотре, обыске, выемке не требуется и допускается только по усмотрению следователя исходя из тактических соображений <25>.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В науке справедливо утверждается, что участие защитника при осмотре, обыске, выемке не требуется и допускается только по усмотрению следователя исходя из тактических соображений <25>.