Пленум прекращение уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум прекращение уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 306 "Резолютивная часть оправдательного приговора" УПК РФ"Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. При этом прекращение уголовного дела, исходя из требований ч. 2 ст. 306 УПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", сохраняет за потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции, учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного дела, категорию преступления, в котором он обвинялся, личность истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, наличие права на реабилитацию, конкретные обстоятельства настоящего дела, период нахождения под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере 3 000 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Нет однозначного мнения о том, какая правовая норма должна применяться, и среди ученых. В частности, В.В. Хилюта полагает, что при малозначительности отдельные признаки состава преступления могут по степени общественной опасности недотягивать до уровня преступления, поэтому и приходится констатировать, что нет признаков состава преступления <21>. В то время как, по мнению А.В. Иванчина, тщательный анализ ч. 2 ст. 14 через призму нормы об основании уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) и о понятии преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) не оставляет сомнений в том, что малозначительное деяние содержит все признаки состава преступления <22>. Согласимся со второй точкой зрения, поскольку законодатель прямо указывает на наличие в деянии состава преступления. Кроме того, в п. 33 Постановления Пленума N 48 говорится о прекращении уголовного дела именно на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Нет однозначного мнения о том, какая правовая норма должна применяться, и среди ученых. В частности, В.В. Хилюта полагает, что при малозначительности отдельные признаки состава преступления могут по степени общественной опасности недотягивать до уровня преступления, поэтому и приходится констатировать, что нет признаков состава преступления <21>. В то время как, по мнению А.В. Иванчина, тщательный анализ ч. 2 ст. 14 через призму нормы об основании уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) и о понятии преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) не оставляет сомнений в том, что малозначительное деяние содержит все признаки состава преступления <22>. Согласимся со второй точкой зрения, поскольку законодатель прямо указывает на наличие в деянии состава преступления. Кроме того, в п. 33 Постановления Пленума N 48 говорится о прекращении уголовного дела именно на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Статья: Достижение взаимовыгодного (компромиссного) соглашения между правонарушителем и государством: важная организационно-правовая форма правоохранительной, правозащитной и судебной деятельности
(Корчаго Е.В.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Как известно, на основе разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <14>, уже сложилась устойчивая судебная практика, когда при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ суды, помимо обвинительного приговора, при наличии к тому оснований выносят постановление о прекращении уголовного дела. Пленум Верховного Суда РФ предлагает данное правило прямо закрепить в законе.
(Корчаго Е.В.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Как известно, на основе разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <14>, уже сложилась устойчивая судебная практика, когда при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ суды, помимо обвинительного приговора, при наличии к тому оснований выносят постановление о прекращении уголовного дела. Пленум Верховного Суда РФ предлагает данное правило прямо закрепить в законе.