Обжалование избранной меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование избранной меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 05.04.2023 N 22К-206/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Акт изменен в части установления срока содержания под стражей.Как видно из содержания обжалуемого постановления, судья, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обсудил возможность избрания более мягкой меры пресечения и пришел к обоснованному выводу о том, что такая мера не может быть применена к нему, поскольку она не сможет гарантировать надлежащего поведения подозреваемого, и не исключает его возможности негативно влиять на ход предварительного следствия.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Акт изменен в части установления срока содержания под стражей.Как видно из содержания обжалуемого постановления, судья, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обсудил возможность избрания более мягкой меры пресечения и пришел к обоснованному выводу о том, что такая мера не может быть применена к нему, поскольку она не сможет гарантировать надлежащего поведения подозреваемого, и не исключает его возможности негативно влиять на ход предварительного следствия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основания и порядок обжалования избранной меры пресечения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основания и порядок обжалования избранной меры пресечения
Статья: Залог в системе мер процессуального принуждения: проблемы законодательной регламентации и правоприменительный потенциал
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Как представляется, одним из вариантов оптимизации процессуальной формы применения залога как меры процессуального принуждения выступает формализация процессуального статуса залогодателя, не являющегося подозреваемым или обвиняемым, с определением перечня статутных прав и обязанностей, включающих в себя как очевидно вытекающие из диспозиции ч. 1 ст. 106 УПК РФ, так и право на допустимость досрочного прекращения залогодателем залоговых обязательств, например, при наличии обоснованных опасений о возможности совершения подозреваемым, обвиняемым действий, во избежание которых избрана данная мера пресечения, обжалование правоприменительных актов в части избрания залога. В качестве обязанности залогодателя, не являющегося лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, необходимо закрепить обязанность сохранения в тайне данных предварительного расследования, поскольку он уведомляется о существе подозрения или обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, следовательно, получает доступ к информации, охраняемой законом в качестве конфиденциальной.
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Как представляется, одним из вариантов оптимизации процессуальной формы применения залога как меры процессуального принуждения выступает формализация процессуального статуса залогодателя, не являющегося подозреваемым или обвиняемым, с определением перечня статутных прав и обязанностей, включающих в себя как очевидно вытекающие из диспозиции ч. 1 ст. 106 УПК РФ, так и право на допустимость досрочного прекращения залогодателем залоговых обязательств, например, при наличии обоснованных опасений о возможности совершения подозреваемым, обвиняемым действий, во избежание которых избрана данная мера пресечения, обжалование правоприменительных актов в части избрания залога. В качестве обязанности залогодателя, не являющегося лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, необходимо закрепить обязанность сохранения в тайне данных предварительного расследования, поскольку он уведомляется о существе подозрения или обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, следовательно, получает доступ к информации, охраняемой законом в качестве конфиденциальной.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.