Зачет содержания под стражей при условном осуждении
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет содержания под стражей при условном осуждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 77-3709/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.Суд апелляционной инстанции не только оставил вышеуказанные нарушения без внимания, но и, приняв решение об исключении из приговора указания на применение положений ст. 73 УК РФ, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не произвел зачета в срок отбывания лишения свободы времени предварительного содержания под стражей и применения меры пресечения в виде домашнего ареста, в то время как наличие в приговоре указания на необходимость зачета времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом не исключает обязанность суда, отменяющего условное осуждение, произвести зачет вышепоименованных периодов в срок наказания.
Приговор: По ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.Суд апелляционной инстанции не только оставил вышеуказанные нарушения без внимания, но и, приняв решение об исключении из приговора указания на применение положений ст. 73 УК РФ, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не произвел зачета в срок отбывания лишения свободы времени предварительного содержания под стражей и применения меры пресечения в виде домашнего ареста, в то время как наличие в приговоре указания на необходимость зачета времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом не исключает обязанность суда, отменяющего условное осуждение, произвести зачет вышепоименованных периодов в срок наказания.
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 N 77-2306/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Судебные акты изменены, наказание смягчено.Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Судебные акты изменены, наказание смягчено.Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые практические вопросы зачета мер пресечения в срок уголовного наказания
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)При определении окончательного наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) может возникнуть необходимость зачета времени содержания под стражей дважды: по предыдущему приговору и по последнему приговору. Например, при отмене условного осуждения ввиду совершения лицом нового тяжкого или особо тяжкого преступления в период испытательного срока (ч. 5 ст. 74 УК РФ).
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)При определении окончательного наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) может возникнуть необходимость зачета времени содержания под стражей дважды: по предыдущему приговору и по последнему приговору. Например, при отмене условного осуждения ввиду совершения лицом нового тяжкого или особо тяжкого преступления в период испытательного срока (ч. 5 ст. 74 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Нет, не следует. Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ. Например, в случае отмены условного осуждения в связи с совершением осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 УК РФ) в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, необходимо зачесть и время содержания под стражей и (или) под домашним арестом по первому делу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ <257>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Нет, не следует. Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ. Например, в случае отмены условного осуждения в связи с совершением осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 УК РФ) в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, необходимо зачесть и время содержания под стражей и (или) под домашним арестом по первому делу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ <257>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)Ответ: Нет, не следует. Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)Ответ: Нет, не следует. Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.