Заявление об уходе судьи в отставку
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об уходе судьи в отставку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, реализация механизма изготовления судебных решений в окончательной форме по заявлению лиц, участвующих в деле, в целях обеспечения возможности выражения своего несогласия с актом правосудия по делу как гарантии права на справедливое судебное разбирательство предполагает, что даже при физической невозможности судьи, рассмотревшего дело, составить решение в окончательной форме (уход в отставку, переход на другую работу), это обстоятельство не влияет на право лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, на их право обжаловать решение суда по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, реализация механизма изготовления судебных решений в окончательной форме по заявлению лиц, участвующих в деле, в целях обеспечения возможности выражения своего несогласия с актом правосудия по делу как гарантии права на справедливое судебное разбирательство предполагает, что даже при физической невозможности судьи, рассмотревшего дело, составить решение в окончательной форме (уход в отставку, переход на другую работу), это обстоятельство не влияет на право лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, на их право обжаловать решение суда по делу.
Статья: Прекращение отставки судьи как мера юридической ответственности
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)связанные с нежеланием судьи занимать эту государственную должность, в том числе обусловленным изменением обстановки, - почетный уход с должности (письменное заявление об отставке, отказ от перевода в другой суд в установленных законом случаях);
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)связанные с нежеланием судьи занимать эту государственную должность, в том числе обусловленным изменением обстановки, - почетный уход с должности (письменное заявление об отставке, отказ от перевода в другой суд в установленных законом случаях);
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.10.2023 N 11-13679/2023 (УИД 74RS0013-01-2022-001747-78)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки земельного законодательства было установлено, что на спорном земельном участке расположен принадлежащий ответчику некапитальный объект, в отношении которого за ответчиком было зарегистрировано в ЕГРН право собственности как на жилой дом. Вместе с тем объект не отвечает критериям объекта недвижимости, поскольку представляет собой нежилое мобильное сооружение (бытовку), размещенное на шлакоблоках.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в принятии встречного искового заявления о признании права собственности на объект незавершенного строительства по причине ухода судьи в отставку, а также то, что предъявление самостоятельного иска исключено, так как они подлежат совместному рассмотрению, так как они касаются одного и того же объекта недвижимости, находящегося на одном участке подлежат отклонению. Рассмотрение встречного иска в другом производстве не препятствует реализации права на судебную защиту и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки земельного законодательства было установлено, что на спорном земельном участке расположен принадлежащий ответчику некапитальный объект, в отношении которого за ответчиком было зарегистрировано в ЕГРН право собственности как на жилой дом. Вместе с тем объект не отвечает критериям объекта недвижимости, поскольку представляет собой нежилое мобильное сооружение (бытовку), размещенное на шлакоблоках.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в принятии встречного искового заявления о признании права собственности на объект незавершенного строительства по причине ухода судьи в отставку, а также то, что предъявление самостоятельного иска исключено, так как они подлежат совместному рассмотрению, так как они касаются одного и того же объекта недвижимости, находящегося на одном участке подлежат отклонению. Рассмотрение встречного иска в другом производстве не препятствует реализации права на судебную защиту и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"5. Квалификационный экзамен на должность судьи сдают граждане, не являющиеся судьями, и судьи, пребывающие в отставке более трех лет подряд, за исключением граждан, которые имеют ученую степень кандидата юридических наук или доктора юридических наук и которым присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", а также судей, пребывающих в отставке и привлекаемых к осуществлению правосудия в порядке, установленном статьей 7.1 настоящего Закона. Результаты квалификационного экзамена действительны в течение трех лет после его сдачи, а после назначения гражданина на должность судьи - в течение всего времени пребывания его в качестве судьи и в течение трех лет подряд, исчисляемых непрерывно после ухода или удаления его в отставку.
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"5. Квалификационный экзамен на должность судьи сдают граждане, не являющиеся судьями, и судьи, пребывающие в отставке более трех лет подряд, за исключением граждан, которые имеют ученую степень кандидата юридических наук или доктора юридических наук и которым присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", а также судей, пребывающих в отставке и привлекаемых к осуществлению правосудия в порядке, установленном статьей 7.1 настоящего Закона. Результаты квалификационного экзамена действительны в течение трех лет после его сдачи, а после назначения гражданина на должность судьи - в течение всего времени пребывания его в качестве судьи и в течение трех лет подряд, исчисляемых непрерывно после ухода или удаления его в отставку.
Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N АКПИ16-58
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 4.1.2, 4.1.4, 4.4 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утв. Приказом Верховного Суда РФ от 10.08.2015 N 234>Размер ежемесячного пожизненного содержания определяется однократно при уходе или удалении судьи в отставку, и последующие изменения характеризующих данных судьи не должны влечь за собой перерасчета назначения ежемесячного пожизненного содержания, за исключением случаев увеличения (индексации) размеров должностных окладов судей и любых составляющих ежемесячного денежного вознаграждения судьи либо положений абзаца 6 пункта 2.10 Инструкции (пункт 4.4).
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 4.1.2, 4.1.4, 4.4 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утв. Приказом Верховного Суда РФ от 10.08.2015 N 234>Размер ежемесячного пожизненного содержания определяется однократно при уходе или удалении судьи в отставку, и последующие изменения характеризующих данных судьи не должны влечь за собой перерасчета назначения ежемесячного пожизненного содержания, за исключением случаев увеличения (индексации) размеров должностных окладов судей и любых составляющих ежемесячного денежного вознаграждения судьи либо положений абзаца 6 пункта 2.10 Инструкции (пункт 4.4).
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) письменное заявление судьи об отставке по собственному желанию (почетный уход или почетное удаление судьи с должности независимо от возраста), что особенно важно с точки зрения их социальной защиты (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2002 N 5-П);
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) письменное заявление судьи об отставке по собственному желанию (почетный уход или почетное удаление судьи с должности независимо от возраста), что особенно важно с точки зрения их социальной защиты (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2002 N 5-П);
Статья: О конфликте конституционных и уголовно-процессуальных интересов при уголовном преследовании судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Наконец, удовлетворение соответствующей ККС заявления судьи об уходе в отставку после совершения им деяния, содержащего признаки преступления, его последующее пребывание в данном статусе, умаляющее авторитет судебной власти и дискредитирующее остальных законопослушных и добропорядочных представителей судейского сообщества, а также связанные со статусом судьи ограничения в реализации возможностей его уголовного преследования - при отсутствии в законодательстве реальных механизмов препятствования этому - могут влечь не только существенное противоречие отмеченных выше публичных интересов, но и общественный резонанс, социальное напряжение и нестабильность конституционных основ самой судебной власти.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Наконец, удовлетворение соответствующей ККС заявления судьи об уходе в отставку после совершения им деяния, содержащего признаки преступления, его последующее пребывание в данном статусе, умаляющее авторитет судебной власти и дискредитирующее остальных законопослушных и добропорядочных представителей судейского сообщества, а также связанные со статусом судьи ограничения в реализации возможностей его уголовного преследования - при отсутствии в законодательстве реальных механизмов препятствования этому - могут влечь не только существенное противоречие отмеченных выше публичных интересов, но и общественный резонанс, социальное напряжение и нестабильность конституционных основ самой судебной власти.
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как следует из п. п. 1, 2 ст. 15 Закона о статусе судей, отставка может произойти либо по инициативе самого судьи по его заявлению (уход в отставку), либо при возникновении установленных законом оснований независимо от волеизъявления судьи (удаление в отставку). Все основания для приобретения статуса судьи в отставке Г.Т. Ермошин объединяет в три группы: 1) свободное волеизъявление судьи, направленное на прекращение судейских полномочий, - письменное заявление судьи об отставке (пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей); 2) совершение судьей действий, несовместимых с сохранением судейских полномочий: отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда; близкое родство или свойство судьи с председателем или заместителем председателя того же суда (пп. 11 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей); 3) наступление не зависящих от волеизъявления судьи юридических фактов, несовместимых с сохранением судейских полномочий (пп. 2, 4, 9 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей) (Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования // СПС КонсультантПлюс. 2012).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как следует из п. п. 1, 2 ст. 15 Закона о статусе судей, отставка может произойти либо по инициативе самого судьи по его заявлению (уход в отставку), либо при возникновении установленных законом оснований независимо от волеизъявления судьи (удаление в отставку). Все основания для приобретения статуса судьи в отставке Г.Т. Ермошин объединяет в три группы: 1) свободное волеизъявление судьи, направленное на прекращение судейских полномочий, - письменное заявление судьи об отставке (пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей); 2) совершение судьей действий, несовместимых с сохранением судейских полномочий: отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда; близкое родство или свойство судьи с председателем или заместителем председателя того же суда (пп. 11 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей); 3) наступление не зависящих от волеизъявления судьи юридических фактов, несовместимых с сохранением судейских полномочий (пп. 2, 4, 9 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей) (Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования // СПС КонсультантПлюс. 2012).