Залив квартиры возражения

Подборка наиболее важных документов по запросу Залив квартиры возражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 210 "Бремя содержания имущества" ГК РФ"Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, регламентирующими общие основания ответственности за причинение вреда, а также нормами ст. 210 ГК РФ и ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, возлагающими бремя содержания жилого помещения на его собственника, суд отклонил доводы возражений ответчика о том, что по договору дарения квартира перешла в его собственность после залива, наследство после умершей матери собственника квартиры он не принимал, и пришел к выводу о возложении ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате залива его квартиры, на ответчика."
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 N 02АП-1168/2023 по делу N А29-14082/2022
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации, возникшего в результате залива квартиры.
Решение: Требование удовлетворено.
Ссылки заявителя на возмещение Резниковым П.П. ущерба собственнику квартиры N 34, расположенной этажом ниже, с учетом установленного судом факта засора канализационной трубы, входящей в состав общего имущества, обоснованность возражений Товарищества не подтверждают; отношения между собственниками залитых квартир Резниковым П.П. и Розановым С.И. находятся за пределами настоящего спора и к его предмету не относятся.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Ответчик основывает свои возражения: акт осмотра квартиры при заливе/акт о пожаре/акт обследования/заключение независимого эксперта/заключение судебной экспертизы/иное.
Статья: Обзор судебной практики по делам о заливе помещений
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 6)
Принадлежащее истцу нежилое помещение находится в многоквартирном доме. В весенне-летний период во время дождей по причине неисправности кровельного покрытия и системы отвода талых и дождевых вод кровля протекает и заливает помещение, вследствие этого помещение повреждено. Оценщиком зафиксирован факт повреждения кровли и определена стоимость восстановительного ремонта. Причинение вреда помещениям истца ответчик не оспаривает, не возражает против необходимости возмещения суммы ущерба и предлагает заключить мировое соглашение. Истцом подтверждена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о возмещении вреда, включающего стоимость восстановительного ремонта внутренних помещений и ливневой канализации.

Нормативные акты

"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)
В кассационной жалобе было выражено несогласие с состоявшимися судебными решениями и обращено внимание на то, что вина Б. в совершении преступления не доказана, в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку у нее не было умысла на незаконное проникновение в квартиру С., расположенную над ее собственной квартирой, так как она вошла в нее с целью перекрытия горячей воды, которая заливала ее квартиру, и оказания помощи находившимся там детям, не возражавшим против прохода в данное жилище.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
Как усматривается из материалов дела, иск заявлен к обществу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, со ссылкой на ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.