Залив квартиры гидроудар
Подборка наиболее важных документов по запросу Залив квартиры гидроудар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 14 "Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)Удовлетворяя заявление, суд взыскал с ответчика (товарищества собственников жилья) в пользу истца сумму денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца. Как установлено, залитие квартиры произошло из-за значительного превышения давления теплоносителя в системе отопления, гидроударе. Суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления. Поскольку радиатор отопления, расположенный в квартире истца, является общим имуществом многоквартирного дома, проводящим тепло не только в квартиру истца, но и во все жилые помещения, через которые проходят данные стояки, обязанность по его содержанию, эксплуатации и ремонту несет ответчик, осуществляющий управление многоквартирным жилым домом, в котором проживает истец. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
(Р.Б. Касенов)Удовлетворяя заявление, суд взыскал с ответчика (товарищества собственников жилья) в пользу истца сумму денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца. Как установлено, залитие квартиры произошло из-за значительного превышения давления теплоносителя в системе отопления, гидроударе. Суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления. Поскольку радиатор отопления, расположенный в квартире истца, является общим имуществом многоквартирного дома, проводящим тепло не только в квартиру истца, но и во все жилые помещения, через которые проходят данные стояки, обязанность по его содержанию, эксплуатации и ремонту несет ответчик, осуществляющий управление многоквартирным жилым домом, в котором проживает истец. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 14 "Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь п. п. 1 и 2 ст. 14, п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований заявителя. При этом исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, связанные с обеспечением контроля за перепадами давления в системе горячего водоснабжения, что состоит в причинной связи с образованием гидроудара в системе водоснабжения и, как следствие, с заливом квартиры истца. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности, ответчиком суду представлено не было.
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь п. п. 1 и 2 ст. 14, п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований заявителя. При этом исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, связанные с обеспечением контроля за перепадами давления в системе горячего водоснабжения, что состоит в причинной связи с образованием гидроудара в системе водоснабжения и, как следствие, с заливом квартиры истца. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности, ответчиком суду представлено не было.
Нормативные акты
"Обзор дисциплинарной практики" ННО "Адвокатская палата города Москвы"
(по состоянию на 29.06.2009)5 июня 2008 г. Е. как представитель Ж. принял участие в судебном заседании О. районного суда г. Москвы при рассмотрении федеральным судьей Д. гражданского дела N 2-511/08 по иску Т. к Ж. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
(по состоянию на 29.06.2009)5 июня 2008 г. Е. как представитель Ж. принял участие в судебном заседании О. районного суда г. Москвы при рассмотрении федеральным судьей Д. гражданского дела N 2-511/08 по иску Т. к Ж. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
Административная практика
Решение Орловского УФАС России от 22.07.2025 по делу N 057/06/104-391/2025
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Кроме того, как сообщили представители Общества, 24.02.2025 в результате гидроудара произошло залитие пола в жилом помещении по адресу: <...>.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Кроме того, как сообщили представители Общества, 24.02.2025 в результате гидроудара произошло залитие пола в жилом помещении по адресу: <...>.