Взыскание утраченного заработка с рса
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание утраченного заработка с рса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 88-12032/2022 по делу N 2-2805/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-003061-65)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.
Обстоятельства: С произведенной выплатой истец не согласен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда в части взыскания штрафа и неустоек суд апелляционной инстанции исходил из того, что РСА не уклонялось от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в счет утраченного заработка, в связи с предоставлением истцом не полного перечня определенных пунктом 4.2 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П документов. 04.02.2021 направило истцу соответствующее письмо с запросом недостающих документов. Не принятие ответчиком в отсутствии полного пакет необходимых документов решения о компенсационной выплате права истца не нарушает, и само по себе о незаконности действий РСА не свидетельствует, в связи с чем пришел к выводу, что вины ответчика в не выплате в досудебном порядке компенсационной выплаты в счет утраченного заработка не имеется, поэтому требования о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.
Обстоятельства: С произведенной выплатой истец не согласен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда в части взыскания штрафа и неустоек суд апелляционной инстанции исходил из того, что РСА не уклонялось от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в счет утраченного заработка, в связи с предоставлением истцом не полного перечня определенных пунктом 4.2 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П документов. 04.02.2021 направило истцу соответствующее письмо с запросом недостающих документов. Не принятие ответчиком в отсутствии полного пакет необходимых документов решения о компенсационной выплате права истца не нарушает, и само по себе о незаконности действий РСА не свидетельствует, в связи с чем пришел к выводу, что вины ответчика в не выплате в досудебном порядке компенсационной выплаты в счет утраченного заработка не имеется, поэтому требования о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 N 88-5196/2021 (УИД 27RS0001-01-2020-003782-20)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Пассажиру автомобиля в результате ДТП был причинен вред здоровью, утрачена трудоспособность на 100 процентов. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у страховщика, лицензия которого на осуществление страхования по договорам ОСАГО была отозвана, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое последним было удовлетворено не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Учитывая, что РСА не уклонялось от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, приняло решение о частичной выплате, в отсутствии полного пакета необходимых документов, что не нарушает права истицы, и не свидетельствует о незаконности действий РСА, принимая во внимание отсутствие вины ответчика в неполной выплате в досудебном порядке компенсационной выплаты в счет утраченного заработка, судебная коллегия пришла к выводу что требования о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Пассажиру автомобиля в результате ДТП был причинен вред здоровью, утрачена трудоспособность на 100 процентов. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у страховщика, лицензия которого на осуществление страхования по договорам ОСАГО была отозвана, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое последним было удовлетворено не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Учитывая, что РСА не уклонялось от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, приняло решение о частичной выплате, в отсутствии полного пакета необходимых документов, что не нарушает права истицы, и не свидетельствует о незаконности действий РСА, принимая во внимание отсутствие вины ответчика в неполной выплате в досудебном порядке компенсационной выплаты в счет утраченного заработка, судебная коллегия пришла к выводу что требования о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
(Пилипенко Е.А.)
("Судья", 2014, N 11)В ходе судебного разбирательства суду первой инстанции следовало установить, застрахована ли ответственность С. и М. как владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП. После чего суду надлежало решить вопрос о привлечении в качестве соответчика по требованиям М. о возмещении расходов на лечение и взыскании утраченного заработка страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля УАЗ, и допущенных им к управлению лиц. При отсутствии договора обязательного страхования суду надлежало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле по соответствующим требованиям Российского союза автостраховщиков. Однако данные требования закона судом исполнены не были, спор был разрешен в отношении лица, не являющегося надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям <6>.
(Пилипенко Е.А.)
("Судья", 2014, N 11)В ходе судебного разбирательства суду первой инстанции следовало установить, застрахована ли ответственность С. и М. как владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП. После чего суду надлежало решить вопрос о привлечении в качестве соответчика по требованиям М. о возмещении расходов на лечение и взыскании утраченного заработка страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля УАЗ, и допущенных им к управлению лиц. При отсутствии договора обязательного страхования суду надлежало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле по соответствующим требованиям Российского союза автостраховщиков. Однако данные требования закона судом исполнены не были, спор был разрешен в отношении лица, не являющегося надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям <6>.
"Комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Пример: П. обратился в суд с заявлением о замене ответчика на стадии исполнения судебного решения о взыскании с ЗАО СК "РСТ" страховой выплаты в счет возмещения утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение. Заявление было мотивировано невозможностью исполнения решения суда по причине ликвидации должника. Определением суда произведена замена ЗАО СК "РСТ" на РСА - суд полагал, что, поскольку у потерпевшего возникло право на получение компенсационной выплаты, РСА следует рассматривать в качестве правопреемника указанной страховой компании.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Пример: П. обратился в суд с заявлением о замене ответчика на стадии исполнения судебного решения о взыскании с ЗАО СК "РСТ" страховой выплаты в счет возмещения утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение. Заявление было мотивировано невозможностью исполнения решения суда по причине ликвидации должника. Определением суда произведена замена ЗАО СК "РСТ" на РСА - суд полагал, что, поскольку у потерпевшего возникло право на получение компенсационной выплаты, РСА следует рассматривать в качестве правопреемника указанной страховой компании.
Статья: Оплата вынужденного прогула: способ защиты работника или мера наказания работодателя?
(Головина С.Ю., Белозерова К.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)<6> Жильцов М.А. Проблемы взыскания компенсации утраченного заработка // Евразийская адвокатура. 2019. N 4. С. 49.
(Головина С.Ю., Белозерова К.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)<6> Жильцов М.А. Проблемы взыскания компенсации утраченного заработка // Евразийская адвокатура. 2019. N 4. С. 49.
Статья: Проблемы возмещения реабилитированному лицу трудовых доходов
(Кузнецова А.Д.)
("Российская юстиция", 2018, N 5)Вместе с тем на практике существуют и случаи успешного взыскания имущественного вреда в виде заработной платы в отношении реабилитированных, не имеющих в юридически значимый период постоянного места работы, а соответственно, и постоянного заработка. Примером может послужить решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 марта 2016 г., где суд, удовлетворяя требования К. о взыскании утраченного заработка, при расчете суммы, подлежащей возмещению, руководствовался п. 8, подп. 1 п. 9 Инструкции, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР и Министерством финансов СССР 2 марта 1982 г., а также положениями ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, определив ее исходя из среднего уровня заработка работника с учетом имеющейся у К. квалификации в месте проживания заявителя <5>.
(Кузнецова А.Д.)
("Российская юстиция", 2018, N 5)Вместе с тем на практике существуют и случаи успешного взыскания имущественного вреда в виде заработной платы в отношении реабилитированных, не имеющих в юридически значимый период постоянного места работы, а соответственно, и постоянного заработка. Примером может послужить решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 марта 2016 г., где суд, удовлетворяя требования К. о взыскании утраченного заработка, при расчете суммы, подлежащей возмещению, руководствовался п. 8, подп. 1 п. 9 Инструкции, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР и Министерством финансов СССР 2 марта 1982 г., а также положениями ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, определив ее исходя из среднего уровня заработка работника с учетом имеющейся у К. квалификации в месте проживания заявителя <5>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если в пользу лица вынесено судебное решение о взыскании с РСА компенсационной выплаты и оно в предусмотренный срок не исполнено, в связи с чем лицо обратилось в суд с требованием о взыскании с РСА неустойки за просрочку исполнения обязательства, то при рассмотрении такого требования следует учитывать, что суд не вправе снижать неустойку произвольно (в 15 раз) без представления ответчиком доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, а также без указания мотивов, по которым суд пришел к выводу о несоразмерности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если в пользу лица вынесено судебное решение о взыскании с РСА компенсационной выплаты и оно в предусмотренный срок не исполнено, в связи с чем лицо обратилось в суд с требованием о взыскании с РСА неустойки за просрочку исполнения обязательства, то при рассмотрении такого требования следует учитывать, что суд не вправе снижать неустойку произвольно (в 15 раз) без представления ответчиком доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, а также без указания мотивов, по которым суд пришел к выводу о несоразмерности.
Статья: Юридическая ответственность субъектов туристской деятельности (туристического обслуживания)
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)В другом деле суд рассматривал вопрос о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, защите прав потребителя, но принял решение не на основании норм о причинении вреда туристу в результате деликта, а пришел к выводу о том, что со стороны туроператора нарушены требования безопасности туристского продукта, поскольку не обеспечена возможность туриста правильно оценить ситуацию при выходе с территории отеля. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец А. в период отдыха получила травму при выходе из отеля вследствие наезда на нее на гироскутере неустановленного лица. Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд установил надлежащим ответчиком по делу туроператора как лица, ответственного за обеспечение безопасности туриста. Оснований для возложения ответственности на турагента суд не усмотрел, поскольку обеспечение безопасности туриста не охватывается условиями заключенного между турагентом и туроператором агентского договора. Довод ответчика об отсутствии нарушений требований безопасности со стороны как туроператора, так и отеля, которым в рамках заключенного с туроператором агентского договора истцу было предоставлено размещение в отеле и питание, на сделанные судом выводы не влияет <20>.
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)В другом деле суд рассматривал вопрос о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, защите прав потребителя, но принял решение не на основании норм о причинении вреда туристу в результате деликта, а пришел к выводу о том, что со стороны туроператора нарушены требования безопасности туристского продукта, поскольку не обеспечена возможность туриста правильно оценить ситуацию при выходе с территории отеля. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец А. в период отдыха получила травму при выходе из отеля вследствие наезда на нее на гироскутере неустановленного лица. Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд установил надлежащим ответчиком по делу туроператора как лица, ответственного за обеспечение безопасности туриста. Оснований для возложения ответственности на турагента суд не усмотрел, поскольку обеспечение безопасности туриста не охватывается условиями заключенного между турагентом и туроператором агентского договора. Довод ответчика об отсутствии нарушений требований безопасности со стороны как туроператора, так и отеля, которым в рамках заключенного с туроператором агентского договора истцу было предоставлено размещение в отеле и питание, на сделанные судом выводы не влияет <20>.
Статья: Длительный больничный
(Назарова С.)
("Трудовое право", 2017, N 1)Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании произошедшего 07.04.2014 несчастным случаем, связанным с производством, вывод об удовлетворении требования о взыскании утраченного заработка является правильным.
(Назарова С.)
("Трудовое право", 2017, N 1)Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании произошедшего 07.04.2014 несчастным случаем, связанным с производством, вывод об удовлетворении требования о взыскании утраченного заработка является правильным.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. отменено Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 г. по делу по иску Х. к Х-ой о взыскании утраченного заработка и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. отменено Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 г. по делу по иску Х. к Х-ой о взыскании утраченного заработка и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 12 Закона об ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)12. Когда и как взыскать компенсационную выплату с Российского союза автостраховщиков (РСА)?
(КонсультантПлюс, 2025)12. Когда и как взыскать компенсационную выплату с Российского союза автостраховщиков (РСА)?
Интервью: Главная задача - сделать страхование востребованным
("Современные страховые технологии", 2023, N 6)Уже 1 апреля 2024 года АИС страхования должна заработать на получение данных от страховщиков при заключении договоров страхования по четырем видам страхования - ОСАГО, каско, ДАГО, жилье. В полном объеме функционал АИС страхования должен быть развернут к 1 октября 2024 года. С этой даты РСА утратит свою функцию оператора АИС ОСАГО, а единственным оператором информационных систем на страховом рынке будет АО "НСИС".
("Современные страховые технологии", 2023, N 6)Уже 1 апреля 2024 года АИС страхования должна заработать на получение данных от страховщиков при заключении договоров страхования по четырем видам страхования - ОСАГО, каско, ДАГО, жилье. В полном объеме функционал АИС страхования должен быть развернут к 1 октября 2024 года. С этой даты РСА утратит свою функцию оператора АИС ОСАГО, а единственным оператором информационных систем на страховом рынке будет АО "НСИС".
Статья: Споры с работниками вредных производств по ущербу здоровью (анализ споров)
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 9)Так, с работодателя взыскали утраченный заработок и компенсацию морального вреда в связи с тем, что он несвоевременно выявил патологические заболевания и допустил работника к работе с вредными условиями, что впоследствии привело к прогрессированию имеющегося у истца заболевания, утрате им трудоспособности, установлению ему инвалидности и увольнению с работы (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2020 N 49-КГПР20-19-К6).
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 9)Так, с работодателя взыскали утраченный заработок и компенсацию морального вреда в связи с тем, что он несвоевременно выявил патологические заболевания и допустил работника к работе с вредными условиями, что впоследствии привело к прогрессированию имеющегося у истца заболевания, утрате им трудоспособности, установлению ему инвалидности и увольнению с работы (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2020 N 49-КГПР20-19-К6).