Аванс в 2018 реализация в 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Аванс в 2018 реализация в 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 13АП-21498/2021, 13АП-21497/2021 по делу N А56-89348/2019/тр.24
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на не исполненном должником договоре подряда, однако часть требований не доказана.
Решение: Удовлетворено в части.Признавая обоснованными требования Предприятия, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неисполнения подрядчиком работ в полном объеме, предусмотренном договором N КЧ-35/2018-р от 21.03.2018, и в силу законной реализации Предприятием предусмотренного пунктом 2 статьи 715 ГК РФ права на односторонний отказ от договора в связи с допущенными подрядчиком нарушениями сроков выполнения работ, о наличии у Предприятия права требовать возврата неотработанного аванса в сумме 121 973 644,79 руб. На сумму невозвращенного аванса с даты прекращения договора подряда (20.09.2019) судом в соответствии с пунктом 3.9. договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 545 289 руб. 31 коп.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на не исполненном должником договоре подряда, однако часть требований не доказана.
Решение: Удовлетворено в части.Признавая обоснованными требования Предприятия, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неисполнения подрядчиком работ в полном объеме, предусмотренном договором N КЧ-35/2018-р от 21.03.2018, и в силу законной реализации Предприятием предусмотренного пунктом 2 статьи 715 ГК РФ права на односторонний отказ от договора в связи с допущенными подрядчиком нарушениями сроков выполнения работ, о наличии у Предприятия права требовать возврата неотработанного аванса в сумме 121 973 644,79 руб. На сумму невозвращенного аванса с даты прекращения договора подряда (20.09.2019) судом в соответствии с пунктом 3.9. договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 545 289 руб. 31 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация по договору оказала маркетинговые услуги. Акт оказанных услуг стороны подписали 29.09.2021. При этом счет-фактура выставлен в адрес заказчика 01.10.2021. В каком налоговом периоде следует зарегистрировать данный счет-фактуру в книге продаж у исполнителя услуг, если предоплата отсутствует?
(Консультация эксперта, 2021)Представители Минфина России неоднократно указывали на то, что моментом определения налоговой базы по НДС при оказании услуг (при отсутствии предоплаты) является дата подписания акта оказанных услуг (Письма Минфина России от 01.02.2019 N 03-07-11/5795, от 05.02.2018 N 03-03-06/1/6340).
(Консультация эксперта, 2021)Представители Минфина России неоднократно указывали на то, что моментом определения налоговой базы по НДС при оказании услуг (при отсутствии предоплаты) является дата подписания акта оказанных услуг (Письма Минфина России от 01.02.2019 N 03-07-11/5795, от 05.02.2018 N 03-03-06/1/6340).
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<4> См., напр.: Постановления АС Северо-Западного округа от 10.06.2019 по делу N А05-2094/2018; АС Уральского округа от 09.11.2018 по делу N А60-59206/2017 (при этом суд особенно подчеркнул, что право "требовать аванс" по п. 2 ст. 711 ГК РФ "не следует понимать как исключение из правил о встречном исполнении обязательств. Это право в судебном порядке реализовать невозможно, хотя бы потому, что заказчик по общему правилу может просто отказаться от договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации), возместив подрядчику убытки и уплатив неустойку").
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<4> См., напр.: Постановления АС Северо-Западного округа от 10.06.2019 по делу N А05-2094/2018; АС Уральского округа от 09.11.2018 по делу N А60-59206/2017 (при этом суд особенно подчеркнул, что право "требовать аванс" по п. 2 ст. 711 ГК РФ "не следует понимать как исключение из правил о встречном исполнении обязательств. Это право в судебном порядке реализовать невозможно, хотя бы потому, что заказчик по общему правилу может просто отказаться от договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации), возместив подрядчику убытки и уплатив неустойку").
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2019 года по вопросам налогообложения"Кроме того, судами указано на отсутствие у общества вытекающей из Закона N 171-ФЗ обязанности по утилизации остатков этилового спирта с момента окончания срока действия лицензии, поскольку такие остатки могут быть реализованы при отсутствии лицензии в двухмесячный срок иным производителям, и на отсутствие предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации оснований для уменьшения суммы акциза на уплаченный авансовый платеж, приходящийся на объем этилового спирта, в периоде, в котором реализации произведенной из этого спирта алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции не было вне зависимости от наличия (отсутствия) ожидания реализовать такую продукцию.