Взыскание ущерба со страховой компании без учета износа

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба со страховой компании без учета износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание ущерба со страховой компании без учета износа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 N 88-7479/2021 по делу N 2-6682/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Претензия о доплате страхового возмещения оставлена страховой компанией без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного также отказано в удовлетворении заявления.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Отменяя решение в части, судебная коллегия апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, которым дана оценка положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), во взаимосвязи с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав выплату страхового возмещения по соглашению правомерной, в отсутствии доказательств недобросовестного осуществления страховой компанией и потерпевшим гражданских прав (злоупотребление правом), пришла к выводу об удовлетворении требования М. о взыскании с С. материального ущерба сверх стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенной на основании заключения ООО "Урало-Сибирский центр независимой экспертизы".
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2019 по делу N 33-6068/2019
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Факт нарушения вторым водителем ПДД, причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и причиненным автомобилю истца вредом были очевидны, водитель вину признал полностью, участники ДТП составили европротокол. Истец обратился в страховую компанию, на основании страхового акта им было получено страховое возмещение, однако выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд пришел к правильному выводу о том, что с причинителя вреда подлежит взысканию ущерб в виде неоплачиваемой страховщиком суммы износа деталей, которая согласно экспертному заключению ООО "Автопомощь" от 15 марта 2019 года составляет 89 100 рублей из расчета: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 199 900 рублей (без учета износа) - 110 800 рублей (с учетом износа). Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта-техника относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у судебной коллегии не имеется, поскольку эксперт-техник обладает необходимой квалификацией, включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный N 2414).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание ущерба со страховой компании без учета износа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Эффективность правового регулирования порядка возмещения вреда по договору ОСАГО
(Клепоносова М.В., Лушина Л.А., Логинова А.С.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 2)
Вместе с тем, как показывает анализ судебной практики, часть судов по-прежнему рассматривают взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей за вычетом суммы, выплаченной страховщиком, как неосновательное обогащение потерпевшего и отказывают в удовлетворении исковых требований потерпевших к причинителям вреда <1>. В то же время отдельные судебные инстанции поддерживают отраженный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба <2>.

Нормативные акты: Взыскание ущерба со страховой компании без учета износа

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"
1.1. Ленинский районный суд города Краснодара решением от 8 декабря 2015 года частично удовлетворил исковые требования А.С. Аринушенко к ОАО "Страховое общество "ЖАСО" и гражданину И. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года данное решение в части взыскания ущерба с гражданина И. отменено, в иске А.С. Аринушенко в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), в силу которых с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма причиненного потерпевшему ущерба, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для взыскания с гражданина И. суммы причиненного ущерба не имеется, поскольку этот ущерб, исчисленный с учетом такого износа, был полностью возмещен страховой компанией.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2019 N 1838-О
"По запросу Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
3. Полагая, что соответствующие положения пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению в гражданском деле по иску о взыскании ущерба, Норильский городской суд Красноярского края считает их неконституционными в той мере, в какой содержащиеся в них нормы во взаимосвязи со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, статьей 1072 и пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации предусматривают возможность по мотиву минимизации убытков уклонения страховой компании от страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей), в том числе путем незаключения договора на организацию ремонта на станциях технического обслуживания, а также путем заключения с потерпевшим соглашения о денежном страховом возмещении и не предполагают финансовой ответственности недобросовестного страховщика.