Оспаривание европротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание европротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2023 N 88-13194/2023 по делу N 2-3847/2022 (УИД 42MS0074-01-2022-003424-60)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, ответчик транспортное средство на осмотр по требованию истца не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., которая не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, ответчик транспортное средство на осмотр по требованию истца не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., которая не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.08.2023 по делу N 33-3294/2023 (УИД 69RS0021-01-2023-000559-61)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: В связи с непредставлением транспортного средства для осмотра страховая компания лишена возможности установить точный размер причиненного ущерба, у нее возникло право требования в порядке регресса с лица, причинившего вред, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Решение: Отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., который данное обстоятельство не оспаривал, и оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: В связи с непредставлением транспортного средства для осмотра страховая компания лишена возможности установить точный размер причиненного ущерба, у нее возникло право требования в порядке регресса с лица, причинившего вред, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Решение: Отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., который данное обстоятельство не оспаривал, и оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.