Оспаривание европротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание европротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2024 по делу N 33-44814/2024 (УИД 77RS0009-02-2024-000418-13)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, произвел выплату страхового возмещения. Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок не предоставил транспортное средство на осмотр.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, произвел выплату страхового возмещения. Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок не предоставил транспортное средство на осмотр.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.08.2023 по делу N 33-3294/2023 (УИД 69RS0021-01-2023-000559-61)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: В связи с непредставлением транспортного средства для осмотра страховая компания лишена возможности установить точный размер причиненного ущерба, у нее возникло право требования в порядке регресса с лица, причинившего вред, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Решение: Отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., который данное обстоятельство не оспаривал, и оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: В связи с непредставлением транспортного средства для осмотра страховая компания лишена возможности установить точный размер причиненного ущерба, у нее возникло право требования в порядке регресса с лица, причинившего вред, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Решение: Отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., который данное обстоятельство не оспаривал, и оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.