Взыскание упущенной выгоды с налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание упущенной выгоды с налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 76 "Приостановление операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств организаций и индивидуальных предпринимателей" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика, после чего решение о приостановлении было отменено. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о взыскании с налогового органа убытков, понесенных в связи с невозможностью размещения вклада на банковских счетах, операции по которым были приостановлены. Суд установил, что налогоплательщик, будучи осведомленным о принятых налоговым органом решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подал в этот период заявление в банк о размещении денежных средств на депозитном вкладе. Суд пришел к выводу, что указанные действия налогоплательщика были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствует.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика, после чего решение о приостановлении было отменено. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о взыскании с налогового органа убытков, понесенных в связи с невозможностью размещения вклада на банковских счетах, операции по которым были приостановлены. Суд установил, что налогоплательщик, будучи осведомленным о принятых налоговым органом решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подал в этот период заявление в банк о размещении денежных средств на депозитном вкладе. Суд пришел к выводу, что указанные действия налогоплательщика были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствует.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 32 "Обязанности налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу отказали в выдаче субсидии в связи с наличием у него задолженности по налогам и сборам. Общество обратилось в суд с требованием взыскать с налогового органа убытки в виде упущенной выгоды в размере запрошенных субсидий. Суд, руководствуясь подп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83, п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, п. 3 Приказа ФНС России от 18.01.2012 N ЯК-7-1/9@, отказал в удовлетворении требований общества. Суд установил, что обществу по результатам налоговой проверки были доначислены налоги, решение было оспорено обществом. Хотя в дальнейшем, после получения обществом отказа в выдаче субсидий, решение и было частично отменено судом, на момент обращения общества за субсидиями и выдачи налоговым органом справки о наличии задолженности решение налогового органа отменено не было, у общества имелась задолженность, отраженная в справке, кроме того, суд установил, что у общества имелась и иная задолженность по налогам, не оспариваемая им.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу отказали в выдаче субсидии в связи с наличием у него задолженности по налогам и сборам. Общество обратилось в суд с требованием взыскать с налогового органа убытки в виде упущенной выгоды в размере запрошенных субсидий. Суд, руководствуясь подп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83, п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, п. 3 Приказа ФНС России от 18.01.2012 N ЯК-7-1/9@, отказал в удовлетворении требований общества. Суд установил, что обществу по результатам налоговой проверки были доначислены налоги, решение было оспорено обществом. Хотя в дальнейшем, после получения обществом отказа в выдаче субсидий, решение и было частично отменено судом, на момент обращения общества за субсидиями и выдачи налоговым органом справки о наличии задолженности решение налогового органа отменено не было, у общества имелась задолженность, отраженная в справке, кроме того, суд установил, что у общества имелась и иная задолженность по налогам, не оспариваемая им.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация убытков за внесудебную блокировку счетов налоговыми органами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество через суд пыталось взыскать 48 678 руб. компенсации за незаконную блокировку счетов налоговым органом и промедление в ее снятии. Оно ссылалось на невозможность разместить средства на депозите под процент. Суды в удовлетворении требований отказали, заподозрив истца в попытке генерации убытков. Общество, будучи осведомленным по состоянию на 20.12.2019 о принятых инспекцией решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подало в этот день заявление в банк о размещении денежных средств общества в размере 109 млн руб. на депозитном вкладе. Указанные действия были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, а причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имелось (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-3419/2021 по делу N А36-2412/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество через суд пыталось взыскать 48 678 руб. компенсации за незаконную блокировку счетов налоговым органом и промедление в ее снятии. Оно ссылалось на невозможность разместить средства на депозите под процент. Суды в удовлетворении требований отказали, заподозрив истца в попытке генерации убытков. Общество, будучи осведомленным по состоянию на 20.12.2019 о принятых инспекцией решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подало в этот день заявление в банк о размещении денежных средств общества в размере 109 млн руб. на депозитном вкладе. Указанные действия были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, а причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имелось (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-3419/2021 по делу N А36-2412/2020).
Статья: Рискует ли банк, участвуя в споре клиента о взыскании убытков с ФНС?
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 11)Суд установил, что общество, будучи по состоянию на 20.12.2019 осведомленным о решениях инспекции, тем не менее подало в этот день заявление о размещении денежных средств на депозитном вкладе. Таким образом, действия общества были направлены на искусственное взыскание упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств. Причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствует <3>.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 11)Суд установил, что общество, будучи по состоянию на 20.12.2019 осведомленным о решениях инспекции, тем не менее подало в этот день заявление о размещении денежных средств на депозитном вкладе. Таким образом, действия общества были направлены на искусственное взыскание упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств. Причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствует <3>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Общество, полагая, что в результате принятия обеспечительных мер для него наступили негативные последствия, которые выразились в том, что длительное время (более 17 месяцев) оно не имело возможности пользоваться и распоряжаться значительной денежной суммой, а это, в свою очередь, повлекло финансовые потери в виде упущенной выгоды, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Общество, полагая, что в результате принятия обеспечительных мер для него наступили негативные последствия, которые выразились в том, что длительное время (более 17 месяцев) оно не имело возможности пользоваться и распоряжаться значительной денежной суммой, а это, в свою очередь, повлекло финансовые потери в виде упущенной выгоды, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 25.06.1997 N ВК-6-11/474
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающегося возмещения убытков, причиненных налогоплательщику незаконным решением государственной налоговой инспекции"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 N 4459/96)В соответствии со статьей 13 Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" суммы налогов и другие обязательные платежи, неправильно взысканные государственными налоговыми инспекциями, подлежат возврату, а убытки (в том числе упущенная выгода), причиненные налогоплательщику незаконными действиями государственных налоговых инспекций и их должностными лицами, возмещаются в порядке, установленном законом.
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающегося возмещения убытков, причиненных налогоплательщику незаконным решением государственной налоговой инспекции"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 N 4459/96)В соответствии со статьей 13 Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" суммы налогов и другие обязательные платежи, неправильно взысканные государственными налоговыми инспекциями, подлежат возврату, а убытки (в том числе упущенная выгода), причиненные налогоплательщику незаконными действиями государственных налоговых инспекций и их должностными лицами, возмещаются в порядке, установленном законом.