Взыскание упущенной выгоды с виновника ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание упущенной выгоды с виновника ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 648 "Ответственность за вред, причиненный транспортным средством" ГК РФ
(ООО "Юринформ В")Установив, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, под управлением третьего лица; виновным в произошедшем ДТП признано третье лицо; между ответчиком (собственник, арендодатель) и третьим лицом (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, арбитражные суды правомерно отказали в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, упущенной выгоды, поскольку в соответствии со статьей 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор, и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на собственника транспортного средства.
(ООО "Юринформ В")Установив, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, под управлением третьего лица; виновным в произошедшем ДТП признано третье лицо; между ответчиком (собственник, арендодатель) и третьим лицом (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, арбитражные суды правомерно отказали в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, упущенной выгоды, поскольку в соответствии со статьей 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор, и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на собственника транспортного средства.
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(ООО "Юринформ В")Арбитражные суды нижестоящих инстанции правомерно частично удовлетворили заявленные требования о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца вследствие ДТП, и убытков в виде упущенной выгоды (неполученного дохода), руководствуясь статьей 1064 ГК РФ и указав при этом, что ответчики надлежащим образом не исполнили обязанность по содержанию дорожного покрытия, то есть не обеспечили безопасность дорожного движения, допустили виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.
(ООО "Юринформ В")Арбитражные суды нижестоящих инстанции правомерно частично удовлетворили заявленные требования о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца вследствие ДТП, и убытков в виде упущенной выгоды (неполученного дохода), руководствуясь статьей 1064 ГК РФ и указав при этом, что ответчики надлежащим образом не исполнили обязанность по содержанию дорожного покрытия, то есть не обеспечили безопасность дорожного движения, допустили виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследие Д.И. Мейера в современном юридическом образовании (опыт Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС)
(Зайцев О.В., Кравченко А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)3) 28 мая 2019 г. было отменено решение суда, вынесенное не в пользу заявителя юридической клиники <1>, судом апелляционной инстанции <2>. Данное дело уникально тем, что нам удалось изменить практику применения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" <3>, согласно которой с виновника дорожно-транспортного происшествия взыскивалась упущенная выгода на стороне потерпевшего (т.е. разница между денежной суммой, уплаченной страховой компанией, и теми убытками, которые возникли у потерпевшего).
(Зайцев О.В., Кравченко А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)3) 28 мая 2019 г. было отменено решение суда, вынесенное не в пользу заявителя юридической клиники <1>, судом апелляционной инстанции <2>. Данное дело уникально тем, что нам удалось изменить практику применения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" <3>, согласно которой с виновника дорожно-транспортного происшествия взыскивалась упущенная выгода на стороне потерпевшего (т.е. разница между денежной суммой, уплаченной страховой компанией, и теми убытками, которые возникли у потерпевшего).
"Основания возникновения обязательств из причинения вреда: законодательство, комментарии, судебная практика"
(Розина С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В практике судов стали появляться споры о взыскании убытков второй отдаленности. В частности, нередки ситуации, когда на городских дорогах в результате столкновения двух автомашин, т.е. при ДТП, случается загромождение проезда и это приводит к простоям троллейбусов, трамваев по причине их конструктивных особенностей. В этих случаях транспортные предприятия стали предъявлять иски к виновному в ДТП лицу о взыскании упущенной выгоды, и суды такие требования удовлетворяют (Определения МГС от 10.02.2016 N 33-744/2016, от 06.04.2016 N 33-***/2016).
(Розина С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В практике судов стали появляться споры о взыскании убытков второй отдаленности. В частности, нередки ситуации, когда на городских дорогах в результате столкновения двух автомашин, т.е. при ДТП, случается загромождение проезда и это приводит к простоям троллейбусов, трамваев по причине их конструктивных особенностей. В этих случаях транспортные предприятия стали предъявлять иски к виновному в ДТП лицу о взыскании упущенной выгоды, и суды такие требования удовлетворяют (Определения МГС от 10.02.2016 N 33-744/2016, от 06.04.2016 N 33-***/2016).