Проблемы взыскания убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы взыскания убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процесс об убытках
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Пожалуй, впервые в современном российском гражданском праве к решению проблемы взыскания убытков, когда правонарушение доказано, но размер убытков не удается установить даже приблизительно, подошел ВАС РФ в 2011 г. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 2929/11 (далее - Постановление Президиума ВАС 2011 г.) записано: "Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования... о возмещении убытков... только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности".
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Пожалуй, впервые в современном российском гражданском праве к решению проблемы взыскания убытков, когда правонарушение доказано, но размер убытков не удается установить даже приблизительно, подошел ВАС РФ в 2011 г. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 2929/11 (далее - Постановление Президиума ВАС 2011 г.) записано: "Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования... о возмещении убытков... только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности".
Статья: Взыскание убытков с арбитражных управляющих: вопросы судебной практики
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Приведенный анализ затрагивает лишь незначительную часть проблем в сфере взыскания убытков, с которыми столкнулась судебная практика. Их обсуждение будет способствовать поиску справедливых подходов, направленных на повышение эффективности проведения процедур банкротства.
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Приведенный анализ затрагивает лишь незначительную часть проблем в сфере взыскания убытков, с которыми столкнулась судебная практика. Их обсуждение будет способствовать поиску справедливых подходов, направленных на повышение эффективности проведения процедур банкротства.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Одним из самых простых выходов для юриспруденции применительно к переговорам было полное невмешательство со стороны объективного права в эту область взаимоотношений сторон. Изначально по такому пути развивались английский и американский правопорядки, по иным причинам, но в том же направлении двигалось советское право. Переговоры предполагались крайне приватной сферой, в которую государство не должно было вмешиваться вовсе, а участники, понимая это, самостоятельно принимали на себя риски различных имущественных и информационных потерь, которые могли произойти при обсуждении будущего контракта. Данные осознанные риски потерь базировались на полной эгоистической свободе поведения партнеров по переговорам: каждый действовал в своих интересах, заботился только о них. Оборотной стороной такой частной свободы от вмешательства суверена как раз и была невозможность привлечения к ответственности за неподобающее поведение переговорщиков. Право просто уступало место морали и этике в регулировании всего, что было до заключения контракта, и включалось только для регулирования возникших и действительных договорных обязательств. Английское правоприменение до настоящего времени сталкивается с проблемой взыскания убытков, вызванных с переговорными нарушениями, только как с глубочайшим исключением и вопиющими случаями, но нельзя не заметить, что в последние десятилетия подобных дел становится больше.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Одним из самых простых выходов для юриспруденции применительно к переговорам было полное невмешательство со стороны объективного права в эту область взаимоотношений сторон. Изначально по такому пути развивались английский и американский правопорядки, по иным причинам, но в том же направлении двигалось советское право. Переговоры предполагались крайне приватной сферой, в которую государство не должно было вмешиваться вовсе, а участники, понимая это, самостоятельно принимали на себя риски различных имущественных и информационных потерь, которые могли произойти при обсуждении будущего контракта. Данные осознанные риски потерь базировались на полной эгоистической свободе поведения партнеров по переговорам: каждый действовал в своих интересах, заботился только о них. Оборотной стороной такой частной свободы от вмешательства суверена как раз и была невозможность привлечения к ответственности за неподобающее поведение переговорщиков. Право просто уступало место морали и этике в регулировании всего, что было до заключения контракта, и включалось только для регулирования возникших и действительных договорных обязательств. Английское правоприменение до настоящего времени сталкивается с проблемой взыскания убытков, вызванных с переговорными нарушениями, только как с глубочайшим исключением и вопиющими случаями, но нельзя не заметить, что в последние десятилетия подобных дел становится больше.
Статья: Новеллы исполнительного производства, внесенные Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ: правоприменение без правоприменителя - критический взгляд
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)К вопросу отмены постановлений, вынесенных Службой в автоматическом режиме, примыкает проблема взыскания убытков, причиненных исполнением таких постановлений. Деликтное право России знает институт возмещения убытков, причиненных работником соответствующего органа (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Однако, если финансовые потери возникли в связи с программной ошибкой, возникает вопрос субъекта ответственности: ФССП России, ее территориальный орган, иной орган исполнительной власти, разработчик программы или иное лицо? Безусловно, ответственность будет нести тот субъект, которого российское право распознает в качестве обязанного возместить ущерб лица, - ФССП России или ее орган, однако при таких ситуациях не будет подлежать применению правило о регрессном требовании к непосредственному причинителю вреда (ст. 1081 ГК РФ) <8>, поскольку роботизированный агент <9> в настоящее время субъектом права не считается <10>. Таким образом, убытки участникам исполнительного производства, связанные с техническими ошибками программного обеспечения, будут компенсироваться за счет федерального бюджета.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)К вопросу отмены постановлений, вынесенных Службой в автоматическом режиме, примыкает проблема взыскания убытков, причиненных исполнением таких постановлений. Деликтное право России знает институт возмещения убытков, причиненных работником соответствующего органа (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Однако, если финансовые потери возникли в связи с программной ошибкой, возникает вопрос субъекта ответственности: ФССП России, ее территориальный орган, иной орган исполнительной власти, разработчик программы или иное лицо? Безусловно, ответственность будет нести тот субъект, которого российское право распознает в качестве обязанного возместить ущерб лица, - ФССП России или ее орган, однако при таких ситуациях не будет подлежать применению правило о регрессном требовании к непосредственному причинителю вреда (ст. 1081 ГК РФ) <8>, поскольку роботизированный агент <9> в настоящее время субъектом права не считается <10>. Таким образом, убытки участникам исполнительного производства, связанные с техническими ошибками программного обеспечения, будут компенсироваться за счет федерального бюджета.
Статья: Проблема усмотрения суда по делам о взыскании убытков по замещающей сделке: на примере государственных заказчиков
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)При этом необходимо акцентировать, что разрешение отдельных вопросов, связанных с виной, причинно-следственной связью и т.п. всегда будет зависеть от материального права, применимого к арбитражному соглашению. Целью настоящей работы не является предложение безусловных общих принципов, превалирующих над нормами об ответственности отдельных стран. В то же время многие принципы для ряда современных правопорядков являются общими; в частности, распространенными являются проблема митигации убытков, проблема взыскания косвенных убытков и т.д. Поэтому, хотя рассматриваемые в данной части работы вопросы не могут быть "оторваны" от применимого права и отправной точкой являются понятийный аппарат и принципы российского правопорядка, в качестве примеров и для аргументации используются также иностранные концепции, практика и доктрина.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)При этом необходимо акцентировать, что разрешение отдельных вопросов, связанных с виной, причинно-следственной связью и т.п. всегда будет зависеть от материального права, применимого к арбитражному соглашению. Целью настоящей работы не является предложение безусловных общих принципов, превалирующих над нормами об ответственности отдельных стран. В то же время многие принципы для ряда современных правопорядков являются общими; в частности, распространенными являются проблема митигации убытков, проблема взыскания косвенных убытков и т.д. Поэтому, хотя рассматриваемые в данной части работы вопросы не могут быть "оторваны" от применимого права и отправной точкой являются понятийный аппарат и принципы российского правопорядка, в качестве примеров и для аргументации используются также иностранные концепции, практика и доктрина.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Полагаем, что решить проблему взыскания убытков в форме упущенной прибыли может только установленная законодательством возможность определения размера упущенной прибыли в обязательствах до их нарушения, что будет способствовать принятию обоснованных судебных решений.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Полагаем, что решить проблему взыскания убытков в форме упущенной прибыли может только установленная законодательством возможность определения размера упущенной прибыли в обязательствах до их нарушения, что будет способствовать принятию обоснованных судебных решений.
Статья: О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного участника закупки
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Как видно из рассказанной в этой статье истории, проблема взыскания убытков, понесенных участником закупки в связи с обжалованием действий заказчиков, стоит достаточно остро. Особенно наглядно это проявляется в том, что в одном и том же суде в одно и то же время могут выноситься диаметрально противоположные решения по однотипным спорам.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Как видно из рассказанной в этой статье истории, проблема взыскания убытков, понесенных участником закупки в связи с обжалованием действий заказчиков, стоит достаточно остро. Особенно наглядно это проявляется в том, что в одном и том же суде в одно и то же время могут выноситься диаметрально противоположные решения по однотипным спорам.
Статья: Взыскание убытков при реорганизации хозяйственных обществ
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Далее мы планируем рассматривать только особенности, которыми обладает это средство защиты в случаях с реорганизацией, оставляя по мере возможностей в стороне как общие вопросы гражданско-правовой ответственности (причинно-следственной связи, вины и расчета убытков), так и проблемы, связанные со взысканием убытков с членов органов управления, поскольку все они заслуживают самостоятельного подробного исследования и выходят за рамки настоящей работы.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Далее мы планируем рассматривать только особенности, которыми обладает это средство защиты в случаях с реорганизацией, оставляя по мере возможностей в стороне как общие вопросы гражданско-правовой ответственности (причинно-следственной связи, вины и расчета убытков), так и проблемы, связанные со взысканием убытков с членов органов управления, поскольку все они заслуживают самостоятельного подробного исследования и выходят за рамки настоящей работы.