Взыскание убытков при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Решение проблемы выглядит достаточно просто. Расходы на проведение ритуальных мероприятий, организуемых спустя длительное время после похорон, при условии, что они являются вынужденными и предписаны той или иной религиозной традицией, следует относить к иным убыткам, вызванным смертью потерпевшего в результате ДТП. Взыскание их будет возможно на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обеспечивающей полное возмещение причиненного вреда. Правило п. 2 ст. 1083 ГК РФ в таком случае применяться не будет, т.е. станет возможным уменьшение размера компенсации с учетом степени вины в ДТП самого пострадавшего.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Решение проблемы выглядит достаточно просто. Расходы на проведение ритуальных мероприятий, организуемых спустя длительное время после похорон, при условии, что они являются вынужденными и предписаны той или иной религиозной традицией, следует относить к иным убыткам, вызванным смертью потерпевшего в результате ДТП. Взыскание их будет возможно на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обеспечивающей полное возмещение причиненного вреда. Правило п. 2 ст. 1083 ГК РФ в таком случае применяться не будет, т.е. станет возможным уменьшение размера компенсации с учетом степени вины в ДТП самого пострадавшего.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 15 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)9. Как страховщику по ОСАГО взыскать в порядке регресса убытки с виновника ДТП?
(КонсультантПлюс, 2026)9. Как страховщику по ОСАГО взыскать в порядке регресса убытки с виновника ДТП?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Отказывая в удовлетворении исковых требований Б. к АО "АльфаСтрахование", суд апелляционной инстанции указал на то, что оснований, предусмотренных положениями статьи 14.1 Закона об ОСАГО, для взыскания страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется, поскольку гражданская ответственность второго участника ДТП В.В. застрахована не была."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.13 "Нарушение правил проезда перекрестков" КоАП РФ"При этом суд первой инстанции указал, что нахождение водителя К. 26 августа 2023 года в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемой ситуации не находится в причинно-следственной связи с причинением ущерба, поскольку при движении истцом (ответчиком по встречному иску) нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие столкновение автомобилей, не допущены, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Г. в пользу истца К. причиненных в результате ДТП убытков."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2026 N 34-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункта "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Т-Страхование"Выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не исчерпывают все отношения по компенсации причиненного ущерба, поскольку требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований по обязательствам из причинения вреда. В Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании методики Банка России лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Законом об ОСАГО, а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, значит, не могут служить единственным средством для его определения; суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб; предполагается возможность возмещения лицом, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по данному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с методикой Банка России, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Позже Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил эту позицию, указав, что, поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 ГК Российской Федерации, применение правил такого страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда (Определение от 11 июля 2019 года N 1838-О).
"По делу о проверке конституционности пунктов 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункта "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Т-Страхование"Выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не исчерпывают все отношения по компенсации причиненного ущерба, поскольку требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований по обязательствам из причинения вреда. В Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании методики Банка России лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Законом об ОСАГО, а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, значит, не могут служить единственным средством для его определения; суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб; предполагается возможность возмещения лицом, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по данному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с методикой Банка России, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Позже Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил эту позицию, указав, что, поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 ГК Российской Федерации, применение правил такого страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда (Определение от 11 июля 2019 года N 1838-О).
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя уточнить порядок возмещения страховщиком расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (26.05.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя уточнить порядок возмещения страховщиком расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (26.05.2026)
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также потерпевший может предъявить требование о прямом возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков). Это возможно, если одновременно соблюдены следующие условия (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также потерпевший может предъявить требование о прямом возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков). Это возможно, если одновременно соблюдены следующие условия (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ):
Готовое решение: Как возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТП
(КонсультантПлюс, 2026)При самостоятельном расчете убытков от ДТП включите в них ущерб имуществу, расходы на восстановление и упущенную выгоду. Это объясняется тем, что такие убытки могут складываться из реального ущерба и упущенной выгоды. Реальный ущерб складывается из утраты имущества или его повреждения, а также расходов - уже понесенных или будущих (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)При самостоятельном расчете убытков от ДТП включите в них ущерб имуществу, расходы на восстановление и упущенную выгоду. Это объясняется тем, что такие убытки могут складываться из реального ущерба и упущенной выгоды. Реальный ущерб складывается из утраты имущества или его повреждения, а также расходов - уже понесенных или будущих (п. 2 ст. 15 ГК РФ).