Подсудность исков о возмещении ущерба в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность исков о возмещении ущерба в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года"Вопрос 21: К каким спорам (возникающим из гражданско-правовых или трудовых отношений) относятся дела по искам работодателей к работникам о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного третьим лицам работниками при исполнении своих служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, и какова подсудность указанной категории дел?
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года"Вопрос 21: К каким спорам (возникающим из гражданско-правовых или трудовых отношений) относятся дела по искам работодателей к работникам о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного третьим лицам работниками при исполнении своих служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, и какова подсудность указанной категории дел?
Определение ВАС РФ от 16.08.2013 N ВАС-8680/13 по делу N А61-1187/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в материалах дела предусмотренных положениями статьи 123 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что суд первой инстанции, приступая к рассмотрению дела, установил надлежащее извещение ответчика о начавшемся процессе и извещал последнего о дальнейшем движении дела по юридическому адресу.общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "ЖилСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камаз-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 156 103 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии в материалах дела предусмотренных положениями статьи 123 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что суд первой инстанции, приступая к рассмотрению дела, установил надлежащее извещение ответчика о начавшемся процессе и извещал последнего о дальнейшем движении дела по юридическому адресу.общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "ЖилСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камаз-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 156 103 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Работа следователя: противоречия процессуального положения, решаемых задач и ответственности
(Антонов И.А.)
("Российский следователь", 2019, N 7)В статье сквозь призму складывающейся правоприменительной практики производства по уголовным делам и последующего применения института реабилитации при установлении незаконного и необоснованного уголовного преследования, применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении подозреваемого, обвиняемого, а также подсудимого (судебной практики рассмотрения регрессных исков, предъявляемых Министерством финансов Российской Федерации к должностным лицам следственного органа, о возмещении денежных сумм, затраченных на возмещение ущерба по результатам применения норм о реабилитации) осуществлена попытка ответить на вопросы: о современном процессуальном статусе следователя; выполняемых им функциях; задачах, решаемых следователем в ходе производства по уголовным делам; степени его независимости и самостоятельности при принятии процессуальных решений и производстве следственных действий; его полномочиях при определении направления и хода расследования; характере взаимоотношений следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а также обратить внимание читателя на проблемы законодательного и прикладного характера, связанные с ответственностью следователя за результаты расследования и производства по уголовному делу в целом, которые делают сегодня работу следователя опасной для самого следователя.
(Антонов И.А.)
("Российский следователь", 2019, N 7)В статье сквозь призму складывающейся правоприменительной практики производства по уголовным делам и последующего применения института реабилитации при установлении незаконного и необоснованного уголовного преследования, применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении подозреваемого, обвиняемого, а также подсудимого (судебной практики рассмотрения регрессных исков, предъявляемых Министерством финансов Российской Федерации к должностным лицам следственного органа, о возмещении денежных сумм, затраченных на возмещение ущерба по результатам применения норм о реабилитации) осуществлена попытка ответить на вопросы: о современном процессуальном статусе следователя; выполняемых им функциях; задачах, решаемых следователем в ходе производства по уголовным делам; степени его независимости и самостоятельности при принятии процессуальных решений и производстве следственных действий; его полномочиях при определении направления и хода расследования; характере взаимоотношений следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а также обратить внимание читателя на проблемы законодательного и прикладного характера, связанные с ответственностью следователя за результаты расследования и производства по уголовному делу в целом, которые делают сегодня работу следователя опасной для самого следователя.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен только о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Если потерпевший намеревается восстановить свои имущественные права путем заявления к подсудимому требований имущественного характера, связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению прав (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также путем заявления регрессного иска, то такие иски оставляются судом без рассмотрения, поскольку они разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это фактически третий случай, прямо не указанный в УПК РФ, но вытекающий из смысла ч. 1 ст. 44 УПК РФ, позволяющий суду принять решение об оставлении иска без рассмотрения.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен только о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Если потерпевший намеревается восстановить свои имущественные права путем заявления к подсудимому требований имущественного характера, связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению прав (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также путем заявления регрессного иска, то такие иски оставляются судом без рассмотрения, поскольку они разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это фактически третий случай, прямо не указанный в УПК РФ, но вытекающий из смысла ч. 1 ст. 44 УПК РФ, позволяющий суду принять решение об оставлении иска без рассмотрения.