Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Судебная практика: Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения; истец направил страховщику заявление о наступлении страхового случая, который, признав событие страховым, выдал истцу направление на ремонт на СТОА; поврежденный автомобиль был предоставлен на СТОА для согласования суммы восстановительного ремонта; страховщик сообщил, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при изложенных обстоятельствах, в связи с чем отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба, суд правомерно отказал во взыскании стоимости восстановительного ремонта, признав заключение судебной автотехнической, трасологической экспертизы установившим, что повреждения на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Отказывая во взыскании стоимости оценки восстановительного ремонта транспортного средства, суд в порядке пункта 1 статьи 12.1, пункта 1 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 99 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 установил, что доказательств того, что ответчик после получения сообщения о наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность, уклонился от производства осмотра транспортного средства и назначения экспертизы (оценки), истец не представил, в свою очередь последний не направил страховой компании заявление о несогласии с произведенной страховой выплатой и требованием о проведении повторной экспертизы с предоставлением спорного транспортного средства, в связи с чем утратил право на переоценку стоимости поврежденного транспортного средства, потому заявленные расходы на проведение оценки не связаны с нарушением страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПризнав доказанным эксплуатационный характер выявленного дефекта, а также надлежащее выполнение истцом обязательств по договору от 01.01.2015 N 30-15, суды пришли к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 100 рублей 55 копеек..."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Абандон как частный случай защиты прав
(Курин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 8)
<1> См.: Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. М., 2007; Булаевский Б.А. Возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия путем взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2004.

Нормативные акты: Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля на срок с 8 февраля 2015 г. по 7 февраля 2016 г. по страховым рискам "ущерб + хищение". Страховая сумма составляет 855 913 руб., форма выплаты страхового возмещения определена сторонами путем ремонта транспортного средства на станции технического осмотра автомобилей по направлению страховщика.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, неустойки, штрафа и судебных расходов.