Взыскание судебных расходов в приказном производстве гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов в приказном производстве гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные расходы в делах о выдаче судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебные расходы, возникшие в связи с обращением в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебные расходы, возникшие в связи с обращением в суд
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Несмотря на отсутствие в ст. 122, 127 ГПК РФ возможности взыскания в приказном производстве издержек, связанных с рассмотрением дела, в юридической литературе <20> неоднократно указывалось на возможность их взыскания. Авторы предлагали два способа их заявления в приказном производстве: непосредственно в заявлении о вынесении судебного приказа либо заявлении о взыскании издержек на основании ст. 201 ГПК РФ <21>.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Несмотря на отсутствие в ст. 122, 127 ГПК РФ возможности взыскания в приказном производстве издержек, связанных с рассмотрением дела, в юридической литературе <20> неоднократно указывалось на возможность их взыскания. Авторы предлагали два способа их заявления в приказном производстве: непосредственно в заявлении о вынесении судебного приказа либо заявлении о взыскании издержек на основании ст. 201 ГПК РФ <21>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Законодатель не установил возможности взыскания судебных издержек в самом судебном приказе. В силу прямого предписания статьи 127 ГПК РФ на возможность указывать в судебном приказе только суммы взыскиваемой государственной пошлины и квалифицированного молчания законодателя о судьбе иных видов судебных расходов здесь не усматривается пробела и нельзя применять по аналогии часть 5 статьи 198 ГПК РФ. Требование о возмещении судебных издержек не может быть рассмотрено непосредственно при вынесении судебного приказа, поскольку требует выявления позиций обеих сторон при оценке их разумности. Возникла позиция, что при заявлении с требованиями приказного производства одновременно и сопутствующих требований о взыскании судебных расходов они подлежат рассмотрению в исковом производстве <103>. Другие кассационные суды не видят препятствий к рассмотрению таких заявлений в приказном производстве и даже отменяют состоявшиеся судебные решения, принятые в исковом производстве без предварительного соблюдения процедуры приказного производства <104>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Законодатель не установил возможности взыскания судебных издержек в самом судебном приказе. В силу прямого предписания статьи 127 ГПК РФ на возможность указывать в судебном приказе только суммы взыскиваемой государственной пошлины и квалифицированного молчания законодателя о судьбе иных видов судебных расходов здесь не усматривается пробела и нельзя применять по аналогии часть 5 статьи 198 ГПК РФ. Требование о возмещении судебных издержек не может быть рассмотрено непосредственно при вынесении судебного приказа, поскольку требует выявления позиций обеих сторон при оценке их разумности. Возникла позиция, что при заявлении с требованиями приказного производства одновременно и сопутствующих требований о взыскании судебных расходов они подлежат рассмотрению в исковом производстве <103>. Другие кассационные суды не видят препятствий к рассмотрению таких заявлений в приказном производстве и даже отменяют состоявшиеся судебные решения, принятые в исковом производстве без предварительного соблюдения процедуры приказного производства <104>.