Пропуск срока АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде чем обратиться в суд, контролирующий орган должен выставить вам требование на уплату платежей за НВОС и пеней, а также дать время на его добровольное выполнение (п. п. 70, 71, 73 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 213 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде чем обратиться в суд, контролирующий орган должен выставить вам требование на уплату платежей за НВОС и пеней, а также дать время на его добровольное выполнение (п. п. 70, 71, 73 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 213 АПК РФ).
Статья: Как бизнес может утратить возможность обжаловать решение ИФНС в суде?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из пропуска заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований", - указали судьи в комментируемом Постановлении.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из пропуска заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований", - указали судьи в комментируемом Постановлении.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 208 "Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Пропуск срока, предусмотренного частью 2 статьи 208 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, что не предполагает исследование и рассмотрение фактических обстоятельств и материально-правовых оснований заявленного требования."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 122 "Сроки подачи жалобы" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Пропуск срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ и статьей 122 Закона об исполнительном производстве, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"32. В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"32. В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК РФ. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК РФ. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от гражданского процесса, в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст. 136 АПК РФ). Кроме того, в арбитражном процессе только с 25.10.2019 действует норма о возможности вынесения решений об отказе в иске по мотивам пропуска исковой давности, указывая только на эти обстоятельства. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от гражданского процесса, в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст. 136 АПК РФ). Кроме того, в арбитражном процессе только с 25.10.2019 действует норма о возможности вынесения решений об отказе в иске по мотивам пропуска исковой давности, указывая только на эти обстоятельства. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Таким образом, сравнив действующие положения АПК РФ, КАС РФ и предлагаемые изменения в ГПК РФ по рассматриваемому вопросу, можно сделать следующие выводы. Право быть услышанным в суде по вопросу восстановления процессуального срока в предложенных изменениях в ГПК РФ в наибольшей степени гарантируется в общем порядке в суде первой инстанции через возможность предоставить мотивированные письменные ходатайства о проведении судебного заседания от лиц, участвующих в деле. В апелляции, кассации и надзоре предусмотрен дифференцированный набор гарантий, в целом позволяющий реализовать указанное право. В административном судопроизводстве гарантией права быть услышанным в суде является исключительно возможность обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока. АПК РФ в части процедуры восстановления пропущенного процессуального срока право быть услышанным не гарантировано.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Таким образом, сравнив действующие положения АПК РФ, КАС РФ и предлагаемые изменения в ГПК РФ по рассматриваемому вопросу, можно сделать следующие выводы. Право быть услышанным в суде по вопросу восстановления процессуального срока в предложенных изменениях в ГПК РФ в наибольшей степени гарантируется в общем порядке в суде первой инстанции через возможность предоставить мотивированные письменные ходатайства о проведении судебного заседания от лиц, участвующих в деле. В апелляции, кассации и надзоре предусмотрен дифференцированный набор гарантий, в целом позволяющий реализовать указанное право. В административном судопроизводстве гарантией права быть услышанным в суде является исключительно возможность обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока. АПК РФ в части процедуры восстановления пропущенного процессуального срока право быть услышанным не гарантировано.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Далее Конституционный Суд РФ подчеркнул, что, по мнению Н.Н. Налевой, оспариваемые законоположения противоречат ст. 46 Конституции РФ, поскольку с учетом правоприменительной практики создают условия для ограничения права на судебную защиту в случае, когда лицо предварительно обратилось с жалобой на отказ в предоставлении субсидии, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 2 июля 2020 г. N 976, в вышестоящий налоговый орган и это привело к пропуску установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока для подачи заявления в арбитражный суд.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Далее Конституционный Суд РФ подчеркнул, что, по мнению Н.Н. Налевой, оспариваемые законоположения противоречат ст. 46 Конституции РФ, поскольку с учетом правоприменительной практики создают условия для ограничения права на судебную защиту в случае, когда лицо предварительно обратилось с жалобой на отказ в предоставлении субсидии, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 2 июля 2020 г. N 976, в вышестоящий налоговый орган и это привело к пропуску установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока для подачи заявления в арбитражный суд.
Статья: Процессуальные аспекты рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности лиц по обязательствам общества
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Поданное в рамках (либо вне рамок) дела о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности также требует публикации сообщения на ЕФРСБ. Важным моментом является то обстоятельство, что по общему правилу суд, рассматривающий групповой иск, в своем определении может установить срок, в течение которого можно присоединиться к иску (ч. 5 ст. 225.14 АПК РФ). Пропуск указанного срока на присоединение влечет утрату процессуального право на участие в споре. Говоря о банкротной практике, допускается отступление от указанной обязанности по публикации.
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Поданное в рамках (либо вне рамок) дела о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности также требует публикации сообщения на ЕФРСБ. Важным моментом является то обстоятельство, что по общему правилу суд, рассматривающий групповой иск, в своем определении может установить срок, в течение которого можно присоединиться к иску (ч. 5 ст. 225.14 АПК РФ). Пропуск указанного срока на присоединение влечет утрату процессуального право на участие в споре. Говоря о банкротной практике, допускается отступление от указанной обязанности по публикации.