Взыскание судебных издержек необоснованно
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных издержек необоснованно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Судебные расходы, понесенные лицом, которое освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФСоответственно, является необоснованным взыскание судебных расходов в пользу лица, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, с административного органа, правомерно обратившегося с заявлением о привлечении данного лица к административной ответственности и не обладающего полномочиями по применению ст. 2.9 КоАП РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФСоответственно, является необоснованным взыскание судебных расходов в пользу лица, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, с административного органа, правомерно обратившегося с заявлением о привлечении данного лица к административной ответственности и не обладающего полномочиями по применению ст. 2.9 КоАП РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.21 "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано необоснованно. Суд направил дело на новое рассмотрение.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано необоснованно. Суд направил дело на новое рассмотрение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)К универсальным иным мерам, обеспечивающим добросовестное использование лицами процессуальных прав, можно отнести взыскание расходов по обособленному спору <33> в случае отказа в удовлетворении заявления (жалобы) или признания ее необоснованной <34>. Возможность взыскания судебных издержек за необоснованное обращение в суд (например, с жалобой на арбитражного управляющего, оспариванием результатов собрания кредиторов и иными заявлениями) является существенным негативным материальным стимулом для субъектов, использующих процессуальные механизмы для достижения недобросовестных целей <35>. Кроме того, п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право на обжалование такого решения собрания кредиторов, которое нарушает права и законные интересы широкого круга лиц, что также можно отнести к средствам обеспечения добросовестности субъектов, дисциплинирующим недобросовестных лиц и устанавливающим негативный стимул добросовестного поведения.
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)К универсальным иным мерам, обеспечивающим добросовестное использование лицами процессуальных прав, можно отнести взыскание расходов по обособленному спору <33> в случае отказа в удовлетворении заявления (жалобы) или признания ее необоснованной <34>. Возможность взыскания судебных издержек за необоснованное обращение в суд (например, с жалобой на арбитражного управляющего, оспариванием результатов собрания кредиторов и иными заявлениями) является существенным негативным материальным стимулом для субъектов, использующих процессуальные механизмы для достижения недобросовестных целей <35>. Кроме того, п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право на обжалование такого решения собрания кредиторов, которое нарушает права и законные интересы широкого круга лиц, что также можно отнести к средствам обеспечения добросовестности субъектов, дисциплинирующим недобросовестных лиц и устанавливающим негативный стимул добросовестного поведения.
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителей все еще вызывает дискуссии как в отечественной правоприменительной практике, так и в судебной практике многих других государств. Часто международные судебные органы даже снижают оплату услуг представителей, что приводит к тому, что выигравшая сторона вынуждена принять тот факт, что не получит полной компенсации за свои судебные издержки. Решения судов свидетельствуют о том, что они стремятся предотвратить необоснованное взыскание судебных расходов со стороны проигравшей стороны в споре. Как показывают примеры из отечественной судебной практики, ответчик нередко добивается снижения суммы неустойки, исходя из норм п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2>, обращаясь к суду с обоснованным возражением на ее уменьшение или соответствующим ходатайством, что ведет к частичному отказу судом в удовлетворении требований истца и, соответственно, снижению присуждаемой суммы неустойки. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что ответчик имеет право требовать возмещения судебных расходов на услуги представителя только в том случае, если основной иск истца был связан с неисполнением ответчиком своих обязательств. Однако присуждение таких расходов исключительно на основании этого критерия может привести к финансово необоснованным судебным решениям, которые нарушат принцип разумности.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителей все еще вызывает дискуссии как в отечественной правоприменительной практике, так и в судебной практике многих других государств. Часто международные судебные органы даже снижают оплату услуг представителей, что приводит к тому, что выигравшая сторона вынуждена принять тот факт, что не получит полной компенсации за свои судебные издержки. Решения судов свидетельствуют о том, что они стремятся предотвратить необоснованное взыскание судебных расходов со стороны проигравшей стороны в споре. Как показывают примеры из отечественной судебной практики, ответчик нередко добивается снижения суммы неустойки, исходя из норм п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2>, обращаясь к суду с обоснованным возражением на ее уменьшение или соответствующим ходатайством, что ведет к частичному отказу судом в удовлетворении требований истца и, соответственно, снижению присуждаемой суммы неустойки. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что ответчик имеет право требовать возмещения судебных расходов на услуги представителя только в том случае, если основной иск истца был связан с неисполнением ответчиком своих обязательств. Однако присуждение таких расходов исключительно на основании этого критерия может привести к финансово необоснованным судебным решениям, которые нарушат принцип разумности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)48. При взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)48. При взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Между тем из материалов дела усматривается, что в частной жалобе на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с пенсионного органа в сумме 20 000 руб. П. со ссылкой на нормы статей 88, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 приводила доводы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер, а также о том, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе ее проживания составляет 26 000 руб. (представительство по гражданским делам), в связи с чем полагала сумму взысканных судом первой инстанции судебных расходов необоснованно заниженной.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Между тем из материалов дела усматривается, что в частной жалобе на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с пенсионного органа в сумме 20 000 руб. П. со ссылкой на нормы статей 88, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 приводила доводы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер, а также о том, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе ее проживания составляет 26 000 руб. (представительство по гражданским делам), в связи с чем полагала сумму взысканных судом первой инстанции судебных расходов необоснованно заниженной.
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если суд установит, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения дееспособности гражданина, все издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с такого лица (ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если суд установит, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения дееспособности гражданина, все издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с такого лица (ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Указывая, что заявленные ПАО "Сбербанк" ко взысканию судебные издержки являются необоснованно завышенными, А.А.В. ссылалась на то, что Банк является единственным учредителем ООО "Сбер Лигал", владеющим 100% уставного капитала названного общества с ограниченной ответственностью, а также на то, что со стороны ООО "Сбер Лигал" (исполнителя) задание от 29 января 2020 г. подписано генеральным директором этого общества, одновременно занимающим должность в руководстве ПАО "Сбербанк". Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что указанные обстоятельства подлежали оценке судами при разрешении вопроса о размере суммы, взыскиваемой в возмещение судебных издержек в пользу ПАО "Сбербанк" в разумных пределах, однако этого сделано не было.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Указывая, что заявленные ПАО "Сбербанк" ко взысканию судебные издержки являются необоснованно завышенными, А.А.В. ссылалась на то, что Банк является единственным учредителем ООО "Сбер Лигал", владеющим 100% уставного капитала названного общества с ограниченной ответственностью, а также на то, что со стороны ООО "Сбер Лигал" (исполнителя) задание от 29 января 2020 г. подписано генеральным директором этого общества, одновременно занимающим должность в руководстве ПАО "Сбербанк". Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что указанные обстоятельства подлежали оценке судами при разрешении вопроса о размере суммы, взыскиваемой в возмещение судебных издержек в пользу ПАО "Сбербанк" в разумных пределах, однако этого сделано не было.
Статья: Процесс компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в России и США
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Тем не менее стоит отметить, что в США наиболее распространенным вопросом является необоснованный отказ во взыскании судебных расходов на многочисленных представителей. С другой стороны, в России основная проблема связана с необоснованным снижением судом судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи. Эти отличительные проблемы подчеркивают различные аспекты проблем, связанных с возмещением судебных расходов в каждой юрисдикции.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Тем не менее стоит отметить, что в США наиболее распространенным вопросом является необоснованный отказ во взыскании судебных расходов на многочисленных представителей. С другой стороны, в России основная проблема связана с необоснованным снижением судом судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи. Эти отличительные проблемы подчеркивают различные аспекты проблем, связанных с возмещением судебных расходов в каждой юрисдикции.
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Пятый вывод: по делу Башмакова и др. мы уже писали, что затраты на судебное разбирательство по своим размерам должны быть соизмеримо меньше расходов, понесенных государством на всю совокупность процессов. Автору крайне трудно сделать однозначный вывод о том, является ли благом или злом взыскание расходов на необоснованную судебную логистику с конкретных ответственных за "волокиту" лиц.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Пятый вывод: по делу Башмакова и др. мы уже писали, что затраты на судебное разбирательство по своим размерам должны быть соизмеримо меньше расходов, понесенных государством на всю совокупность процессов. Автору крайне трудно сделать однозначный вывод о том, является ли благом или злом взыскание расходов на необоснованную судебную логистику с конкретных ответственных за "волокиту" лиц.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Дисциплинирующая роль института взыскания судебных издержек состоит в предупреждении "процессуального терроризма" - заявления в суды многочисленных необоснованных исковых требований с целью причинения неудобств ответчику по ним. В случае взыскания судебных издержек с ответчика дисциплинирующая роль состоит в недопущении неосновательного отказа от удовлетворения правомерных требований истца во внесудебном порядке. Очевидно, что эта функция института взыскания судебных издержек примыкает к той роли, которую играет юридическая ответственность, - к карательной.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Дисциплинирующая роль института взыскания судебных издержек состоит в предупреждении "процессуального терроризма" - заявления в суды многочисленных необоснованных исковых требований с целью причинения неудобств ответчику по ним. В случае взыскания судебных издержек с ответчика дисциплинирующая роль состоит в недопущении неосновательного отказа от удовлетворения правомерных требований истца во внесудебном порядке. Очевидно, что эта функция института взыскания судебных издержек примыкает к той роли, которую играет юридическая ответственность, - к карательной.