Ущерб от ДТП годные остатки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб от ДТП годные остатки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с причинением вреда имуществу: Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при столкновении транспортных средств
(КонсультантПлюс, 2024)отчетом, заключением эксперта (специализированной организации) о рыночной стоимости ТС на момент ДТП и его годных остатков после ДТП >>>
(КонсультантПлюс, 2024)отчетом, заключением эксперта (специализированной организации) о рыночной стоимости ТС на момент ДТП и его годных остатков после ДТП >>>
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2023 N 33-5823/2023 по делу N 2-1230/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, проведение экспертизы, составление заключения специалиста и рецензии; 2) О взыскании морального вреда.
Обстоятельства: Ущерб в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, выплаченного страховщиком в рамках полиса ОСАГО, истец полагает возможным взыскать с ответчика, признанного виновником аварии.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение дополнительной экспертизы - удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции посчитал доказанным факт причинения имущественного вреда Ш.В.Э. в результате ДТП от <дата> по вине ответчика С. Указав на то, что заключениями судебной и дополнительной судебной экспертиз, оснований не доверять которым не имеется, подтверждается полная гибель транспортного средства истца в результате ДТП от <дата>, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разницы между рыночной стоимостью транспортного средства на дату ДТП, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением, то есть в размере 1248000 рублей. Признав доказанным факт несения истцом расходов по эвакуации транспортного средства с места стояки страховой компании и обратно в размере 20000 рублей, суд взыскал данные убытки с ответчика в пользу истца. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы, уплате государственной пошлине и эвакуации автомобиля к месту проведения судебной экспертизы, признаны судом необходимыми расходами по делу и взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, проведение экспертизы, составление заключения специалиста и рецензии; 2) О взыскании морального вреда.
Обстоятельства: Ущерб в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, выплаченного страховщиком в рамках полиса ОСАГО, истец полагает возможным взыскать с ответчика, признанного виновником аварии.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение дополнительной экспертизы - удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции посчитал доказанным факт причинения имущественного вреда Ш.В.Э. в результате ДТП от <дата> по вине ответчика С. Указав на то, что заключениями судебной и дополнительной судебной экспертиз, оснований не доверять которым не имеется, подтверждается полная гибель транспортного средства истца в результате ДТП от <дата>, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разницы между рыночной стоимостью транспортного средства на дату ДТП, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением, то есть в размере 1248000 рублей. Признав доказанным факт несения истцом расходов по эвакуации транспортного средства с места стояки страховой компании и обратно в размере 20000 рублей, суд взыскал данные убытки с ответчика в пользу истца. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы, уплате государственной пошлине и эвакуации автомобиля к месту проведения судебной экспертизы, признаны судом необходимыми расходами по делу и взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абандон как частный случай защиты прав
(Курин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 8)3. Булаевский Б.А. Возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия путем взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2004. Вып. 10.
(Курин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 8)3. Булаевский Б.А. Возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия путем взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2004. Вып. 10.
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2024)рыночную стоимость погибшего имущества за вычетом стоимости годных остатков;
(КонсультантПлюс, 2024)рыночную стоимость погибшего имущества за вычетом стоимости годных остатков;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии с этим заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д. с учетом износа составила 290 800 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 565 553 руб.; средняя рыночная доаварийная стоимость автомобиля - 427 500 руб.; стоимость годных остатков - 149 166 руб.; величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля, - 278 334 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии с этим заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д. с учетом износа составила 290 800 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 565 553 руб.; средняя рыночная доаварийная стоимость автомобиля - 427 500 руб.; стоимость годных остатков - 149 166 руб.; величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля, - 278 334 руб.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Страховщик обратился в суд с иском к Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по вине Е. был поврежден принадлежащий А. автомобиль, которым Е. управлял в момент дорожно-транспортного происшествия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Страховщик обратился в суд с иском к Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по вине Е. был поврежден принадлежащий А. автомобиль, которым Е. управлял в момент дорожно-транспортного происшествия.