Взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина при подаче апелляционных и кассационных жалоб в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Банк... обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО4 понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины... за подачу апелляционных жалоб на решение мирового судьи... и дополнительное решение мирового судьи...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Банк... обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО4 понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины... за подачу апелляционных жалоб на решение мирового судьи... и дополнительное решение мирового судьи...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина по иску о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2025)...Оставляя апелляционную жалобу без движения, а затем возвращая ее, суд сослался на непредставление ФИО1 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
(КонсультантПлюс, 2025)...Оставляя апелляционную жалобу без движения, а затем возвращая ее, суд сослался на непредставление ФИО1 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение госпошлины, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. При этом с лица, подавшего такую жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение госпошлины, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. При этом с лица, подавшего такую жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за октябрь - ноябрь 2022 года
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Не противоречит Конституции РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной или кассационной жалобы в суд общей юрисдикции для некоммерческих организаций в том же размере, что и для коммерческих.
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Не противоречит Конституции РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной или кассационной жалобы в суд общей юрисдикции для некоммерческих организаций в том же размере, что и для коммерческих.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Ситуация: В каком размере уплачивается госпошлина при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также истцы освобождаются от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании алиментов (в том числе на ребенка) (пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также истцы освобождаются от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании алиментов (в том числе на ребенка) (пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Что понимается под качеством товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Костина В.Ю.) решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С учреждения в пользу общества "Экодизель" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Что понимается под качеством товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Костина В.Ю.) решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С учреждения в пользу общества "Экодизель" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 03.10.2023 от ООО "Перспектива ЖКХ" поступили: оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.; скриншоты сайта Почты России.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)"...Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 03.10.2023 от ООО "Перспектива ЖКХ" поступили: оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.; скриншоты сайта Почты России.
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как уплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как уплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы по ГПК РФ
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Действующая редакция ч. 1 ст. 323 ГПК относит решение связанных с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы вопросов к делегированным суду первой инстанции полномочиям. Согласно этой норме при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья первой инстанции не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, в данном случае для уплаты государственной пошлины. В предлагаемой Верховным Судом Российской Федерации новой редакции ст. 323 ГПК аналогичное положение, применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции, не сохранилось, что может породить элемент неопределенности правового регулирования этого достаточно значимого вопроса.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Действующая редакция ч. 1 ст. 323 ГПК относит решение связанных с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы вопросов к делегированным суду первой инстанции полномочиям. Согласно этой норме при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья первой инстанции не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, в данном случае для уплаты государственной пошлины. В предлагаемой Верховным Судом Российской Федерации новой редакции ст. 323 ГПК аналогичное положение, применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции, не сохранилось, что может породить элемент неопределенности правового регулирования этого достаточно значимого вопроса.
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 14.03.2025 N 03-05-06-03/25128)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 14.03.2025 N 03-05-06-03/25128)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).