Судебный прецедент в России
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный прецедент в России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опережающие разъяснения высшего суда как особое правовое явление в гражданском и арбитражном процессах: понятие, генезис, правовые формы выражения
(Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<13> См.: Лазарев В.В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве // Российское правосудие. 2012. N 4 (72). С. 6 - 15; Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. N 6. С. 96 - 107; Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. N 4. С. 50 - 60; Арановский К.В., Князев С.Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. 2012. N 4. С. 51 - 66; и др.
(Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<13> См.: Лазарев В.В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве // Российское правосудие. 2012. N 4 (72). С. 6 - 15; Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. N 6. С. 96 - 107; Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. N 4. С. 50 - 60; Арановский К.В., Князев С.Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. 2012. N 4. С. 51 - 66; и др.
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из проведенного исследования видно, что развитие практики применения доктрины эквивалентов и эстоппеля формировалось за счет совершенствования ранее сформулированных выводов в судебной практике. Данный подход, в соответствии с которым нет необходимости напрямую закреплять то или иное положение в законодательстве, представляется эффективным, поскольку выводы суда, сформулированные в более раннем судебном акте, имеют значение для суда, которому необходимо будет принять судебный акт в будущем. Однако следует учитывать, что судебный прецедент в российском праве не играет такой роли, как в странах англо-американской системы права.
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из проведенного исследования видно, что развитие практики применения доктрины эквивалентов и эстоппеля формировалось за счет совершенствования ранее сформулированных выводов в судебной практике. Данный подход, в соответствии с которым нет необходимости напрямую закреплять то или иное положение в законодательстве, представляется эффективным, поскольку выводы суда, сформулированные в более раннем судебном акте, имеют значение для суда, которому необходимо будет принять судебный акт в будущем. Однако следует учитывать, что судебный прецедент в российском праве не играет такой роли, как в странах англо-американской системы права.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прецедент в арбитражной практике
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прецедент в арбитражной практике
Статья: Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)К числу образцов своеобразного прочтения "золотых правил цивилистики" относятся судебные прецеденты (в российском понимании этой конструкции) по проблеме снижения алиментной суммы в случаях, когда она несоразмерна реальным потребностям ребенка (например, 1/4 составляет 400 - 500 тыс. руб. в месяц и более): запрашиваемая сумма уменьшается судами до "разумного" значения на основе учета интересов обеих сторон обязательства и спора о праве <11>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)К числу образцов своеобразного прочтения "золотых правил цивилистики" относятся судебные прецеденты (в российском понимании этой конструкции) по проблеме снижения алиментной суммы в случаях, когда она несоразмерна реальным потребностям ребенка (например, 1/4 составляет 400 - 500 тыс. руб. в месяц и более): запрашиваемая сумма уменьшается судами до "разумного" значения на основе учета интересов обеих сторон обязательства и спора о праве <11>.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Все же возникает вопрос (даже если отвлечься от академических споров между позитивистами и сторонниками социологического направления о судьбе судебного прецедента в России): почему при отсутствии твердого формально-юридического закрепления права кассационных департаментов создавать судебные прецеденты, обязательные для нижестоящих судов, последние все же de facto следовали нормам, закрепленным в решениях департаментов?
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Все же возникает вопрос (даже если отвлечься от академических споров между позитивистами и сторонниками социологического направления о судьбе судебного прецедента в России): почему при отсутствии твердого формально-юридического закрепления права кассационных департаментов создавать судебные прецеденты, обязательные для нижестоящих судов, последние все же de facto следовали нормам, закрепленным в решениях департаментов?
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 430.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 430.
Статья: Взаимодействие Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации как высших органов судебной власти в РФ
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 6)<17> Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России. Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 102.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 6)<17> Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России. Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 102.
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ (ПРЕЦЕДЕНТОВ)
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ (ПРЕЦЕДЕНТОВ)
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<66> См.: Будылин С.Л. Что творит суд? Правотворчество судов и судебный прецедент в России // Закон. 2012. N 10. С. 92 - 110; Малешин Д.Я. Судебный прецедент в России: социокультурные особенности // Там же. 2010. N 11. С. 122.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<66> См.: Будылин С.Л. Что творит суд? Правотворчество судов и судебный прецедент в России // Закон. 2012. N 10. С. 92 - 110; Малешин Д.Я. Судебный прецедент в России: социокультурные особенности // Там же. 2010. N 11. С. 122.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Нельзя поддержать позицию П.С. Яни о том, что вся законодательная терминология является специальной юридической <2>. При таком подходе, во-первых, потребуется поиск источника, определяющего соответствующие термины, и, во-вторых, высок соблазн придания "источниковой" природы позициям Верховного и Конституционного Судов РФ и судебным прецедентам. Естественно, обращение к судебной практике при толковании весьма полезное дело, позволяющее не только отыскать "ориентир" при его осуществлении, но и обнаружить правоприменительные ошибки, предостерегая себя от их повторения. Поэтому безоговорочное следование позициям судов бесперспективно <3>. То же самое относится к научной и учебной литературе, поскольку комментаторы закона бывают разные <4>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Нельзя поддержать позицию П.С. Яни о том, что вся законодательная терминология является специальной юридической <2>. При таком подходе, во-первых, потребуется поиск источника, определяющего соответствующие термины, и, во-вторых, высок соблазн придания "источниковой" природы позициям Верховного и Конституционного Судов РФ и судебным прецедентам. Естественно, обращение к судебной практике при толковании весьма полезное дело, позволяющее не только отыскать "ориентир" при его осуществлении, но и обнаружить правоприменительные ошибки, предостерегая себя от их повторения. Поэтому безоговорочное следование позициям судов бесперспективно <3>. То же самое относится к научной и учебной литературе, поскольку комментаторы закона бывают разные <4>.