Чрезмерные расходы на представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Чрезмерные расходы на представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если цена юридических услуг по договору чрезмерно высока, заказчик может не взыскать всех понесенных им расходов на оплату услуг представителя в составе судебных издержек. Суд может уменьшить сумму подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, если установит, что она явно превышает разумные пределы.
(КонсультантПлюс, 2026)Если цена юридических услуг по договору чрезмерно высока, заказчик может не взыскать всех понесенных им расходов на оплату услуг представителя в составе судебных издержек. Суд может уменьшить сумму подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, если установит, что она явно превышает разумные пределы.
Статья: Компания выиграла у ИФНС в суде. Как быть с расходами на юридическую защиту?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)При этом важно, чтобы заявленные требования не были чрезмерными. Для определения того, являются ли суммы возмещения расходов на представителя реалистичными, а не завышенными, арбитры могут оценить указанную заявителем сумму по нескольким критериям, к таковым могут быть отнесены:
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)При этом важно, чтобы заявленные требования не были чрезмерными. Для определения того, являются ли суммы возмещения расходов на представителя реалистичными, а не завышенными, арбитры могут оценить указанную заявителем сумму по нескольким критериям, к таковым могут быть отнесены:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 19 Конституции РФВместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 17 Конституции РФ"Судебная коллегия принимает во внимание то, что суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"По другому делу суд уменьшил заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя, признав их чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика. Заявитель требовал взыскать значительную сумму, однако предложение суда доказать разумность расходов не принял. При отсутствии соответствующих доказательств суд пришел к выводу о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"По другому делу суд уменьшил заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя, признав их чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика. Заявитель требовал взыскать значительную сумму, однако предложение суда доказать разумность расходов не принял. При отсутствии соответствующих доказательств суд пришел к выводу о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Между тем из материалов дела усматривается, что в частной жалобе на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с пенсионного органа в сумме 20 000 руб. П. со ссылкой на нормы статей 88, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 приводила доводы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер, а также о том, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе ее проживания составляет 26 000 руб. (представительство по гражданским делам), в связи с чем полагала сумму взысканных судом первой инстанции судебных расходов необоснованно заниженной.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Между тем из материалов дела усматривается, что в частной жалобе на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с пенсионного органа в сумме 20 000 руб. П. со ссылкой на нормы статей 88, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 приводила доводы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер, а также о том, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе ее проживания составляет 26 000 руб. (представительство по гражданским делам), в связи с чем полагала сумму взысканных судом первой инстанции судебных расходов необоснованно заниженной.
Статья: Учет качества оказанных юридических услуг при присуждении расходов на оплату услуг представителя
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)Второй случай касается величины изыскиваемых сумм на оплату услуг представителя - заявленное требование явно чрезмерно. Так, в одном из дел Конституционный Суд РФ обратил внимание, что суд имеет все полномочия на снижение размера требуемых расходов на представителя, если будет установлена их чрезмерность <18>. Поэтому бремя доказывания разумности расходов на оплату оказанных юридических услуг ложится на сторону, которая требует их возмещения <19>. Третий момент - недобросовестность выигравшей стороны. Договорные отношения стороны и ее представителя автономны и полностью находятся в их власти, поэтому здесь возможны различные злоупотребления. Например, стороны договора оказания юридических услуг могут фиктивно завысить размер вознаграждения по договору. Другой иллюстрацией недобросовестности может выступать подача неосновательных исков и т.д. Кроме этого, следует подчеркнуть, что в любом случае при снижении судебных расходов суд обязан мотивировать причины, по которым он так поступает. На обязательность такой мотивировки указывал как ВАС РФ <20>, так и ВС РФ <21>.
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)Второй случай касается величины изыскиваемых сумм на оплату услуг представителя - заявленное требование явно чрезмерно. Так, в одном из дел Конституционный Суд РФ обратил внимание, что суд имеет все полномочия на снижение размера требуемых расходов на представителя, если будет установлена их чрезмерность <18>. Поэтому бремя доказывания разумности расходов на оплату оказанных юридических услуг ложится на сторону, которая требует их возмещения <19>. Третий момент - недобросовестность выигравшей стороны. Договорные отношения стороны и ее представителя автономны и полностью находятся в их власти, поэтому здесь возможны различные злоупотребления. Например, стороны договора оказания юридических услуг могут фиктивно завысить размер вознаграждения по договору. Другой иллюстрацией недобросовестности может выступать подача неосновательных исков и т.д. Кроме этого, следует подчеркнуть, что в любом случае при снижении судебных расходов суд обязан мотивировать причины, по которым он так поступает. На обязательность такой мотивировки указывал как ВАС РФ <20>, так и ВС РФ <21>.
Статья: Представительство и возмещение судебных расходов на представителя в гражданском процессе: старые правила и новые подходы
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В разъяснениях, содержащихся в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", дозволяется судам, независимо от заявления другой стороны, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя при их явно неразумном (чрезмерном) характере. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле <6>.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В разъяснениях, содержащихся в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", дозволяется судам, независимо от заявления другой стороны, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя при их явно неразумном (чрезмерном) характере. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле <6>.