Порядок в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)На наш взгляд, такое разъяснение может даваться в рамках выполнения требования ч. 5 ст. 164 УПК об оглашении порядка проведения следственного действия. В судебном производстве аналогичное разъяснение может быть дано в процессе оглашения порядка судебного заседания (ч. 2 ст. 243 УПК). Такие разъяснения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. Они направлены на предотвращение ответов на наводящие вопросы, которые не были отведены. Кроме того, в процессе разъяснения порядка проведения следственных и судебных действий для исключения постановки наводящих вопросов и получения поспешных ответов следователь и судья могут предупредить всех участников действий не только о недопустимости постановки наводящих вопросов, но и о последствиях, которые последуют при нарушении запрета. Очень важно, чтобы такие разъяснения были совмещены с толкованием понятия "наводящий вопрос". Подробные разъяснения имеют особое значение для лиц, не обладающих специальными познаниями в области юриспруденции и тем более не имеющих процессуальных навыков, необходимых для постановки вопросов. К таким лицам относятся и присяжные заседатели, которые привлекаются для участия в судебном разбирательстве с целью вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК).
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)На наш взгляд, такое разъяснение может даваться в рамках выполнения требования ч. 5 ст. 164 УПК об оглашении порядка проведения следственного действия. В судебном производстве аналогичное разъяснение может быть дано в процессе оглашения порядка судебного заседания (ч. 2 ст. 243 УПК). Такие разъяснения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. Они направлены на предотвращение ответов на наводящие вопросы, которые не были отведены. Кроме того, в процессе разъяснения порядка проведения следственных и судебных действий для исключения постановки наводящих вопросов и получения поспешных ответов следователь и судья могут предупредить всех участников действий не только о недопустимости постановки наводящих вопросов, но и о последствиях, которые последуют при нарушении запрета. Очень важно, чтобы такие разъяснения были совмещены с толкованием понятия "наводящий вопрос". Подробные разъяснения имеют особое значение для лиц, не обладающих специальными познаниями в области юриспруденции и тем более не имеющих процессуальных навыков, необходимых для постановки вопросов. К таким лицам относятся и присяжные заседатели, которые привлекаются для участия в судебном разбирательстве с целью вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК).
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Настоящая статья посвящена анализу теории и практики применения процессуальных норм, регулирующих порядок проведения судебного заседания при рассмотрении дел в апелляционной инстанции в рамках гражданского и административного судопроизводств. Проблема, поднимаемая автором, связана с поиском оптимального процессуального порядка судом апелляционной инстанции при проведении судебного заседания, который соблюдает баланс прав участников процесса и учитывает принцип процессуальной экономии. Ее разрешение возможно посредством сравнительного анализа не только порядка судебного заседания, но и объема предоставляемых процессуальным законодательством лицам, участвующим в деле, прав в суде первой и апелляционной инстанций. В качестве оптимального процессуального решения проблемы автором обосновывается подход об исключении этапа вопросов сторон друг другу после заслушивания объяснений судом апелляционной инстанции. Указанное решение способствует непосредственной реализации принципа процессуальной экономии, а также обусловлено процессуальными особенностями производства в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дел по правилам гражданского и административного судопроизводств.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Настоящая статья посвящена анализу теории и практики применения процессуальных норм, регулирующих порядок проведения судебного заседания при рассмотрении дел в апелляционной инстанции в рамках гражданского и административного судопроизводств. Проблема, поднимаемая автором, связана с поиском оптимального процессуального порядка судом апелляционной инстанции при проведении судебного заседания, который соблюдает баланс прав участников процесса и учитывает принцип процессуальной экономии. Ее разрешение возможно посредством сравнительного анализа не только порядка судебного заседания, но и объема предоставляемых процессуальным законодательством лицам, участвующим в деле, прав в суде первой и апелляционной инстанций. В качестве оптимального процессуального решения проблемы автором обосновывается подход об исключении этапа вопросов сторон друг другу после заслушивания объяснений судом апелляционной инстанции. Указанное решение способствует непосредственной реализации принципа процессуальной экономии, а также обусловлено процессуальными особенностями производства в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дел по правилам гражданского и административного судопроизводств.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 163 "Перерыв в судебном заседании" АПК РФ"Сама по себе продолжительность судебных заседаний не может влиять на размер судебных расходов, поскольку длительность и порядок судебных заседаний определяется председательствующим и не зависит от волеизъявления представителя стороны, участвующего в деле. При этом судебное заседание не ограничивается только заслушиванием позиций участников процесса. Статьями 162, 163, 164, 166, 176 АПК РФ предусмотрены стадии судебного процесса, являющиеся его обязательной частью и также не зависящие от воли сторон."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что обсуждение жалобы в апелляционном порядке не происходило, опровергается протоколом судебного заседания от 10 июня 2024 года, согласно которому порядок судебного заседания был судом соблюден: дело доложено, истец дал объяснения по делу, ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств и новых доказательств стороны не заявили, от реплик стороны отказались. Замечаний на протокол судебного заседания не поступало. Таким образом, судом апелляционной инстанции нормы гражданского процессуального законодательства не нарушены, поскольку судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 154. Порядок в судебном заседании
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 154. Порядок в судебном заседании
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 144. Порядок в судебном заседании
(ред. от 09.04.2026)Статья 144. Порядок в судебном заседании
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Правила поведения во время судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Правила поведения во время судебного заседания
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.
Статья: К вопросу о создании службы следственных приставов
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Проблема применения легитимного насилия в деятельности судьи решена принципиально иным образом. По вопросу об основаниях судебной власти шведский юрист К. Оливекрона утверждал: "Сила, находящаяся в распоряжении судьи, - это сила механизма судебных исполнителей" <8>. Силовую поддержку судьям оказывают сотрудники органов принудительного исполнения - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов <9>. Являясь по должности сотрудниками органа исполнительной власти - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и ее территориальных подразделений - они находятся непосредственно в судах. Сотрудники органов принудительного исполнения обеспечивают порядок судебного заседания, выполняют распоряжения председательствующего (ч. 4 ст. 257 УПК РФ), производят привод лиц, уклоняющихся от явки в суд (ч. 7 ст. 113 УПК РФ).
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Проблема применения легитимного насилия в деятельности судьи решена принципиально иным образом. По вопросу об основаниях судебной власти шведский юрист К. Оливекрона утверждал: "Сила, находящаяся в распоряжении судьи, - это сила механизма судебных исполнителей" <8>. Силовую поддержку судьям оказывают сотрудники органов принудительного исполнения - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов <9>. Являясь по должности сотрудниками органа исполнительной власти - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и ее территориальных подразделений - они находятся непосредственно в судах. Сотрудники органов принудительного исполнения обеспечивают порядок судебного заседания, выполняют распоряжения председательствующего (ч. 4 ст. 257 УПК РФ), производят привод лиц, уклоняющихся от явки в суд (ч. 7 ст. 113 УПК РФ).
Статья: Письменная процессуальная форма судопроизводства на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию
(Гусейнов Р.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Следовательно, складывается нетипичная для иных стадий форма, где судья, занимая центральное положение в части определения исхода анализируемой стадии и реализуя ряд предоставленных ему полномочий, отсутствующих у иных участников стадии, может письменно взаимодействовать со сторонами защиты и обвинения, например в части рассмотрения и удовлетворения поданной жалобы, а по итогу принимает постановление о назначении судебного заседания (если им не были приняты иные, экстраординарные решения, например о передаче дела по подсудности). Специфика формы проявляется также в организационно-распорядительной составляющей. Например, ст. 231 - 232 Кодекса регулируется порядок подготовки судебного заседания и его назначения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 в п. 8.1 раскрыты также иные мероприятия по подготовке дела, которые непосредственно связаны с соблюдением установленного процессуального порядка проведения заседания (например, привлечение к участию в деле переводчика) <10>. Причем именно на данной стадии организационные действия оказывают особое влияние на дальнейшее ведение дела в суде, поскольку во время подготовки к судебному заседанию судья наделен наиболее обширным кругом полномочий и имеет достаточно времени для совершения действий, направленных на соблюдение разумных сроков и процессуальной экономии при рассмотрении дела.
(Гусейнов Р.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Следовательно, складывается нетипичная для иных стадий форма, где судья, занимая центральное положение в части определения исхода анализируемой стадии и реализуя ряд предоставленных ему полномочий, отсутствующих у иных участников стадии, может письменно взаимодействовать со сторонами защиты и обвинения, например в части рассмотрения и удовлетворения поданной жалобы, а по итогу принимает постановление о назначении судебного заседания (если им не были приняты иные, экстраординарные решения, например о передаче дела по подсудности). Специфика формы проявляется также в организационно-распорядительной составляющей. Например, ст. 231 - 232 Кодекса регулируется порядок подготовки судебного заседания и его назначения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 в п. 8.1 раскрыты также иные мероприятия по подготовке дела, которые непосредственно связаны с соблюдением установленного процессуального порядка проведения заседания (например, привлечение к участию в деле переводчика) <10>. Причем именно на данной стадии организационные действия оказывают особое влияние на дальнейшее ведение дела в суде, поскольку во время подготовки к судебному заседанию судья наделен наиболее обширным кругом полномочий и имеет достаточно времени для совершения действий, направленных на соблюдение разумных сроков и процессуальной экономии при рассмотрении дела.
Статья: Вопросы участия прокурора в судебном заседании при избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей
(Сергеев К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Изложенные позиции Конституционного Суда РФ позволяют сделать вывод, что решение по ходатайству следователя принимается судом по результатам его рассмотрения в форме судебного заседания, проводимого пусть и в специфическом порядке, но с учетом действующего правового регулирования и смысла, приданного ей сложившейся правоприменительной практикой, применяются нормы гл. 35 УПК РФ и нормы общих положений (ч. 1 УПК РФ), в той части, в которой они согласуются с целями и порядком судебного заседания.
(Сергеев К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Изложенные позиции Конституционного Суда РФ позволяют сделать вывод, что решение по ходатайству следователя принимается судом по результатам его рассмотрения в форме судебного заседания, проводимого пусть и в специфическом порядке, но с учетом действующего правового регулирования и смысла, приданного ей сложившейся правоприменительной практикой, применяются нормы гл. 35 УПК РФ и нормы общих положений (ч. 1 УПК РФ), в той части, в которой они согласуются с целями и порядком судебного заседания.
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок объявления перерыва в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок объявления перерыва в судебном заседании
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 4 ст. 144 КАС РФ судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 4 ст. 144 КАС РФ судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников судебного разбирательства.
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Примечание. Судам предстоит найти компромисс между необходимостью, с одной стороны, защиты интересов добросовестных кредиторов, считающих, что ввиду неоднозначности заявленного требования его нужно рассматривать в обычном порядке, в судебном заседании, а с другой стороны - защиты от злоупотреблений, которые могут возникнуть, если любое возражение автоматически отменяет рассмотрение требования в документарном порядке. А для этого необходимо отграничить формальные возражения, поданные исключительно для затягивания процесса, от таких возражений, обоснованность которых можно проверить только в рамках судебного заседания. Конечно, будут и пограничные случаи, но в большинстве ситуаций провести такое разграничение все же возможно.
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Примечание. Судам предстоит найти компромисс между необходимостью, с одной стороны, защиты интересов добросовестных кредиторов, считающих, что ввиду неоднозначности заявленного требования его нужно рассматривать в обычном порядке, в судебном заседании, а с другой стороны - защиты от злоупотреблений, которые могут возникнуть, если любое возражение автоматически отменяет рассмотрение требования в документарном порядке. А для этого необходимо отграничить формальные возражения, поданные исключительно для затягивания процесса, от таких возражений, обоснованность которых можно проверить только в рамках судебного заседания. Конечно, будут и пограничные случаи, но в большинстве ситуаций провести такое разграничение все же возможно.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не сообщил суду об уважительных причинах неявки, то суд может рассмотреть дело без ответчика (при условии, что он был извещен о судебном заседании) в порядке заочного производства (ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не сообщил суду об уважительных причинах неявки, то суд может рассмотреть дело без ответчика (при условии, что он был извещен о судебном заседании) в порядке заочного производства (ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<13> Так, Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 августа 2024 г. по делу N 22-683/2024 (URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZkzyyifGk51r) оставлен в силе оправдательный приговор в отношении представителя потерпевшего и частного обвинителя Ф.И.О.1. В рамках дела были высказаны унижающие честь и достоинство слова. Основаниями признания деяния малозначительным были признаны единичность нарушения порядка судебного заседания и характеристики личности.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<13> Так, Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 августа 2024 г. по делу N 22-683/2024 (URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZkzyyifGk51r) оставлен в силе оправдательный приговор в отношении представителя потерпевшего и частного обвинителя Ф.И.О.1. В рамках дела были высказаны унижающие честь и достоинство слова. Основаниями признания деяния малозначительным были признаны единичность нарушения порядка судебного заседания и характеристики личности.