Обстоятельства установленные решением суда не доказываются
Подборка наиболее важных документов по запросу Обстоятельства установленные решением суда не доказываются (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 200 "Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" АПК РФПри таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел в выводу, что таможенным органом в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения не доказана, суд первой инстанции правомерно на основании ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ признал оспариваемый ненормативный правовой акт недействительным как несоответствующий закону и нарушающий права и законные интересы заявителя, удовлетворив заявленные обществом требования."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 95 "Замена одной обеспечительной меры другой" АПК РФ"Учитывая отсутствие предусмотренных статьей 95 Кодекса оснований, необходимых для замены одной обеспечительной меры другой, а именно: обстоятельства, при которых принимались первоначальные меры, не изменились; эти меры обеспечения непосредственно связаны с предметом спора и их замена на меры, предложенные заявителем, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; заявитель не доказал неоправданного ущемления его прав - в удовлетворении заявления отказано правомерно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Правило о преюдициальном характере вступившего в законную силу решения суда, принятого по иску, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, с отдельными особенностями получило свое законодательное закрепление в тексте процессуального закона (гл. 28.2 АПК РФ, гл. 22.3 ГПК РФ). Так, исходя из ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, возбужденного на основании заявления участника, не присоединившегося либо отказавшегося от присоединения к требованию многочисленной группы <79>.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Правило о преюдициальном характере вступившего в законную силу решения суда, принятого по иску, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, с отдельными особенностями получило свое законодательное закрепление в тексте процессуального закона (гл. 28.2 АПК РФ, гл. 22.3 ГПК РФ). Так, исходя из ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, возбужденного на основании заявления участника, не присоединившегося либо отказавшегося от присоединения к требованию многочисленной группы <79>.
Статья: Заключили договор займа? Оцените налоговые риски
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 24)Обстоятельства, которые повлияли на решение суда. Формальность документооборота не доказана. Поскольку заем компания погасила, договоры на покупку техники не признаны недействительными и реальность сделок не опровергнута, счета-фактуры на продажу техники оформлены правильно и компания их оплатила, поставщики техники вели реальную деятельность и уплатили НДС. Сама по себе оплата спецтехники заемными средствами не противоречит закону.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 24)Обстоятельства, которые повлияли на решение суда. Формальность документооборота не доказана. Поскольку заем компания погасила, договоры на покупку техники не признаны недействительными и реальность сделок не опровергнута, счета-фактуры на продажу техники оформлены правильно и компания их оплатила, поставщики техники вели реальную деятельность и уплатили НДС. Сама по себе оплата спецтехники заемными средствами не противоречит закону.