Взыскание долга по договору займа и компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по договору займа и компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2025 по делу N 33-920/2025(33-21319/2024) (УИД 66RS0035-01-2024-000922-67)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании компенсации морального вреда, направлении данных средств в фонд поддержки участников специальной военной операции.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неоднократно получал от него заемные денежные средства в крупном размере, обязательства по возврату займа не исполнял, что повлекло ухудшение материального положения истца, состояния его здоровья, ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, выраженные в постоянных переживаниях.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда соглашается, поскольку обстоятельства, связанные с наличием задолженности по договору займа, ее принудительное взыскание с должника в судебном порядке, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, возможность компенсации которого при нарушении указанных имущественных прав предусмотрена законодательством.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании компенсации морального вреда, направлении данных средств в фонд поддержки участников специальной военной операции.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неоднократно получал от него заемные денежные средства в крупном размере, обязательства по возврату займа не исполнял, что повлекло ухудшение материального положения истца, состояния его здоровья, ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, выраженные в постоянных переживаниях.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда соглашается, поскольку обстоятельства, связанные с наличием задолженности по договору займа, ее принудительное взыскание с должника в судебном порядке, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, возможность компенсации которого при нарушении указанных имущественных прав предусмотрена законодательством.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 N 02АП-2154/2024 по делу N А82-4508/2023
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В остальном суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе наличие задолженности по договору займа не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального среда. Законодательство не предусматривает взыскание морального вреда при нарушении заемщиком обязанности по возврату суммы займа.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В остальном суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе наличие задолженности по договору займа не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального среда. Законодательство не предусматривает взыскание морального вреда при нарушении заемщиком обязанности по возврату суммы займа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Я. обратился в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по договору займа, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Я. обратился в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по договору займа, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов.