Принцип полного возмещения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип полного возмещения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Суть второго вида по классификации Парсонса состоит в том, что наличие договора страхования может стать дополнительным побудительным мотивом для того, чтобы потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда (и/или о взыскании страхового возмещения). Другими словами, наличие или отсутствие страхования влияет на то, будет ли в принципе потерпевший добиваться компенсации. Это потенциально искажает картину деликтной ответственности, где - в теории - принцип полного возмещения вреда должен применяться к каждому причинителю независимо от того, застрахована ли его ответственность. Кроме того, наличие страхования создает такие риски, как заведомое увеличение потерпевшим суммы своей претензии, сговор причинителя и потерпевшего с целью фальсификации обстоятельств и последствий страхового случая и др. Этот вид риска безрассудного поведения будет более подробно освещен во втором разделе настоящей работы.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Суть второго вида по классификации Парсонса состоит в том, что наличие договора страхования может стать дополнительным побудительным мотивом для того, чтобы потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда (и/или о взыскании страхового возмещения). Другими словами, наличие или отсутствие страхования влияет на то, будет ли в принципе потерпевший добиваться компенсации. Это потенциально искажает картину деликтной ответственности, где - в теории - принцип полного возмещения вреда должен применяться к каждому причинителю независимо от того, застрахована ли его ответственность. Кроме того, наличие страхования создает такие риски, как заведомое увеличение потерпевшим суммы своей претензии, сговор причинителя и потерпевшего с целью фальсификации обстоятельств и последствий страхового случая и др. Этот вид риска безрассудного поведения будет более подробно освещен во втором разделе настоящей работы.
Статья: Концепция биологического вреда в Италии - переосмысление категории "вред здоровью"?
(Колесниченко О.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Такие рассуждения способствуют формированию ошибочных представлений о том, что любые исследуемые для целей гражданско-правового регулирования последствия повреждения здоровья так или иначе связаны с проявлением негативных эмоций, учитываемых при назначении компенсации морального вреда. Ввиду необходимости доказывания комплекса обстоятельств, не относящихся к непосредственным проявлениям анатомо-функциональных нарушений (нуждаемости в конкретном лечении, достаточности собственных средств для восстановления здоровья, наличия и объема права на бесплатное медицинское обслуживание и др.), институт возмещения вреда здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ) остается недостаточно востребованным в судебной практике. Это, как видится, не обеспечивает реализацию общеотраслевого принципа полного возмещения вреда. В данном контексте особо интересен опыт тех государств, где объективному физическому вреду здоровью придается значение самостоятельной разновидности возмещаемых потерь. Представляется, что его критическое исследование может послужить основой для совершенствования концепции комплексной гражданско-правовой защиты нематериальных благ в гражданском праве России, переосмысления ряда ее центральных категорий: "неимущественный (неэкономический) вред", "моральный вред", "вред здоровью".
(Колесниченко О.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Такие рассуждения способствуют формированию ошибочных представлений о том, что любые исследуемые для целей гражданско-правового регулирования последствия повреждения здоровья так или иначе связаны с проявлением негативных эмоций, учитываемых при назначении компенсации морального вреда. Ввиду необходимости доказывания комплекса обстоятельств, не относящихся к непосредственным проявлениям анатомо-функциональных нарушений (нуждаемости в конкретном лечении, достаточности собственных средств для восстановления здоровья, наличия и объема права на бесплатное медицинское обслуживание и др.), институт возмещения вреда здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ) остается недостаточно востребованным в судебной практике. Это, как видится, не обеспечивает реализацию общеотраслевого принципа полного возмещения вреда. В данном контексте особо интересен опыт тех государств, где объективному физическому вреду здоровью придается значение самостоятельной разновидности возмещаемых потерь. Представляется, что его критическое исследование может послужить основой для совершенствования концепции комплексной гражданско-правовой защиты нематериальных благ в гражданском праве России, переосмысления ряда ее центральных категорий: "неимущественный (неэкономический) вред", "моральный вред", "вред здоровью".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Из системного толкования статей 15, 1064 ГК РФ следует, что убытки причиняются именно самому должнику в результате неправомерных действий другой стороны. При этом гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения причиненного вреда, которое и восстанавливает нарушенное право должника.
Позиция КС РФ, ВС РФ: С причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию можно взыскать убытки, превышающие размер страхового возмещения по ОСАГО
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗНазванные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения. Для этого потерпевший должен доказать, что размер ущерба превышает сумму страхового возмещения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗНазванные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения. Для этого потерпевший должен доказать, что размер ущерба превышает сумму страхового возмещения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Статья: К вопросу о разграничении внедоговорной и деликтной ответственности
(Овчинников И.В.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Трудно спорить с точностью этого наблюдения, но его практические следствия неочевидны. Судебное усмотрение составляет неотъемлемую часть юридической реальности везде, куда бы мы ни обратили свой взор. Не стоит удивляться, что ему находится место и в вопросах возмещения вреда. А.А. Волос в этой связи справедливо предлагает трактовать принцип полноты возмещения вреда как подразумевающий обязанность предоставить лишь "наиболее сопоставимую в данных конкретных условиях компенсацию потерянного" <8>.
(Овчинников И.В.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Трудно спорить с точностью этого наблюдения, но его практические следствия неочевидны. Судебное усмотрение составляет неотъемлемую часть юридической реальности везде, куда бы мы ни обратили свой взор. Не стоит удивляться, что ему находится место и в вопросах возмещения вреда. А.А. Волос в этой связи справедливо предлагает трактовать принцип полноты возмещения вреда как подразумевающий обязанность предоставить лишь "наиболее сопоставимую в данных конкретных условиях компенсацию потерянного" <8>.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Она обусловливается принципом полного возмещения вреда, который имеет определенные ограничения (I). Кроме того, целый ряд обстоятельств может повлиять на объем возмещения (II).
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Она обусловливается принципом полного возмещения вреда, который имеет определенные ограничения (I). Кроме того, целый ряд обстоятельств может повлиять на объем возмещения (II).
Статья: Цивилистическая школа ВИЮН-ИЗиСП: становление и развитие
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Учеными Института (Б.С. Антимоновым, Е.А. Флейшиц) сформулированы основы деликтной ответственности и особенности применения ее мер при защите здоровья граждан, в частности был сформулирован и предложен принцип полного возмещения имущественного вреда <66>. Это положение создало важные гарантии охраны и защиты прав и законных интересов граждан, находящихся в различных правоотношениях друг с другом, работодателем, государством.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Учеными Института (Б.С. Антимоновым, Е.А. Флейшиц) сформулированы основы деликтной ответственности и особенности применения ее мер при защите здоровья граждан, в частности был сформулирован и предложен принцип полного возмещения имущественного вреда <66>. Это положение создало важные гарантии охраны и защиты прав и законных интересов граждан, находящихся в различных правоотношениях друг с другом, работодателем, государством.
Статья: "Убыточная" концепция вреда здоровью: непризнанные парадоксы российского деликтного права
(Колесниченко О.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Раскрывая понятие вреда здоровью, современные цивилисты по необъяснимым причинам продолжают следовать такому строго "физиологическому" подходу к оценке случаев повреждения здоровья, в то же время в деликтных обязательствах ключевая решаемая задача состоит в реализации принципа полного возмещения вреда, а значит, целесообразно рассматривать и оценивать совокупность всех наступивших неблагоприятных последствий противоправного деяния. Предпосылки необходимого, на наш взгляд, правопонимания содержат критерии, используемые учреждениями медико-социальной экспертизы при установлении инвалидности. Здесь стойкие расстройства физиологических функций организма (психических, языковых, сенсорных, нейромышечных и др.), обусловленные внешним травматическим воздействием или заболеваниями (дефектами), рассматриваются в контексте их проявлений для основных категорий жизнедеятельности человека, к которым закономерно отнесены не только способность к трудовой деятельности, но и способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению, ориентации, общению, контролю за своим поведением и обучению <11>.
(Колесниченко О.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Раскрывая понятие вреда здоровью, современные цивилисты по необъяснимым причинам продолжают следовать такому строго "физиологическому" подходу к оценке случаев повреждения здоровья, в то же время в деликтных обязательствах ключевая решаемая задача состоит в реализации принципа полного возмещения вреда, а значит, целесообразно рассматривать и оценивать совокупность всех наступивших неблагоприятных последствий противоправного деяния. Предпосылки необходимого, на наш взгляд, правопонимания содержат критерии, используемые учреждениями медико-социальной экспертизы при установлении инвалидности. Здесь стойкие расстройства физиологических функций организма (психических, языковых, сенсорных, нейромышечных и др.), обусловленные внешним травматическим воздействием или заболеваниями (дефектами), рассматриваются в контексте их проявлений для основных категорий жизнедеятельности человека, к которым закономерно отнесены не только способность к трудовой деятельности, но и способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению, ориентации, общению, контролю за своим поведением и обучению <11>.
Статья: Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав в обязательствах из причинения вреда
(Крайнов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<4> Агибалова Е.Н., Слеженков В.В. Принцип полного возмещения вреда как принцип деликтного права // Современное право. 2023. N 1. С. 7.
(Крайнов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<4> Агибалова Е.Н., Слеженков В.В. Принцип полного возмещения вреда как принцип деликтного права // Современное право. 2023. N 1. С. 7.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Так, гражданско-правовая ответственность в своей основе имеет последовательно реализуемый принцип полноты возмещения причиненного вреда. В гражданско-правовых отношениях согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его, а под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Так, гражданско-правовая ответственность в своей основе имеет последовательно реализуемый принцип полноты возмещения причиненного вреда. В гражданско-правовых отношениях согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его, а под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)3) перспектив реформирования положений о компенсации морального вреда в связи со случаями причинения неимущественного вреда юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям и необходимости соблюдения принципа полного возмещения вреда.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)3) перспектив реформирования положений о компенсации морального вреда в связи со случаями причинения неимущественного вреда юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям и необходимости соблюдения принципа полного возмещения вреда.
Статья: К вопросу о понятии слабой стороны гражданского правоотношения
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2024, N 4)Договорные отношения сторон до причинения вреда жизни и здоровью гражданина по поводу оснований и размера возмещения такого вреда в принципе исключаются, поскольку носят противоправный характер. Вместе с тем после причинения вреда возможно заключение сторонами договора по вышеназванным вопросам. В случае достижения сторонами соглашения в период рассмотрения спора судом оно заключается под контролем суда и носит характер мирового соглашения (ст. 153.8 ГПК РФ). Если же потерпевший, будучи слабой стороной деликтного правоотношения, без предварительного обращения в суд заключает соглашение о порядке возмещения причиненного ему нематериального вреда, то возможность злоупотреблений со стороны ответственного лица как более сильной стороны не исключается. Ситуация осложняется еще и тем обстоятельством, что принцип полного возмещения вреда в данном случае практически неприменим. Физические и нравственные страдания потерпевшего по общему правилу должны быть компенсированы в денежном выражении, а поскольку моральный вред является оценочной категорией, лишь суд может дать ему объективную и адекватную оценку.
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2024, N 4)Договорные отношения сторон до причинения вреда жизни и здоровью гражданина по поводу оснований и размера возмещения такого вреда в принципе исключаются, поскольку носят противоправный характер. Вместе с тем после причинения вреда возможно заключение сторонами договора по вышеназванным вопросам. В случае достижения сторонами соглашения в период рассмотрения спора судом оно заключается под контролем суда и носит характер мирового соглашения (ст. 153.8 ГПК РФ). Если же потерпевший, будучи слабой стороной деликтного правоотношения, без предварительного обращения в суд заключает соглашение о порядке возмещения причиненного ему нематериального вреда, то возможность злоупотреблений со стороны ответственного лица как более сильной стороны не исключается. Ситуация осложняется еще и тем обстоятельством, что принцип полного возмещения вреда в данном случае практически неприменим. Физические и нравственные страдания потерпевшего по общему правилу должны быть компенсированы в денежном выражении, а поскольку моральный вред является оценочной категорией, лишь суд может дать ему объективную и адекватную оценку.
Статья: Гражданско-правовая ответственность нотариуса, занимающегося частной практикой, за вред, причиненный в результате неправомерного отказа в совершении нотариальных действий, а также разглашение сведений о совершенных нотариальных действиях
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2022, N 4)В ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <2> (далее - Основы) провозглашен принцип полного возмещения вреда, причиненного в результате противоправного поведения нотариуса частной практики. При этом законодательное закрепление данного принципа распространяется лишь на случаи совершения противоправных нотариальных действий.
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2022, N 4)В ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <2> (далее - Основы) провозглашен принцип полного возмещения вреда, причиненного в результате противоправного поведения нотариуса частной практики. При этом законодательное закрепление данного принципа распространяется лишь на случаи совершения противоправных нотариальных действий.
Статья: Утрата шанса в сфере защиты права на здоровье: новый доказательственный стандарт или деликтная потеря?
(Колесниченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Представляется, что принцип полного возмещения вреда оправдывает применение доктрины утраченной возможности для ситуаций, в которых противоправное поведение ответчика в той или иной степени лишает потерпевшего самой возможности сохранения или улучшения критически значимого права или блага. И здесь такая ситуация действительно существует, но касается не самой утраты трудоспособности, устанавливаемой с необходимой степенью уверенности экспертным путем, а утраты возможностей для ее развития, которые связываются с планируемым получением образования и (или) сменой рода деятельности, переходом от статуса домашней хозяйки к статусу работника и т.п. И действительно, динамический компонент способностей проблематично учесть даже в рамках самой детально разработанной схемы компенсации. Российское законодательство, в частности, позволяет принимать во внимание только те улучшения, которые с наибольшей степенью вероятности влекут за собой стабильное улучшение материального положения (п. 5 ст. 1086 ГК РФ). В этих условиях концепция утраченного шанса может служить дополнением к существующим инструментам определения размера физического вреда, поскольку ее содержанию не противоречит оценка благоприятной возможности, относящейся к характеристике одного из его элементов - утраченному динамическому аспекту личных способностей.
(Колесниченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Представляется, что принцип полного возмещения вреда оправдывает применение доктрины утраченной возможности для ситуаций, в которых противоправное поведение ответчика в той или иной степени лишает потерпевшего самой возможности сохранения или улучшения критически значимого права или блага. И здесь такая ситуация действительно существует, но касается не самой утраты трудоспособности, устанавливаемой с необходимой степенью уверенности экспертным путем, а утраты возможностей для ее развития, которые связываются с планируемым получением образования и (или) сменой рода деятельности, переходом от статуса домашней хозяйки к статусу работника и т.п. И действительно, динамический компонент способностей проблематично учесть даже в рамках самой детально разработанной схемы компенсации. Российское законодательство, в частности, позволяет принимать во внимание только те улучшения, которые с наибольшей степенью вероятности влекут за собой стабильное улучшение материального положения (п. 5 ст. 1086 ГК РФ). В этих условиях концепция утраченного шанса может служить дополнением к существующим инструментам определения размера физического вреда, поскольку ее содержанию не противоречит оценка благоприятной возможности, относящейся к характеристике одного из его элементов - утраченному динамическому аспекту личных способностей.