Взаимозачет в рамках одного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет в рамках одного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Простыми словами о строительном подряде: практические рекомендации практикующему юристу
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) при наличии встречного неисполнения потерпевшей стороны в рамках одно и того же обязательства:
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) при наличии встречного неисполнения потерпевшей стороны в рамках одно и того же обязательства:
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Суть теории сальдо сводится к математическому подсчету размера одного обязательства (обязательство имеет денежную оценку) с учетом совершенных в рамках договора предоставлений. Неслучайно в судебных решениях установление сальдо зачастую именуют именно как сальдо встречных предоставлений, а не встречных обязательств <4>.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Суть теории сальдо сводится к математическому подсчету размера одного обязательства (обязательство имеет денежную оценку) с учетом совершенных в рамках договора предоставлений. Неслучайно в судебных решениях установление сальдо зачастую именуют именно как сальдо встречных предоставлений, а не встречных обязательств <4>.
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 N 20АП-6226/2023 по делу N А54-7775/2022
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Утверждение истца о том, что указание сторонами в дополнительном соглашении зачета на сумму 19 096 482 руб. 28 коп. причиняет имущественный вред арендодателю и представляемым им организациям (лицам), так как несение расходов на данную сумму не подтверждается доказательствами было предметом оценки суда и обоснованно отклонено. Проведение зачета арендной платы на указанную сумму затрат арендатора установлено в рамках договора аренды N 0562088-П, одним из существенных условий которого является возмещение затрат арендатора, связанных с увеличением стоимости арендованного имущества при проведении им ремонтных работ на данном имуществе в период действия договора, путем освобождения от уплаты арендной платы, то есть встречный зачет денежных обязательств сторон договора (п. 2.1.8., 8.2. договора аренды N 0562088-П).
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Утверждение истца о том, что указание сторонами в дополнительном соглашении зачета на сумму 19 096 482 руб. 28 коп. причиняет имущественный вред арендодателю и представляемым им организациям (лицам), так как несение расходов на данную сумму не подтверждается доказательствами было предметом оценки суда и обоснованно отклонено. Проведение зачета арендной платы на указанную сумму затрат арендатора установлено в рамках договора аренды N 0562088-П, одним из существенных условий которого является возмещение затрат арендатора, связанных с увеличением стоимости арендованного имущества при проведении им ремонтных работ на данном имуществе в период действия договора, путем освобождения от уплаты арендной платы, то есть встречный зачет денежных обязательств сторон договора (п. 2.1.8., 8.2. договора аренды N 0562088-П).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Теми же сторонами 15 октября 2015 г. заключен договор поставки фармацевтической продукции и товаров, по которому поставщиком являлось общество, а покупателем - компания. Дополнительным соглашением от 29 ноября 2015 г. к этому договору стороны предусмотрели, что все расчеты за поставленную и принятую продукцию производятся в соответствии со ст. 410 ГК РФ путем зачета встречных однородных требований. Обязательства общества по первому договору прекращаются с момента получения компанией товара по второму договору. Для зачета достаточно заявления одной из сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Теми же сторонами 15 октября 2015 г. заключен договор поставки фармацевтической продукции и товаров, по которому поставщиком являлось общество, а покупателем - компания. Дополнительным соглашением от 29 ноября 2015 г. к этому договору стороны предусмотрели, что все расчеты за поставленную и принятую продукцию производятся в соответствии со ст. 410 ГК РФ путем зачета встречных однородных требований. Обязательства общества по первому договору прекращаются с момента получения компанией товара по второму договору. Для зачета достаточно заявления одной из сторон.
"Международный стандарт аудита 450 "Оценка искажений, выявленных в ходе аудита"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)A19. Если отдельное искажение оценивается как существенное, вероятность того, что оно может компенсироваться другими искажениями, невелика. Например, если выручка существенно завышена, то финансовая отчетность в целом будет существенно искажена, даже если влияние этого искажения на прибыль полностью компенсируется эквивалентным завышением расходов. Взаимозачет искажений может носить надлежащий характер в рамках одного остатка по счету или вида операций, однако необходимо проанализировать риск возможного существования необнаруженных искажений еще до принятия решения о целесообразности провести взаимозачет даже несущественных искажений <13>.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)A19. Если отдельное искажение оценивается как существенное, вероятность того, что оно может компенсироваться другими искажениями, невелика. Например, если выручка существенно завышена, то финансовая отчетность в целом будет существенно искажена, даже если влияние этого искажения на прибыль полностью компенсируется эквивалентным завышением расходов. Взаимозачет искажений может носить надлежащий характер в рамках одного остатка по счету или вида операций, однако необходимо проанализировать риск возможного существования необнаруженных искажений еще до принятия решения о целесообразности провести взаимозачет даже несущественных искажений <13>.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В силу отсутствия специальных норм в практической деятельности возникают вопросы о возможности уступки прав в организационных договорных отношениях. В свою очередь, это является следствием различных подходов по вопросу, являются ли организационные договорные отношения обязательственными.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В силу отсутствия специальных норм в практической деятельности возникают вопросы о возможности уступки прав в организационных договорных отношениях. В свою очередь, это является следствием различных подходов по вопросу, являются ли организационные договорные отношения обязательственными.
Статья: Условие об оплате: как правильно прописать в договоре
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)По расчетам в наличной форме существует ограничение: в рамках одного договора нельзя производить оплату свыше установленного лимита в размере 100 000 рублей <4>. За превышение лимита расчета стороны могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)По расчетам в наличной форме существует ограничение: в рамках одного договора нельзя производить оплату свыше установленного лимита в размере 100 000 рублей <4>. За превышение лимита расчета стороны могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа.
Вопрос: ООО-1 отгружает изделия ООО-3 по контракту по государственному оборонному заказу (расчеты - через отдельные счета). ООО-1 имеет задолженность перед ООО-2 за поставку этих изделий, а ООО-2 - перед ООО-3 по договору оказания услуг. Возможно ли трехстороннее соглашение о взаимозачете требований между организациями?
(Консультация эксперта, 2024)При этом установленный в п. 13 ст. 8.4 Закона N 275-ФЗ запрет на осуществление взаимозачетов не распространяется на согласованный сторонами порядок расчета по договору, определение сложившегося в рамках одного договора сальдо взаимных предоставлений (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2020 N Ф04-2628/2020 по делу N А45-25666/2019).
(Консультация эксперта, 2024)При этом установленный в п. 13 ст. 8.4 Закона N 275-ФЗ запрет на осуществление взаимозачетов не распространяется на согласованный сторонами порядок расчета по договору, определение сложившегося в рамках одного договора сальдо взаимных предоставлений (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2020 N Ф04-2628/2020 по делу N А45-25666/2019).
Вопрос: Должен ли индивидуальный предприниматель на ПСН при реализации продукции через агента отразить в разделе "Доходы" книги учета доходов сумму агентского вознаграждения, удержанную агентом из суммы, причитающейся перечислению индивидуальному предпринимателю за проданную продукцию?
(Консультация эксперта, 2026)Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На эту правовую проблему обратил внимание Верховный Суд РФ, который в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016 фактически переквалифицировал процесс зачета встречных однородных требований в рамках договора подряда на процесс установления сальдо взаимных предоставлений. При этом Верховный Суд РФ разъяснил <5>, что сам по себе факт прекращения договора подряда "порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты)".
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На эту правовую проблему обратил внимание Верховный Суд РФ, который в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016 фактически переквалифицировал процесс зачета встречных однородных требований в рамках договора подряда на процесс установления сальдо взаимных предоставлений. При этом Верховный Суд РФ разъяснил <5>, что сам по себе факт прекращения договора подряда "порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты)".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Взыскивают ли неосвоенный аванс без его квалификации как неосновательного обогащения или убытков при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При этом прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946). Сальдирование по своей правовой природе представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами). Зачет в силу статьи 410 ГК РФ представляет собой способ прекращения встречных однородных требований. Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
Взыскивают ли неосвоенный аванс без его квалификации как неосновательного обогащения или убытков при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При этом прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946). Сальдирование по своей правовой природе представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами). Зачет в силу статьи 410 ГК РФ представляет собой способ прекращения встречных однородных требований. Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
Статья: "Вычитание" и сальдирование в гражданском праве
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Крайне похоже пишут в российской литературе: "...действия по установлению сальдо по каждому из договоров в отдельности, безусловно, не являются зачетом... В основе зачета требований в рамках одного либо связанных договоров лежат встречный характер обязательств, эквивалентность предоставлений и единый взаимный экономический результат всех требований сторон по сделке... Сальдирование в принципе не относится к категории прекращения обязательства - это сугубо расчетное правоотношение... сальдирование можно рассматривать как зачет sui generis (особого рода), имеющий в основе не способ исполнения или прекращения обязательства, а расчет размера денежного обязательства по связанным требованиям" <99>. "Сальдирование в отличие от зачета (ст. 410 ГК РФ) представляет собой не способ прекращения обязательств, а арифметическую операцию..." <100>. С.Ю. Будылин также пришел к выводу, что "сальдирование не считается самостоятельной сделкой (а считается лишь "сверкой" расчетов), что и исключает возможность его оспаривания" <101>.
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Крайне похоже пишут в российской литературе: "...действия по установлению сальдо по каждому из договоров в отдельности, безусловно, не являются зачетом... В основе зачета требований в рамках одного либо связанных договоров лежат встречный характер обязательств, эквивалентность предоставлений и единый взаимный экономический результат всех требований сторон по сделке... Сальдирование в принципе не относится к категории прекращения обязательства - это сугубо расчетное правоотношение... сальдирование можно рассматривать как зачет sui generis (особого рода), имеющий в основе не способ исполнения или прекращения обязательства, а расчет размера денежного обязательства по связанным требованиям" <99>. "Сальдирование в отличие от зачета (ст. 410 ГК РФ) представляет собой не способ прекращения обязательств, а арифметическую операцию..." <100>. С.Ю. Будылин также пришел к выводу, что "сальдирование не считается самостоятельной сделкой (а считается лишь "сверкой" расчетов), что и исключает возможность его оспаривания" <101>.
Статья: Договор лизинга: ответы на важные вопросы
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Прекращая договорные отношения, стороны должны определить так называемую завершающую обязанность <13>. Завершающая обязанность представляет собой итоговое сальдо взаимных требований, как если бы стороны произвели сверку взаимных расчетов по договору с одновременным зачетом встречных обязательств. Попросту говоря, стороны сравнивают требования друг к другу и вычитают из большего меньшее, чтобы требования остались только у одной из сторон и в меньшем размере.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Прекращая договорные отношения, стороны должны определить так называемую завершающую обязанность <13>. Завершающая обязанность представляет собой итоговое сальдо взаимных требований, как если бы стороны произвели сверку взаимных расчетов по договору с одновременным зачетом встречных обязательств. Попросту говоря, стороны сравнивают требования друг к другу и вычитают из большего меньшее, чтобы требования остались только у одной из сторон и в меньшем размере.
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Еще одной сферой применения связанных договоров в России можно назвать сальдирование. Процедура подведения итога расчетов между сторонами при досрочном расторжении договора лизинга изначально была введена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Сейчас же сальдо вышло за рамки этой конструкции и применяется довольно широко в иных договорах, в частности в подряде. Очевидно, что необходимость этого возникла как ответ на ограничение зачета встречных требований в процедурах банкротства.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Еще одной сферой применения связанных договоров в России можно назвать сальдирование. Процедура подведения итога расчетов между сторонами при досрочном расторжении договора лизинга изначально была введена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Сейчас же сальдо вышло за рамки этой конструкции и применяется довольно широко в иных договорах, в частности в подряде. Очевидно, что необходимость этого возникла как ответ на ограничение зачета встречных требований в процедурах банкротства.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В основе зачета требований в рамках одного либо связанных договоров лежат встречный характер обязательств, эквивалентность предоставлений и единый взаимный экономический результат всех требований сторон по сделке. Согласно описанной выше позиции ВС РФ уменьшение одного значения на другое в данном случае относится к порядку расчетов между сторонами и не является сделкой в соответствии со ст. 153 ГК РФ.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В основе зачета требований в рамках одного либо связанных договоров лежат встречный характер обязательств, эквивалентность предоставлений и единый взаимный экономический результат всех требований сторон по сделке. Согласно описанной выше позиции ВС РФ уменьшение одного значения на другое в данном случае относится к порядку расчетов между сторонами и не является сделкой в соответствии со ст. 153 ГК РФ.