Взаимозачет в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Что касается допустимости сальдирования по аналогии со ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве, то суды приходят к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя обязанности по проведению (а лучше сказать, по констатации, фиксации) сальдирования. Этот вопрос поднимался Одиннадцатым ААС, который заключил, что у пристава есть полномочия осуществлять в рамках исполнительного производства только зачет встречных требований, но не сальдирование <52>. Как отметил суд, вопрос о сальдировании "подлежал рассмотрению в порядке ст. 324 АПК РФ судом в рамках дела <...> которым были выданы исполнительные листы. <...> Однако, не реализовав данное право, ООО "ДорСтройСистем" заявляет такое требование к службе судебных приставов, в компетенцию которой разрешение данного вопроса не входит" <53>.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Что касается допустимости сальдирования по аналогии со ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве, то суды приходят к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя обязанности по проведению (а лучше сказать, по констатации, фиксации) сальдирования. Этот вопрос поднимался Одиннадцатым ААС, который заключил, что у пристава есть полномочия осуществлять в рамках исполнительного производства только зачет встречных требований, но не сальдирование <52>. Как отметил суд, вопрос о сальдировании "подлежал рассмотрению в порядке ст. 324 АПК РФ судом в рамках дела <...> которым были выданы исполнительные листы. <...> Однако, не реализовав данное право, ООО "ДорСтройСистем" заявляет такое требование к службе судебных приставов, в компетенцию которой разрешение данного вопроса не входит" <53>.
Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Эти аргументы заслуживают внимания в контексте установленного законом порядка проведения зачета по инициативе судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 2 ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве о зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое подлежит утверждению старшим судебным приставом (его заместителем). При этом сторонам исполнительного производства направляется лишь копия постановления (ч. 3 указанной статьи). В литературе отдельно отмечается <7>, что такое постановление должно быть также направлено другому приставу-исполнителю, в ведении которого находится исполнительное производство, по которому произвели зачет, а также органам, выдавшим соответствующие исполнительные документы.
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Эти аргументы заслуживают внимания в контексте установленного законом порядка проведения зачета по инициативе судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 2 ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве о зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое подлежит утверждению старшим судебным приставом (его заместителем). При этом сторонам исполнительного производства направляется лишь копия постановления (ч. 3 указанной статьи). В литературе отдельно отмечается <7>, что такое постановление должно быть также направлено другому приставу-исполнителю, в ведении которого находится исполнительное производство, по которому произвели зачет, а также органам, выдавшим соответствующие исполнительные документы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда денежных сумм и взыскании с предприятия компенсации, указывая на то, что решение исполнено частично: часть средств поступила в рамках исполнительного производства, а часть обязательств прекращена на основании заявления о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательства прекращены в результате заключения договора уступки права требования.
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда денежных сумм и взыскании с предприятия компенсации, указывая на то, что решение исполнено частично: часть средств поступила в рамках исполнительного производства, а часть обязательств прекращена на основании заявления о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательства прекращены в результате заключения договора уступки права требования.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Условия принятия встречного иска" ГПК РФ"Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы являются необоснованными, поскольку законодательство Российской Федерации не содержит запрета на зачет встречных исковых требований при рассмотрении споров о взыскании заработной платы. Возможность зачета встречных однородных требований предусмотрена как на судебной стадии, так и на стадии исполнительного производства (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 16.1 части 1 статьи 64, пункт 1 статьи 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")."
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;