Оспаривание соглашения о зачете
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание соглашения о зачете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых после вынесения решения по существу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2024)признано недействительным соглашение о зачете встречных требований, на наличии которого суд основал вывод о том, что должнику-банкроту предоставлено встречное исполнение по сделке и, как следствие, нет оснований для ее оспаривания
(КонсультантПлюс, 2024)признано недействительным соглашение о зачете встречных требований, на наличии которого суд основал вывод о том, что должнику-банкроту предоставлено встречное исполнение по сделке и, как следствие, нет оснований для ее оспаривания
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении поступившего заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 69, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснений, исходил из того, что поскольку соглашение о зачете является исполнением по оспариваемым сделкам, то прекращение обязательств зачетом не влечет недействительности самих сделок независимо от того, что в последующем данный зачет признан недействительным как сделка, совершенная с предпочтением; новые доказательства ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами и основаниями для пересмотра судебных актов по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. Если факт оплаты ответчиком приобретенной доли путем заключения с должником соглашения о зачете взаимных требований позволил судам сделать вывод об осуществлении встречного исполнения должнику и отсутствии вреда от оспариваемых сделок, то в случае последующего признания соглашения о зачете недействительным имеются основания для пересмотра судебного акта об отказе в признании договора купли-продажи доли недействительным по правилам п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. Если факт оплаты ответчиком приобретенной доли путем заключения с должником соглашения о зачете взаимных требований позволил судам сделать вывод об осуществлении встречного исполнения должнику и отсутствии вреда от оспариваемых сделок, то в случае последующего признания соглашения о зачете недействительным имеются основания для пересмотра судебного акта об отказе в признании договора купли-продажи доли недействительным по правилам п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.