Договор цессии с зачетом
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор цессии с зачетом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Сведения по операциям, которые не относятся к расчетам за недвижимое имущество (например, расчетные операции по договорам уступки права требования, в том числе оплата цессионарием стоимости уступаемого права, оплата должником обязательств перед цедентом либо зачет задолженности путем встречного требования во исполнение договора уступки права требования по сделке с недвижимым имуществом и другие), не подлежат представлению в уполномоченный орган в соответствии с пунктом 1.1 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Сведения по операциям, которые не относятся к расчетам за недвижимое имущество (например, расчетные операции по договорам уступки права требования, в том числе оплата цессионарием стоимости уступаемого права, оплата должником обязательств перед цедентом либо зачет задолженности путем встречного требования во исполнение договора уступки права требования по сделке с недвижимым имуществом и другие), не подлежат представлению в уполномоченный орган в соответствии с пунктом 1.1 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полагая, что договор цессии и соглашение о зачете являются недействительными сделками, поскольку совершены при отсутствии необходимого их корпоративного одобрения, причинившими убытки обществу, при сговоре бывшего директора общества с директором компании, единственный участник общества со ссылкой на ст. 173.1, 174 ГК РФ обратился в суд к обществу и компании с иском о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полагая, что договор цессии и соглашение о зачете являются недействительными сделками, поскольку совершены при отсутствии необходимого их корпоративного одобрения, причинившими убытки обществу, при сговоре бывшего директора общества с директором компании, единственный участник общества со ссылкой на ст. 173.1, 174 ГК РФ обратился в суд к обществу и компании с иском о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда денежных сумм и взыскании с предприятия компенсации, указывая на то, что решение исполнено частично: часть средств поступила в рамках исполнительного производства, а часть обязательств прекращена на основании заявления о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательства прекращены в результате заключения договора уступки права требования.
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда денежных сумм и взыскании с предприятия компенсации, указывая на то, что решение исполнено частично: часть средств поступила в рамках исполнительного производства, а часть обязательств прекращена на основании заявления о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательства прекращены в результате заключения договора уступки права требования.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389 "Форма уступки требования" ГК РФ"Договор цессии от 28.06.2024 соответствует требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора, оснований для признания его недействительным или незаключенным отсутствуют. Предмет договора и конкретные суммы, подлежащие взысканию с Першина Л.В., в договоре определены. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Обязательства во исполнение договора на оказание юридических услуг и дополнительного соглашения к нему на сумму 55 000 руб. прекращены вследствие заключения договора цессии от 28.06.2024, содержащего условие о зачете встречных требований."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 412. Зачет при уступке требования
(ред. от 10.06.2026)Статья 412. Зачет при уступке требования
Статья: Правовая квалификация "прикрываемой сделки" и вытекающие из нее юридические факты
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Так, на первый взгляд прикрываемая (действительно совершенная) сделка подпадает под те правовые режимы, которые устанавливаются законодательством исходя из ее существа и содержания (п. 2 ст. 170 ГК РФ, абз. 2 п. 87 ППВС N 25). То есть прикрываемая сделка не может быть признана "автоматически" ничтожной. Однако на практике встречаются случаи, когда прикрываемую сделку "автоматически" признают ничтожной. Так, в рамках одного спора суды, констатировав ничтожность прикрывающих сделок (займов между работником общества - аффилированного кредитора и должником, договоров уступки и зачетов) и правильно установив прикрываемую сделку (договор займа между должником и аффилированным кредитором, сторонами которой являются должник и кредитор), не установив недействительность прикрываемой сделки, применили реституционные последствия недействительности прикрывающих сделок между сторонами прикрываемой сделки (должником и кредитором). Констатация притворности сделки (сделок) не влечет возможность автоматического применения реституционных последствий в отношении прикрывающей сделки, поскольку в п. 2 ст. 170 ГК РФ в отношении притворных предусмотрены иные последствия - применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки <12>. Вместе с тем реституционные последствия в отношении прикрываемой сделки возможно применить в случае констатации судом недействительности прикрываемой сделки <13>.
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Так, на первый взгляд прикрываемая (действительно совершенная) сделка подпадает под те правовые режимы, которые устанавливаются законодательством исходя из ее существа и содержания (п. 2 ст. 170 ГК РФ, абз. 2 п. 87 ППВС N 25). То есть прикрываемая сделка не может быть признана "автоматически" ничтожной. Однако на практике встречаются случаи, когда прикрываемую сделку "автоматически" признают ничтожной. Так, в рамках одного спора суды, констатировав ничтожность прикрывающих сделок (займов между работником общества - аффилированного кредитора и должником, договоров уступки и зачетов) и правильно установив прикрываемую сделку (договор займа между должником и аффилированным кредитором, сторонами которой являются должник и кредитор), не установив недействительность прикрываемой сделки, применили реституционные последствия недействительности прикрывающих сделок между сторонами прикрываемой сделки (должником и кредитором). Констатация притворности сделки (сделок) не влечет возможность автоматического применения реституционных последствий в отношении прикрывающей сделки, поскольку в п. 2 ст. 170 ГК РФ в отношении притворных предусмотрены иные последствия - применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки <12>. Вместе с тем реституционные последствия в отношении прикрываемой сделки возможно применить в случае констатации судом недействительности прикрываемой сделки <13>.