Зачет спорных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет спорных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий (оспаривание постановлений) судебного пристава-исполнителя в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что... вступившим в законную силу решением Арбитражного суда... общество признано несостоятельным (банкротом), учитывая осведомленность судебного пристава о наличии указанного решения суда, суды пришли к выводу о неправомерности действий судебного пристава по зачету требований по спорным исполнительным производствам и, как следствие, по окончанию исполнительного производства... Суды установили, что предметом взыскания Б. с должника являются денежные средства... по договорам займа. Исполнение обязательств должника перед кредитором Б. произведено не конкурсным управляющим, а иным лицом, без соблюдения очередности удовлетворения требований. Распоряжение имуществом банкрота осуществлено неуполномоченным лицом без согласования с конкурсным управляющим..."
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что... вступившим в законную силу решением Арбитражного суда... общество признано несостоятельным (банкротом), учитывая осведомленность судебного пристава о наличии указанного решения суда, суды пришли к выводу о неправомерности действий судебного пристава по зачету требований по спорным исполнительным производствам и, как следствие, по окончанию исполнительного производства... Суды установили, что предметом взыскания Б. с должника являются денежные средства... по договорам займа. Исполнение обязательств должника перед кредитором Б. произведено не конкурсным управляющим, а иным лицом, без соблюдения очередности удовлетворения требований. Распоряжение имуществом банкрота осуществлено неуполномоченным лицом без согласования с конкурсным управляющим..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Взаимоотношения Общества и Компании представляли собой единую цепочку по поставке оборудования, оказанию услуг и их оплате, в связи с этим спорный зачет обоснованно квалифицирован судебными инстанциями как сальдирование взаимных требований, которое не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подпадает под действие правил, применяемых при зачете встречных требований (статья 63 Закона о банкротстве) и не влияет на очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)<7> Например, ранее в п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, направленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65, содержалась правовая позиция о том, что после возбуждения судебного спора зачет в отношении спорного требования может быть осуществлен только в форме встречного иска.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)<7> Например, ранее в п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, направленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65, содержалась правовая позиция о том, что после возбуждения судебного спора зачет в отношении спорного требования может быть осуществлен только в форме встречного иска.
Статья: Анализ судебной практики по вопросу зачета неустойки против тела основного долга
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)Однако сохранилась и практика, не воспринявшая подход ВАС РФ. Например, ФАС Северо-Западного округа применил ст. 410 ГК РФ к удержанию неустойки из платы по договору <8>. В ряде дел о взыскании задолженности по оплате суды отклоняли возражения ответчиков о произведенном зачете неустойки и основного долга. Аргументация в таких случаях сводилась к тому, что бесспорность - признак встречного требования, поэтому зачет спорной неустойки невозможен, поскольку не соблюдается условие встречности. Более того, суды утверждали, что зачет требования о неустойке может быть произведен только после подтверждения ее размера в суде или соглашением сторон, так как возможность уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ препятствует признанию требования бесспорным <9>. Другие суды отказывались признавать зачет неустойки против тела долга из-за неоднородности требований, указывая, что однородность как условие зачета относится не только к предмету, но и к природе обязательства <10>.
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)Однако сохранилась и практика, не воспринявшая подход ВАС РФ. Например, ФАС Северо-Западного округа применил ст. 410 ГК РФ к удержанию неустойки из платы по договору <8>. В ряде дел о взыскании задолженности по оплате суды отклоняли возражения ответчиков о произведенном зачете неустойки и основного долга. Аргументация в таких случаях сводилась к тому, что бесспорность - признак встречного требования, поэтому зачет спорной неустойки невозможен, поскольку не соблюдается условие встречности. Более того, суды утверждали, что зачет требования о неустойке может быть произведен только после подтверждения ее размера в суде или соглашением сторон, так как возможность уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ препятствует признанию требования бесспорным <9>. Другие суды отказывались признавать зачет неустойки против тела долга из-за неоднородности требований, указывая, что однородность как условие зачета относится не только к предмету, но и к природе обязательства <10>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ