Правила проведения взаимозачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила проведения взаимозачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2021 N 304-ЭС21-3672 по делу N А45-6683/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда и встречному требованию о взыскании долга по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты, штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку затягивание сроков исполнения договора по вине подрядчика не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как выполнение обязательств подтверждено двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости, расчет неустойки признан верным, во взыскании штрафа отказано в связи со своевременной передачей субподрядчику строительной площадки и материалов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя решение суда первой инстанции в силе, суд кассационной инстанции указал на то, что процессуальные действия сторон были направлены на подведение сальдо встречных обязательств сторон и определение завершающей обязанности одной стороны в отношении другой путем проведения зачета первоначальных и встречных требований; оформление сальдирования в судебный зачет не изменило сущности материально-правовых отношений, лежащих в основании рассмотренных судом встречных притязаний; действия, направленные на установление сальдо не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности одной из сторон, поскольку отсутствует квалифицирующий признак получения заказчиком какого-либо предпочтения, в связи с чем у апелляционного суда не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции в данной части.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда и встречному требованию о взыскании долга по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты, штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку затягивание сроков исполнения договора по вине подрядчика не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как выполнение обязательств подтверждено двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости, расчет неустойки признан верным, во взыскании штрафа отказано в связи со своевременной передачей субподрядчику строительной площадки и материалов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя решение суда первой инстанции в силе, суд кассационной инстанции указал на то, что процессуальные действия сторон были направлены на подведение сальдо встречных обязательств сторон и определение завершающей обязанности одной стороны в отношении другой путем проведения зачета первоначальных и встречных требований; оформление сальдирования в судебный зачет не изменило сущности материально-правовых отношений, лежащих в основании рассмотренных судом встречных притязаний; действия, направленные на установление сальдо не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности одной из сторон, поскольку отсутствует квалифицирующий признак получения заказчиком какого-либо предпочтения, в связи с чем у апелляционного суда не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции в данной части.
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2021 N 305-ЭС20-21422 по делу N А40-134581/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства уплаты задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о невозможности проведения зачета встречных требований подлежит отклонению с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, согласно которой действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договора подряда, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака как получение стороной предпочтения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства уплаты задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о невозможности проведения зачета встречных требований подлежит отклонению с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, согласно которой действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договора подряда, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака как получение стороной предпочтения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2024)Как правило, при проведении взаимозачета между тремя и более лицами требования встречными не являются. Не все его участники приходятся друг другу одновременно и должниками, и кредиторами. В этой ситуации для взаимного погашения обязательств необходима круговая задолженность, при которой кредитор по первому обязательству должен быть должником по последнему обязательству сторон, которые участвуют в зачете. Например, такой взаимозачет возможен, когда:
(КонсультантПлюс, 2024)Как правило, при проведении взаимозачета между тремя и более лицами требования встречными не являются. Не все его участники приходятся друг другу одновременно и должниками, и кредиторами. В этой ситуации для взаимного погашения обязательств необходима круговая задолженность, при которой кредитор по первому обязательству должен быть должником по последнему обязательству сторон, которые участвуют в зачете. Например, такой взаимозачет возможен, когда:
"Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Группа правил расчетов и проведения сверки и зачета встречных обязательств предусматривает порядок расчета соответствующих денежных обязательств и оплаты электроэнергии (мощности), товаров и услуг, порядок взаимодействия при расчетах субъектов оптового рынка и порядок применения имущественных санкций.
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Группа правил расчетов и проведения сверки и зачета встречных обязательств предусматривает порядок расчета соответствующих денежных обязательств и оплаты электроэнергии (мощности), товаров и услуг, порядок взаимодействия при расчетах субъектов оптового рынка и порядок применения имущественных санкций.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О валютном регулировании и валютном контроле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4) при проведении зачета встречных требований по обязательствам между осуществляющими рыбный промысел за пределами территории Российской Федерации резидентами и нерезидентами, оказывающими за пределами территории Российской Федерации услуги указанным резидентам по заключенным с ними агентским договорам (соглашениям), а также между транспортными организациями - резидентами и нерезидентами, оказывающими за пределами территории Российской Федерации услуги указанным резидентам по заключенным с ними договорам (соглашениям), а также при проведении зачета встречных требований по обязательствам между транспортными организациями - резидентами и нерезидентами в случае, если расчеты между ними осуществляются через специализированные расчетные организации, созданные международными организациями в области международных перевозок, членами которых являются такие транспортные организации - резиденты, и в случае, если расчеты между транспортными организациями - резидентами и нерезидентами осуществляются в соответствии с принятыми международными организациями в области международных перевозок правилами, устанавливающими порядок проведения взаиморасчетов за международные перевозки и связанные с ними услуги;
(ред. от 24.07.2023)
"О валютном регулировании и валютном контроле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4) при проведении зачета встречных требований по обязательствам между осуществляющими рыбный промысел за пределами территории Российской Федерации резидентами и нерезидентами, оказывающими за пределами территории Российской Федерации услуги указанным резидентам по заключенным с ними агентским договорам (соглашениям), а также между транспортными организациями - резидентами и нерезидентами, оказывающими за пределами территории Российской Федерации услуги указанным резидентам по заключенным с ними договорам (соглашениям), а также при проведении зачета встречных требований по обязательствам между транспортными организациями - резидентами и нерезидентами в случае, если расчеты между ними осуществляются через специализированные расчетные организации, созданные международными организациями в области международных перевозок, членами которых являются такие транспортные организации - резиденты, и в случае, если расчеты между транспортными организациями - резидентами и нерезидентами осуществляются в соответствии с принятыми международными организациями в области международных перевозок правилами, устанавливающими порядок проведения взаиморасчетов за международные перевозки и связанные с ними услуги;
Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"4. Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"4. Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.