Высылка копии апелляционного определения
Подборка наиболее важных документов по запросу Высылка копии апелляционного определения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена высылка копий решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. При этом высылка копии апелляционного определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена."
Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 N 985-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин С.Ю. Семенов оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 20 "Порядок разрешения заявления об отводе", части второй статьи 39 "Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение", части первой статьи 79 "Назначение экспертизы", статей 80 "Содержание определения суда о назначении экспертизы", 83 "Комиссионная экспертиза", 84 "Порядок проведения экспертизы", части первой статьи 115 "Доставка судебных повесток и иных судебных извещений", частей первой - третьей статьи 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований", части второй статьи 156 "Председательствующий в судебном заседании", статей 165 "Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей", 189 "Окончание рассмотрения дела по существу", части пятой статьи 198 "Содержание решения суда", части первой статьи 227 "Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда" и части третьей статьи 390.7 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" ГПК Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин С.Ю. Семенов оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 20 "Порядок разрешения заявления об отводе", части второй статьи 39 "Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение", части первой статьи 79 "Назначение экспертизы", статей 80 "Содержание определения суда о назначении экспертизы", 83 "Комиссионная экспертиза", 84 "Порядок проведения экспертизы", части первой статьи 115 "Доставка судебных повесток и иных судебных извещений", частей первой - третьей статьи 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований", части второй статьи 156 "Председательствующий в судебном заседании", статей 165 "Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей", 189 "Окончание рассмотрения дела по существу", части пятой статьи 198 "Содержание решения суда", части первой статьи 227 "Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда" и части третьей статьи 390.7 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" ГПК Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В одном из апелляционных определений Московского городского суда содержатся следующие выводы: "...ненаправление судом копий судебных актов истцу не является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока на обжалование, поскольку ГПК РФ не предусмотрено обязательное направление судебных актов лицам, принимавшим участие в судебном заседании. Представитель истца... принимал участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в том числе при вынесении обжалуемых судебных актов. Статьей 214 ГПК РФ предусмотрена высылка копий решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Высылка копии апелляционного определения нормами ГПК РФ не предусмотрена" <4>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В одном из апелляционных определений Московского городского суда содержатся следующие выводы: "...ненаправление судом копий судебных актов истцу не является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока на обжалование, поскольку ГПК РФ не предусмотрено обязательное направление судебных актов лицам, принимавшим участие в судебном заседании. Представитель истца... принимал участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в том числе при вынесении обжалуемых судебных актов. Статьей 214 ГПК РФ предусмотрена высылка копий решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Высылка копии апелляционного определения нормами ГПК РФ не предусмотрена" <4>.
Статья: Особенности рассмотрения дел о возвращении ребенка на основании международного договора Российской Федерации
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 4)Вопросы высылки копий судебных постановлений нашли четкое урегулирование в законе. В целях особой значимости категории дела ст. 244.19 ГПК РФ предусмотрела сокращенные сроки высылки копий судебных постановлений. Так, копии решений суда о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа направляются участвующим в деле лицам, но не присутствующим в судебном заседании, и центральному органу не позднее следующего дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Аналогичные сроки предусмотрены в отношении высылки копий судебных определений. Для высылки копии апелляционного определения предусмотрен трехдневный срок. Данные положения должны способствовать более оперативному исполнению судебных постановлений.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 4)Вопросы высылки копий судебных постановлений нашли четкое урегулирование в законе. В целях особой значимости категории дела ст. 244.19 ГПК РФ предусмотрела сокращенные сроки высылки копий судебных постановлений. Так, копии решений суда о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа направляются участвующим в деле лицам, но не присутствующим в судебном заседании, и центральному органу не позднее следующего дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Аналогичные сроки предусмотрены в отношении высылки копий судебных определений. Для высылки копии апелляционного определения предусмотрен трехдневный срок. Данные положения должны способствовать более оперативному исполнению судебных постановлений.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 386280-6
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей"
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 25.04.2014)Статья 244.19. Высылка копий судебных постановлений
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей"
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 25.04.2014)Статья 244.19. Высылка копий судебных постановлений
Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(Низамиева О.Н., Ксенофонтова Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)7. Правило ч. 6 ст. 244.19 ГПК РФ применяется в случае апелляционного обжалования решения по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа, поскольку в ней устанавливается порядок высылки копии апелляционного определения по делу. Из содержания комментируемой нормы следует, что, во-первых, копия определения апелляционного суда подлежит направлению в трехдневный срок со дня его вынесения, а во-вторых, адресатами выступают центральный орган и суд, в производстве которого находится дело, связанное со спором о ребенке, при условии, что о таком деле известно суду, вынесшему определение.
(Низамиева О.Н., Ксенофонтова Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)7. Правило ч. 6 ст. 244.19 ГПК РФ применяется в случае апелляционного обжалования решения по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа, поскольку в ней устанавливается порядок высылки копии апелляционного определения по делу. Из содержания комментируемой нормы следует, что, во-первых, копия определения апелляционного суда подлежит направлению в трехдневный срок со дня его вынесения, а во-вторых, адресатами выступают центральный орган и суд, в производстве которого находится дело, связанное со спором о ребенке, при условии, что о таком деле известно суду, вынесшему определение.
"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2013)- трехдневный срок для вынесения определения арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанций о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения (ч. 3 ст. 265.1, ч. 3 ст. 283);
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2013)- трехдневный срок для вынесения определения арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанций о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения (ч. 3 ст. 265.1, ч. 3 ст. 283);
"Гражданский процесс: эволюция диспозитивности"
(Воронов А.Ф.)
("Статут", 2007)- нормы ст. 214 и 227 ГПК о высылке лицам, участвующим в деле, копий решений и определений, копии заочного решения (ст. 236 ГПК);
(Воронов А.Ф.)
("Статут", 2007)- нормы ст. 214 и 227 ГПК о высылке лицам, участвующим в деле, копий решений и определений, копии заочного решения (ст. 236 ГПК);
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Комментируемой статьей определен порядок высылки копий судебных постановлений.
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Комментируемой статьей определен порядок высылки копий судебных постановлений.