Поворот исполнения решения суда срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения решения суда срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 N 88-16286/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы жалобы не свидетельствуют о неправомерности вынесенного по делу определения, поскольку поворот исполнения судебного акта не обусловлен непосредственно гражданско-правовыми отношениями, а является процессуальным последствием отмены судебного решения. К данным правоотношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, нормы материального права о сроках исковой давности не применимы. Заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым, а представляет собой процессуальное действие. Действующим законодательством какой-либо срок, ограничивающий обращение ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, прямо не предусмотрен, на что верно указано судами.
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы жалобы не свидетельствуют о неправомерности вынесенного по делу определения, поскольку поворот исполнения судебного акта не обусловлен непосредственно гражданско-правовыми отношениями, а является процессуальным последствием отмены судебного решения. К данным правоотношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, нормы материального права о сроках исковой давности не применимы. Заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым, а представляет собой процессуальное действие. Действующим законодательством какой-либо срок, ограничивающий обращение ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, прямо не предусмотрен, на что верно указано судами.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 16-КГ22-39-К4
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебных актов, поскольку обществом исполнены судебные акты, которые впоследствии были отменены.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам стороны о пропуске срока исковой давности для предъявления фактического требования о возврате неосновательного обогащения в форме поворота исполнения судебного акта, кроме того, судами осуществлен поворот исполнения определения о взыскании судебных расходов, которое вступило в законную силу, не было обжаловано и отменено.При этом суд указал, что поворот исполнения судебного акта не относится к гражданско-правовым отношениям, а является процессуальным действием. К данным отношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, нормы материального права о сроках исковой давности не применимы, поскольку заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым. Срок на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения решения действующим законодательством не предусмотрен.
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебных актов, поскольку обществом исполнены судебные акты, которые впоследствии были отменены.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам стороны о пропуске срока исковой давности для предъявления фактического требования о возврате неосновательного обогащения в форме поворота исполнения судебного акта, кроме того, судами осуществлен поворот исполнения определения о взыскании судебных расходов, которое вступило в законную силу, не было обжаловано и отменено.При этом суд указал, что поворот исполнения судебного акта не относится к гражданско-правовым отношениям, а является процессуальным действием. К данным отношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, нормы материального права о сроках исковой давности не применимы, поскольку заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым. Срок на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения решения действующим законодательством не предусмотрен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Кроме того, не всегда возможно четко определить, каким именно решением был причинен вред. Например, рассмотрим ситуацию, когда судья взыскивает задолженность с ответчика в его отсутствие, а затем выясняется, что извещение было направлено совершенно по иному адресу. Впоследствии это решение суда отменяется, например, потому, что ответчик, самостоятельно узнав о процессе, заявил о пропуске срока исковой давности. Но поворот исполнения судебного акта невозможен, так как перечисленных денег у истца уже нет, как и другого имущества. Каким действием суда в данном случае причинен вред - судебным актом, разрешающим дело по существу, или ошибкой в извещении? Скорее всего, ошибочным извещением, но финальный судебный акт также находился в причинно-следственной связи с убытками, поэтому здесь могут возникнуть сложности в определении оснований ответственности государства.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Кроме того, не всегда возможно четко определить, каким именно решением был причинен вред. Например, рассмотрим ситуацию, когда судья взыскивает задолженность с ответчика в его отсутствие, а затем выясняется, что извещение было направлено совершенно по иному адресу. Впоследствии это решение суда отменяется, например, потому, что ответчик, самостоятельно узнав о процессе, заявил о пропуске срока исковой давности. Но поворот исполнения судебного акта невозможен, так как перечисленных денег у истца уже нет, как и другого имущества. Каким действием суда в данном случае причинен вред - судебным актом, разрешающим дело по существу, или ошибкой в извещении? Скорее всего, ошибочным извещением, но финальный судебный акт также находился в причинно-следственной связи с убытками, поэтому здесь могут возникнуть сложности в определении оснований ответственности государства.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)3. Под устранением обстоятельств, связанных с использованием третейской формы разрешения спора, допускающим возможность повторного обращения в арбитражный суд, следует понимать прекращение третейского разбирательства без принятия решения, отмену арбитражным судом решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)3. Под устранением обстоятельств, связанных с использованием третейской формы разрешения спора, допускающим возможность повторного обращения в арбитражный суд, следует понимать прекращение третейского разбирательства без принятия решения, отмену арбитражным судом решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.
Нормативные акты
Закон РСФСР от 11.06.1964
(ред. от 21.03.1991)
"Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
(вместе с Кодексом)В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
(ред. от 21.03.1991)
"Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
(вместе с Кодексом)В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Проект N 44004-3
"Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 14.06.2001)2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
"Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 14.06.2001)2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.