Уголовное дело сфабриковано
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовное дело сфабриковано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 77-4464/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Утверждение осужденного том, что уголовное дело было сфабриковано, судебная коллегия признает голословным, не подтвержденным какими-либо доказательствами по делу.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Утверждение осужденного том, что уголовное дело было сфабриковано, судебная коллегия признает голословным, не подтвержденным какими-либо доказательствами по делу.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 77-4223/2023
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как обоснованно установлено судом, обвинение М.Е.ОА. в совершении преступлений предъявлено на основании надлежащим образом собранных по делу доказательств, представленных стороной государственного обвинения в ходе судебного разбирательства и принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, не представлено, а доводы о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, голословны и ничем не подтверждены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств, не имеется.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как обоснованно установлено судом, обвинение М.Е.ОА. в совершении преступлений предъявлено на основании надлежащим образом собранных по делу доказательств, представленных стороной государственного обвинения в ходе судебного разбирательства и принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, не представлено, а доводы о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, голословны и ничем не подтверждены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание дарения недвижимости: подводные камни безвозмездных сделок, или "Благими намерениями..."
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 8)В моей судебной практике встречались случаи, когда даритель после формальной ссоры с одаряемым пытался сфабриковать против одаряемого уголовное дело по обвинению в нанесении побоев. При этом даже отсутствие приговора по данным обвинениям не является основанием для отказа в отмене дарения. Гражданский кодекс указывает на обязательную форму вины одаряемого против дарителя в виде УМЫСЛА, то есть "знал, предвидел и хотел наступления неблагоприятных последствий", однако суды по гражданским спорам данное обстоятельство вообще предпочитают не изучать. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заключения судебно-медицинской экспертизы зачастую являются достаточными для отмены дарения по решению суда.
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 8)В моей судебной практике встречались случаи, когда даритель после формальной ссоры с одаряемым пытался сфабриковать против одаряемого уголовное дело по обвинению в нанесении побоев. При этом даже отсутствие приговора по данным обвинениям не является основанием для отказа в отмене дарения. Гражданский кодекс указывает на обязательную форму вины одаряемого против дарителя в виде УМЫСЛА, то есть "знал, предвидел и хотел наступления неблагоприятных последствий", однако суды по гражданским спорам данное обстоятельство вообще предпочитают не изучать. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заключения судебно-медицинской экспертизы зачастую являются достаточными для отмены дарения по решению суда.
Статья: "Эпоха непрофессионалов" вместо "эры милосердия"?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В-четвертых, психологами уже давно подмечено, что суд присяжных заседателей выбирают скорее те подсудимые, кто совершил преступление, надеясь на то, что удастся сыграть на эмоциях присяжных и тем самым уйти от уголовной ответственности за преступление. Если же человек не совершал преступление, а его оговорили или сфабриковали в отношении его уголовное дело, то он будет требовать не суда присяжных, а профессиональных судей высокой квалификации, которые смогут профессионально разобраться в деле, выявить оговор либо фальсификацию дела и установить истину, вынеся справедливое судебное решение.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В-четвертых, психологами уже давно подмечено, что суд присяжных заседателей выбирают скорее те подсудимые, кто совершил преступление, надеясь на то, что удастся сыграть на эмоциях присяжных и тем самым уйти от уголовной ответственности за преступление. Если же человек не совершал преступление, а его оговорили или сфабриковали в отношении его уголовное дело, то он будет требовать не суда присяжных, а профессиональных судей высокой квалификации, которые смогут профессионально разобраться в деле, выявить оговор либо фальсификацию дела и установить истину, вынеся справедливое судебное решение.