Форма допроса потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма допроса потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)После возбуждения уголовного дела возникла проблема допроса малолетней потерпевшей Р., так как родители сразу же после возбуждения уголовного дела были лишены родительских прав, а потерпевшая помещена в приют в связи с тем, что она находилась в социально опасном положении.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)После возбуждения уголовного дела возникла проблема допроса малолетней потерпевшей Р., так как родители сразу же после возбуждения уголовного дела были лишены родительских прав, а потерпевшая помещена в приют в связи с тем, что она находилась в социально опасном положении.
Статья: Особенности судебного следствия в российском апелляционном производстве и пути его усовершенствования
(Шершикова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)В этой связи допустимо законодательно предусмотреть обязанность суда апелляционной инстанции выносить промежуточное процессуальное решение о проведении судебного следствия в целях проверки доказательств с указанием о планируемых процессуальных действиях по делу (допроса потерпевших, свидетелей, экспертов или специалистов, разрешения вопросов о назначении судебной экспертизы истребованных доказательств и пр.).
(Шершикова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)В этой связи допустимо законодательно предусмотреть обязанность суда апелляционной инстанции выносить промежуточное процессуальное решение о проведении судебного следствия в целях проверки доказательств с указанием о планируемых процессуальных действиях по делу (допроса потерпевших, свидетелей, экспертов или специалистов, разрешения вопросов о назначении судебной экспертизы истребованных доказательств и пр.).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2017 N 2252-О
"По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"5. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации показания потерпевшего, свидетеля - сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, - допускаются в качестве доказательств (статьи 74, 78 и 79) и подлежат проверке дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (статья 87), а также оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в случаях, указанных в части второй статьи 75 данного Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе; такое доказательство не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление; суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 данного Кодекса (статья 88). В судебном заседании сторона защиты вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, высказываться в судебных прениях, а после вынесения приговора - обжаловать его, в том числе в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при собирании и проверке доказательств (статьи 244, 389.1 и 389.15 - 389.17 УПК Российской Федерации).
"По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"5. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации показания потерпевшего, свидетеля - сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, - допускаются в качестве доказательств (статьи 74, 78 и 79) и подлежат проверке дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (статья 87), а также оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в случаях, указанных в части второй статьи 75 данного Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе; такое доказательство не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление; суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 данного Кодекса (статья 88). В судебном заседании сторона защиты вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, высказываться в судебных прениях, а после вынесения приговора - обжаловать его, в том числе в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при собирании и проверке доказательств (статьи 244, 389.1 и 389.15 - 389.17 УПК Российской Федерации).
Статья: Некоторые проблемные вопросы, касающиеся участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве со стороны обвинения
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Итак, привлечение к участию педагога необходимо с целью содействия следователю, дознавателю при производстве допроса, а именно помощи в налаживании контакта, формулировании вопросов в форме, понятной несовершеннолетнему потерпевшему. Вследствие экстраординарной и достаточно стрессовой ситуации после совершения преступления против несовершеннолетнего роль участия психолога, безусловно, высока. Именно оказание психологической помощи, установление психологического контакта имеет важное значение не только для проведения качественного и продуктивного допроса, но и для защиты психики несовершеннолетнего потерпевшего.
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Итак, привлечение к участию педагога необходимо с целью содействия следователю, дознавателю при производстве допроса, а именно помощи в налаживании контакта, формулировании вопросов в форме, понятной несовершеннолетнему потерпевшему. Вследствие экстраординарной и достаточно стрессовой ситуации после совершения преступления против несовершеннолетнего роль участия психолога, безусловно, высока. Именно оказание психологической помощи, установление психологического контакта имеет важное значение не только для проведения качественного и продуктивного допроса, но и для защиты психики несовершеннолетнего потерпевшего.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)- порядок и форма представления объяснений гражданского истца требует своего урегулирования как для стадии предварительного расследования, так и для судебного разбирательства - предлагаем в законе указать, что объяснения истца по заявленному гражданскому иску могут быть представлены в письменной или устной форме с занесением в протокол;
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)- порядок и форма представления объяснений гражданского истца требует своего урегулирования как для стадии предварительного расследования, так и для судебного разбирательства - предлагаем в законе указать, что объяснения истца по заявленному гражданскому иску могут быть представлены в письменной или устной форме с занесением в протокол;
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель не указал, в какой форме должны быть сделаны рассматриваемые заявления. Поэтому такое заявление будет законным, как выраженное в устной, так и в письменной форме. Однако в какой бы форме адвокат ни сделал заявление о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (потерпевшего), оно обязательно отражается в протоколе допроса. Если адвокат подготовил письменный документ, то он является частью протокола допроса, а в самом протоколе указывается на наличие данного документа. Если же заявление было высказано в устной форме, его полный (по возможности дословный) текст должен быть отражен в протоколе допроса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель не указал, в какой форме должны быть сделаны рассматриваемые заявления. Поэтому такое заявление будет законным, как выраженное в устной, так и в письменной форме. Однако в какой бы форме адвокат ни сделал заявление о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (потерпевшего), оно обязательно отражается в протоколе допроса. Если адвокат подготовил письменный документ, то он является частью протокола допроса, а в самом протоколе указывается на наличие данного документа. Если же заявление было высказано в устной форме, его полный (по возможности дословный) текст должен быть отражен в протоколе допроса.
Статья: Сущность и понятие общих условий предварительного расследования в Социалистической Республике Вьетнам
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Также, на наш взгляд, вызывает недоумение отнесение ряда норм гл. 22 УПК РФ "Предварительное следствие" к общим условиям предварительного расследования на основании второго критерия, так как комплексный характер в этом случае имеет субъективный и выборочный характер. По логике самих авторов, нормы этой главы применяются "на всех или почти всех его этапах", а "нормы об общих правилах следственных действий (ст. 164 УПК РФ), протоколе следственного действия (ст. 166 УПК РФ) и др. касаются не всех этапов предварительного следствия, а всех следственных действий..." <23>. В этом случае возникает вопрос о месте таких следственных действий, как осмотр места происшествия, производимый на стадии возбуждения уголовного дела (п. 1 ст. 144 УПК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 147 УПК СРВ), допрос подсудимого, потерпевшего или свидетеля, осуществляемый на этапе судебного следствия (ст. 275, 277, 278 УПК РФ, ст. 309, 310, 311 УПК СРВ).
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Также, на наш взгляд, вызывает недоумение отнесение ряда норм гл. 22 УПК РФ "Предварительное следствие" к общим условиям предварительного расследования на основании второго критерия, так как комплексный характер в этом случае имеет субъективный и выборочный характер. По логике самих авторов, нормы этой главы применяются "на всех или почти всех его этапах", а "нормы об общих правилах следственных действий (ст. 164 УПК РФ), протоколе следственного действия (ст. 166 УПК РФ) и др. касаются не всех этапов предварительного следствия, а всех следственных действий..." <23>. В этом случае возникает вопрос о месте таких следственных действий, как осмотр места происшествия, производимый на стадии возбуждения уголовного дела (п. 1 ст. 144 УПК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 147 УПК СРВ), допрос подсудимого, потерпевшего или свидетеля, осуществляемый на этапе судебного следствия (ст. 275, 277, 278 УПК РФ, ст. 309, 310, 311 УПК СРВ).
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4) наличие у дознавателя, производящего дознание в сокращенной форме, права:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4) наличие у дознавателя, производящего дознание в сокращенной форме, права:
Статья: К вопросу о статусе субъектов собирания доказательств
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)К примеру, при производстве допроса потерпевшего субъектами правоотношения выступают лицо, признанное по делу потерпевшим, с одной стороны, и должностное лицо, наделенное правом допроса (следователь, дознаватель, суд); общим объектом правоотношения в этом случае будет установление фактических обстоятельств дела, а специальным объектом - получение показаний от потерпевшего как ожидаемый результат; содержание правоотношения заключается в конкретных действиях его участников, регламентированных действующим законодательством, в данном случае - процессуальный порядок допроса; формой правоотношения выступают право должностного лица допросить потерпевшего (например, ст. 38 УПК РФ <2>) и обязанность потерпевшего дать такие показания (ст. 42 УПК).
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)К примеру, при производстве допроса потерпевшего субъектами правоотношения выступают лицо, признанное по делу потерпевшим, с одной стороны, и должностное лицо, наделенное правом допроса (следователь, дознаватель, суд); общим объектом правоотношения в этом случае будет установление фактических обстоятельств дела, а специальным объектом - получение показаний от потерпевшего как ожидаемый результат; содержание правоотношения заключается в конкретных действиях его участников, регламентированных действующим законодательством, в данном случае - процессуальный порядок допроса; формой правоотношения выступают право должностного лица допросить потерпевшего (например, ст. 38 УПК РФ <2>) и обязанность потерпевшего дать такие показания (ст. 42 УПК).
Статья: О применении ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ до и после выхода России из Совета Европы
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<3> См. также: Брусницын Л.В. К вопросу о надзоре прокурора за соблюдением права обвиняемого допрашивать свидетелей обвинения // Законность. 2022. N 1. С. 43 - 44.
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<3> См. также: Брусницын Л.В. К вопросу о надзоре прокурора за соблюдением права обвиняемого допрашивать свидетелей обвинения // Законность. 2022. N 1. С. 43 - 44.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Показания участников уголовного судопроизводства на практике являются одним из наиболее распространенных видов доказательств наряду с письменными доказательствами. В соответствии с действующим УПК РФ на предварительном расследовании показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста, полученные в ходе допроса, фиксируются в протоколе, который изготавливается в письменной документарной форме - может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (ст. 166). По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле (ст. 189). В этой связи нельзя не согласиться с мнением ряда исследователей о том, что на законодательном уровне необходимо закрепить обязательную аудио- и видеофиксацию показаний допрашиваемых участников, что явно будет способствовать оптимизации способов получения доказательств [16, с. 70]. Полученные аудио- или видеозапись представляют собой фиксацию показаний в цифровой форме (за исключением случаев, когда допрашиваемое лицо отказывается от дачи показаний). Очевидно, что в этом случае дублирование полученных показаний в протоколе на бумажном носителе является архаизмом, достаточно в протоколе сделать отметку о том, что показания получены в цифровой форме, и в таком виде их следует приобщить к материалам уголовного дела или, отказавшись полностью от письменной документарной формы протокола допроса, предусмотреть составление видеопротокола, определив предъявляемые к нему требования.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Показания участников уголовного судопроизводства на практике являются одним из наиболее распространенных видов доказательств наряду с письменными доказательствами. В соответствии с действующим УПК РФ на предварительном расследовании показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста, полученные в ходе допроса, фиксируются в протоколе, который изготавливается в письменной документарной форме - может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (ст. 166). По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле (ст. 189). В этой связи нельзя не согласиться с мнением ряда исследователей о том, что на законодательном уровне необходимо закрепить обязательную аудио- и видеофиксацию показаний допрашиваемых участников, что явно будет способствовать оптимизации способов получения доказательств [16, с. 70]. Полученные аудио- или видеозапись представляют собой фиксацию показаний в цифровой форме (за исключением случаев, когда допрашиваемое лицо отказывается от дачи показаний). Очевидно, что в этом случае дублирование полученных показаний в протоколе на бумажном носителе является архаизмом, достаточно в протоколе сделать отметку о том, что показания получены в цифровой форме, и в таком виде их следует приобщить к материалам уголовного дела или, отказавшись полностью от письменной документарной формы протокола допроса, предусмотреть составление видеопротокола, определив предъявляемые к нему требования.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Таким образом, суд, начиная с подготовительной стадии судебного разбирательства, получает сведения о позиции сторон по рассматриваемому преступлению. Указанная информация позволяет суду определиться с перспективой судебного разбирательства и возможностью применения поощрительных норм в форме прекращения уголовного дела.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Таким образом, суд, начиная с подготовительной стадии судебного разбирательства, получает сведения о позиции сторон по рассматриваемому преступлению. Указанная информация позволяет суду определиться с перспективой судебного разбирательства и возможностью применения поощрительных норм в форме прекращения уголовного дела.
Статья: О системности процессуальных гарантий на этапе окончания различных видов предварительного расследования
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)После проведения всех необходимых следственных и процессуальных действий, придя к выводу, что собранные доказательства достаточны для составления обвинительного акта, обвинительного постановления, дознаватель уведомляет потерпевшего (его представителя, законного представителя), гражданского истца, гражданского ответчика (их представителей), обвиняемого, его законного представителя и защитника, что дознание (дознание в сокращенной форме) закончено.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)После проведения всех необходимых следственных и процессуальных действий, придя к выводу, что собранные доказательства достаточны для составления обвинительного акта, обвинительного постановления, дознаватель уведомляет потерпевшего (его представителя, законного представителя), гражданского истца, гражданского ответчика (их представителей), обвиняемого, его законного представителя и защитника, что дознание (дознание в сокращенной форме) закончено.