Выемка в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела как основание для отмены судебных решений: материалы судебной практики военных судов
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Однако такого обстоятельства в отношении приведенных заключений экспертов и протокола выемки судом первой инстанции установлено не было.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Однако такого обстоятельства в отношении приведенных заключений экспертов и протокола выемки судом первой инстанции установлено не было.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- если суд признал проведение выемки незаконной. Он установил, что налоговый орган в постановлении не отразил мотивы возможного уничтожения документов, их сокрытия, исправления, изменения или замены. Формальное указание на наличие оснований для выемки само по себе отнюдь не свидетельствует о том, что такие основания у налоговой инспекции действительно были <2>.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- если суд признал проведение выемки незаконной. Он установил, что налоговый орган в постановлении не отразил мотивы возможного уничтожения документов, их сокрытия, исправления, изменения или замены. Формальное указание на наличие оснований для выемки само по себе отнюдь не свидетельствует о том, что такие основания у налоговой инспекции действительно были <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд признал выемку необходимой и обоснованной, а действия налогового органа правомерными (ст. 94 НК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд признал выемку необходимой и обоснованной, а действия налогового органа правомерными (ст. 94 НК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Соблюдение врачебной тайны" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Вопреки мнению защитника, предоставление медицинскими организациями по запросу следователя, без проведения выемки на основании судебного решения, медицинских документов потерпевшего с его согласия для производства судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу не свидетельствует о существенном нарушении процессуального закона, поскольку по смыслу п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" законодательство об охране здоровья допускает предоставление по запросу органа следствия сведений о состоянии здоровья гражданина в связи с расследованием уголовного дела, и имевшееся на это согласие потерпевшего является существенным обстоятельством. В этой связи является правильным вывод суда о том, что получение названных документов следователем путем направления соответствующих запросов с согласия потерпевшего не является основанием для исключения заключения эксперта из числа доказательств."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"44. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"44. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"10. Обратить внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"10. Обратить внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.
Статья: Выемка. Особенности процедуры
(Гин К.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Такое мероприятие налогового контроля, как выемка, может быть проведено в любой компании, если в отношении ее идет выездная налоговая проверка. Несмотря на то что выемка не новый инструмент получения налоговым органом доказательств совершения нарушения, для подавляющего большинства предприятий, их руководителей, бухгалтеров, рядовых сотрудников процедура оказывается неожиданной и стрессовой. Расскажем, как проходит выемка, что предваряет это событие, какие предметы и документы интересуют ревизоров больше других и можно ли оспорить результаты выемки в суде.
(Гин К.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Такое мероприятие налогового контроля, как выемка, может быть проведено в любой компании, если в отношении ее идет выездная налоговая проверка. Несмотря на то что выемка не новый инструмент получения налоговым органом доказательств совершения нарушения, для подавляющего большинства предприятий, их руководителей, бухгалтеров, рядовых сотрудников процедура оказывается неожиданной и стрессовой. Расскажем, как проходит выемка, что предваряет это событие, какие предметы и документы интересуют ревизоров больше других и можно ли оспорить результаты выемки в суде.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Суд признал выемку необходимой и обоснованной, а действия налогового органа - правомерными (ст. 94 НК РФ) (Постановление АС МО от 18.09.2023 N Ф05-21402/2023 по делу N А40-128763/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Суд признал выемку необходимой и обоснованной, а действия налогового органа - правомерными (ст. 94 НК РФ) (Постановление АС МО от 18.09.2023 N Ф05-21402/2023 по делу N А40-128763/2022).
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Образец постановления о возбуждении перед судом ходатайства
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Образец постановления о возбуждении перед судом ходатайства
Статья: "Принцип внезапности" при проведении мероприятий налогового контроля
(Зимулькин М.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)"Подобное обобщение причин проведения выемки суды оценили как обоснованное, продиктованное целями эффективности осуществления налогового контроля, не исключающими при необходимости применения принципа внезапности".
(Зимулькин М.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)"Подобное обобщение причин проведения выемки суды оценили как обоснованное, продиктованное целями эффективности осуществления налогового контроля, не исключающими при необходимости применения принципа внезапности".
Статья: Когда возможна выемка у контрагента в рамках налоговой проверки?
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Судебная практика по вопросам выемки у контрагентов
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Судебная практика по вопросам выемки у контрагентов
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Согласие проживающих в жилище лиц на его осмотр должно быть получено до начала данного следственного действия и зафиксировано в протоколе или в отдельном документе. При отсутствии согласия проникновение в жилище происходит по судебному решению. Обыск и выемка в жилище производятся по судебному решению независимо от согласия или несогласия проживающих в жилище лиц. Такое решение должно приниматься на основе исследования материалов, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Согласие проживающих в жилище лиц на его осмотр должно быть получено до начала данного следственного действия и зафиксировано в протоколе или в отдельном документе. При отсутствии согласия проникновение в жилище происходит по судебному решению. Обыск и выемка в жилище производятся по судебному решению независимо от согласия или несогласия проживающих в жилище лиц. Такое решение должно приниматься на основе исследования материалов, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамОднако большая часть судов не одобряет такой подход. Они исходят из того, что при вынесении мотивированного постановления недостаточно формального указания на наличие оснований для производства выемки. Этот вывод налоговый орган должен обосновать. В противном случае велика вероятность того, что постановление о производстве выемки суды признают недействительным, а действия по ее осуществлению незаконными.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Делая вывод о законности действий налогового органа по осмотру помещения заявителя и выемке документов, суд исходил из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о связи проверяемого налогоплательщика и фирмы, в связи с чем у инспекции имелись законные основания провести мероприятия налогового контроля на территории общества.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Делая вывод о законности действий налогового органа по осмотру помещения заявителя и выемке документов, суд исходил из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о связи проверяемого налогоплательщика и фирмы, в связи с чем у инспекции имелись законные основания провести мероприятия налогового контроля на территории общества.