Формы уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало уголовного судопроизводства: российский и зарубежный опыт
(Хакимова Т.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Отдельные государства - члены СНГ в процессе установления формы уголовного судопроизводства исходили из необходимости установления стадии возбуждения уголовного дела для проверки сообщения о преступлении. Например, Республика Беларусь, Армения, Узбекистан, Кыргызская Республика, как и Российская Федерация, переняли традиции советского уголовного процесса и сохранили институт проверки сообщения о преступлении, что в числе прочего объясняется целью более эффективного межгосударственного сотрудничества при производстве по уголовным делам на постсоветском пространстве <8>. Однако иной путь развития выбрали такие страны, как Грузия, Молдова, Эстония, Казахстан, отказавшись от этой стадии. По мнению отдельных исследователей, избрание подобного пути развития уголовного процесса вызвано желанием дистанцироваться от прежних канонов государственного управления <9>, хотя, как полагают А.Г. Волеводз и П.А. Литвишко, многие государства постсоветского пространства все же не могут отказаться от стадии возбуждения уголовного дела <10>.
(Хакимова Т.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Отдельные государства - члены СНГ в процессе установления формы уголовного судопроизводства исходили из необходимости установления стадии возбуждения уголовного дела для проверки сообщения о преступлении. Например, Республика Беларусь, Армения, Узбекистан, Кыргызская Республика, как и Российская Федерация, переняли традиции советского уголовного процесса и сохранили институт проверки сообщения о преступлении, что в числе прочего объясняется целью более эффективного межгосударственного сотрудничества при производстве по уголовным делам на постсоветском пространстве <8>. Однако иной путь развития выбрали такие страны, как Грузия, Молдова, Эстония, Казахстан, отказавшись от этой стадии. По мнению отдельных исследователей, избрание подобного пути развития уголовного процесса вызвано желанием дистанцироваться от прежних канонов государственного управления <9>, хотя, как полагают А.Г. Волеводз и П.А. Литвишко, многие государства постсоветского пространства все же не могут отказаться от стадии возбуждения уголовного дела <10>.
Статья: Множественность процессуальных статусов лица, потерпевшего от преступления
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Процессуальный статус потерпевшего, безусловно, предоставляет лицу наиболее широкий перечень процессуальных прав и гарантий при производстве по уголовному делу, что, по мнению ряда авторов, обусловлено наличием у него самостоятельных интересов в уголовном деле <1>. Однако ни одно лицо, потерпевшее от преступления, не получает этот статус автоматически. По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ решение о признании лица потерпевшим не может быть принято раньше возбуждения уголовного дела. По мнению Т.И. Ширяевой, "законодательная неурегулированность вопроса о процессуальном статусе такого лица в условиях существующей формы уголовного судопроизводства не позволяет получить допуск к участию в нем до момента возбуждения уголовного дела, то есть на максимально раннем его этапе, в связи с чем не может быть признана удовлетворяющей потребностям современного общества" <2>. Соглашаясь с приведенным выше мнением, отметим, что с процессуальной точки зрения недопустимо, чтобы у лица, потерпевшего от преступления, отсутствовал процессуальный статус, поскольку в таком случае оно не сможет полноценно принимать участие в уголовном судопроизводстве и защищать свои права и законные интересы.
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Процессуальный статус потерпевшего, безусловно, предоставляет лицу наиболее широкий перечень процессуальных прав и гарантий при производстве по уголовному делу, что, по мнению ряда авторов, обусловлено наличием у него самостоятельных интересов в уголовном деле <1>. Однако ни одно лицо, потерпевшее от преступления, не получает этот статус автоматически. По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ решение о признании лица потерпевшим не может быть принято раньше возбуждения уголовного дела. По мнению Т.И. Ширяевой, "законодательная неурегулированность вопроса о процессуальном статусе такого лица в условиях существующей формы уголовного судопроизводства не позволяет получить допуск к участию в нем до момента возбуждения уголовного дела, то есть на максимально раннем его этапе, в связи с чем не может быть признана удовлетворяющей потребностям современного общества" <2>. Соглашаясь с приведенным выше мнением, отметим, что с процессуальной точки зрения недопустимо, чтобы у лица, потерпевшего от преступления, отсутствовал процессуальный статус, поскольку в таком случае оно не сможет полноценно принимать участие в уголовном судопроизводстве и защищать свои права и законные интересы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 "Полномочия суда" УПК РФ"Также не влечет изменение приговора ссылка Д. на позицию потерпевших о назначении осужденному менее строгого наказания, поскольку в силу положений ст. 29 УПК РФ назначение наказания является дискреционным полномочием суда при отправлении правосудия в форме уголовного судопроизводства, поэтому мнения участников процесса, высказываемые по вопросу о назначения наказания, определяющими для суда не являются."
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 07.05.2026)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"2.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
(ред. от 07.05.2026)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"2.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 07.05.2026)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
(ред. от 07.05.2026)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
Статья: Исполнение судебных постановлений, вынесенных в порядке статьи 125 УПК РФ: теоретические и правоприменительные проблемы
(Миргородская Э.Р.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Миргородская Эльвира Руслановна, адъюнкт второго курса очной формы обучения кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации.
(Миргородская Э.Р.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Миргородская Эльвира Руслановна, адъюнкт второго курса очной формы обучения кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Статья: О теоретических основах административно-процессуальной формы
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Так, по мнению Т.Н. Добровольской и П.С. Элькинд, внутреннюю форму уголовного судопроизводства образуют уголовно-процессуальные отношения, а внешнюю - совокупность условий выполнения уголовно-процессуальных действий и их обрядность. По верному замечанию ученых, обе формы тесно связаны между собой: нарушение одной из них влечет ничтожность другой, что, по их мнению, выступает необходимой гарантией законности уголовно-процессуальной деятельности. Вместе с тем вывод о том, что значение внешней формы шире значения внутренней, вызывает сомнения <26>.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Так, по мнению Т.Н. Добровольской и П.С. Элькинд, внутреннюю форму уголовного судопроизводства образуют уголовно-процессуальные отношения, а внешнюю - совокупность условий выполнения уголовно-процессуальных действий и их обрядность. По верному замечанию ученых, обе формы тесно связаны между собой: нарушение одной из них влечет ничтожность другой, что, по их мнению, выступает необходимой гарантией законности уголовно-процессуальной деятельности. Вместе с тем вывод о том, что значение внешней формы шире значения внутренней, вызывает сомнения <26>.
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в предварительном расследовании отечественного уголовного процесса как гарантия обеспечения баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Представляется, что такой подход методологически уязвим, поскольку не учитывает, что современные технологии применяются следователями, прокурорами, судьями и другими участниками уголовного производства, являющимися носителями российского менталитета, и потому уголовный процесс в обозримом будущем продолжит эволюционное развитие в историческом русле романо-германского права <10>. Цифровизация уголовного судопроизводства не может привести к его коренному переустройству, а должна осуществляться в рамках сложившейся правовой системы. В этом плане следует согласиться с необходимостью разработки защитных мер по сохранению традиционных ценностей, исторически доказавших свою состоятельность и важность при рассмотрении и разрешении уголовных дел <11>. Следует избегать ситуации, при которой информационная составляющая начала бы превалировать над формой уголовного процесса <12>. С учетом того что в уголовном судопроизводстве цифровизация неизбежна, перед законодателем стоит задача оптимального использования IT-технологий в традиционных процедурах, свойственных отечественному уголовному процессу <13>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Представляется, что такой подход методологически уязвим, поскольку не учитывает, что современные технологии применяются следователями, прокурорами, судьями и другими участниками уголовного производства, являющимися носителями российского менталитета, и потому уголовный процесс в обозримом будущем продолжит эволюционное развитие в историческом русле романо-германского права <10>. Цифровизация уголовного судопроизводства не может привести к его коренному переустройству, а должна осуществляться в рамках сложившейся правовой системы. В этом плане следует согласиться с необходимостью разработки защитных мер по сохранению традиционных ценностей, исторически доказавших свою состоятельность и важность при рассмотрении и разрешении уголовных дел <11>. Следует избегать ситуации, при которой информационная составляющая начала бы превалировать над формой уголовного процесса <12>. С учетом того что в уголовном судопроизводстве цифровизация неизбежна, перед законодателем стоит задача оптимального использования IT-технологий в традиционных процедурах, свойственных отечественному уголовному процессу <13>.
Статья: Шикана как форма злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве
(Богатырев Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2022, N 2
(Богатырев Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2022, N 2
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников уголовного судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в уголовном судопроизводстве - судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников уголовного судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в уголовном судопроизводстве - судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.
Статья: Особенности личности участника досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о незаконном обороте наркотических средств
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ключевые слова: незаконный оборот наркотических средств; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств; криминалистическая характеристика; личность преступника; типичный криминалистический портрет наркопреступника; организованная преступная группа; упрощенные формы уголовного судопроизводства; особый порядок; досудебное соглашение о сотрудничестве; компромисс; сотрудничество.
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ключевые слова: незаконный оборот наркотических средств; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств; криминалистическая характеристика; личность преступника; типичный криминалистический портрет наркопреступника; организованная преступная группа; упрощенные формы уголовного судопроизводства; особый порядок; досудебное соглашение о сотрудничестве; компромисс; сотрудничество.
Статья: Социально-политическая роль следователя в защите прав потерпевшего от преступления
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В статье поднимается вопрос о социально-политической роли следователя в защите прав потерпевшего от преступления. Отмечается, что социально-политическая роль следователя в российском обществе за последние 25 лет была снижена прежде всего установлением за следователем "опеки" со стороны руководителя следственного подразделения при снижении надзора прокурора за законностью его деятельности. Обосновывается, что социально-политическая роль следователя в защите прав потерпевшего обусловлена прежде всего возложенной на государство Конституцией Российской Федерации обязанностью обеспечить доступ к правосудию и возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Утверждается, что достигнуто это может быть только путем эффективного расследования, направленного на установление преступления и лица, его совершившего, при соразмеренном применении процессуального принуждения и процессуальной экономии сил и средств. Автор высказывает опасения в том, что недостаток кадрового обеспечения может повлечь упрощение уголовно-процессуальной сферы. Утверждается о недопустимости упрощения процессуальной формы уголовного судопроизводства за счет снижения процессуальных гарантий защиты прав и интересов его участников, и прежде всего потерпевшего от преступления.
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В статье поднимается вопрос о социально-политической роли следователя в защите прав потерпевшего от преступления. Отмечается, что социально-политическая роль следователя в российском обществе за последние 25 лет была снижена прежде всего установлением за следователем "опеки" со стороны руководителя следственного подразделения при снижении надзора прокурора за законностью его деятельности. Обосновывается, что социально-политическая роль следователя в защите прав потерпевшего обусловлена прежде всего возложенной на государство Конституцией Российской Федерации обязанностью обеспечить доступ к правосудию и возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Утверждается, что достигнуто это может быть только путем эффективного расследования, направленного на установление преступления и лица, его совершившего, при соразмеренном применении процессуального принуждения и процессуальной экономии сил и средств. Автор высказывает опасения в том, что недостаток кадрового обеспечения может повлечь упрощение уголовно-процессуальной сферы. Утверждается о недопустимости упрощения процессуальной формы уголовного судопроизводства за счет снижения процессуальных гарантий защиты прав и интересов его участников, и прежде всего потерпевшего от преступления.