Акт внп
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт внп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Первый критерий, сформулированный Конституционным Судом РФ: причинно-следственная связь как conditio sine qua non (непременное условие) обязательства возместить причиненный вред (п. 3.2 Постановления КС РФ N 41-П). В силу указанного критерия "возмещению подлежат фактические расходы реабилитированного, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи". По настоянию КС РФ сумма возмещения может быть уменьшена, если часть расходов, предъявленных к возмещению, обусловлена явно иными обстоятельствами, нежели получение такой помощи непосредственно в связи с защитой реабилитированного от уголовного преследования. Справедливость данного тезиса вряд ли способна вызвать возражения. Позитивным примером неформального подхода суда к установлению причинно-следственной связи между затратами на юридическую помощь и реабилитацией выступает Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в котором вышестоящая инстанция не согласилась с тем, что затраты на работу адвоката по оспариванию в арбитражном суде акта выездной налоговой проверки обвиняемого - индивидуального предпринимателя не находятся в причинной связи с оправданием гражданина по обвинению в совершении налогового преступления. Суд проверочной инстанции акцентировал внимание на том, что "в обоснование выводов об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, следователь ссылается на решения Арбитражного суда Пермского края об отмене решения налогового органа" <5>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Первый критерий, сформулированный Конституционным Судом РФ: причинно-следственная связь как conditio sine qua non (непременное условие) обязательства возместить причиненный вред (п. 3.2 Постановления КС РФ N 41-П). В силу указанного критерия "возмещению подлежат фактические расходы реабилитированного, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи". По настоянию КС РФ сумма возмещения может быть уменьшена, если часть расходов, предъявленных к возмещению, обусловлена явно иными обстоятельствами, нежели получение такой помощи непосредственно в связи с защитой реабилитированного от уголовного преследования. Справедливость данного тезиса вряд ли способна вызвать возражения. Позитивным примером неформального подхода суда к установлению причинно-следственной связи между затратами на юридическую помощь и реабилитацией выступает Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в котором вышестоящая инстанция не согласилась с тем, что затраты на работу адвоката по оспариванию в арбитражном суде акта выездной налоговой проверки обвиняемого - индивидуального предпринимателя не находятся в причинной связи с оправданием гражданина по обвинению в совершении налогового преступления. Суд проверочной инстанции акцентировал внимание на том, что "в обоснование выводов об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, следователь ссылается на решения Арбитражного суда Пермского края об отмене решения налогового органа" <5>.
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Признается ли розничной куплей-продажей приобретение юридическими лицами товаров для собственных нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Факт исполнения предпринимателем обязательств согласно муниципальным контрактам и получения продуктов питания в оспариваемых суммах налоговой инспекцией не опровергается, что также отражено в акте выездной налоговой проверки и оспариваемом решении инспекции. Факт оплаты муниципальными учреждениями полученного товара подтверждается платежными поручениями.
Признается ли розничной куплей-продажей приобретение юридическими лицами товаров для собственных нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Факт исполнения предпринимателем обязательств согласно муниципальным контрактам и получения продуктов питания в оспариваемых суммах налоговой инспекцией не опровергается, что также отражено в акте выездной налоговой проверки и оспариваемом решении инспекции. Факт оплаты муниципальными учреждениями полученного товара подтверждается платежными поручениями.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Акт налоговой проверки был составлен 26 февраля 2018 года, однако вручен налогоплательщику лишь 12 августа 2021 года, решение по результатам налоговой проверки было принято 15 июня 2022 года и вручено 22 июня 2022 года. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 75, абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2, п. 3 и абз. 1 п. 5 ст. 100, п. 1 и 7, абз. 1 п. 8 и п. 14 ст. 101 НК РФ, поскольку они позволяют начислить налогоплательщику пени за период незаконного бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении им срока вручения проверяемому лицу (его представителю) акта выездной налоговой проверки. КС РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ, поскольку предполагают, что основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности уплаты пеней может являться отмена вышестоящим налоговым органом или судом принятого по результатам выездной налоговой проверки решения налогового органа в связи с несоблюдением срока вручения налогоплательщику акта проверки, если оно признано существенным нарушением требований налогового законодательства, о чем во всяком случае свидетельствует установленная в рамках рассмотрения заявления об отмене решения налогового органа утрата им возможности принудительного взыскания налоговой задолженности (в том числе в части пеней) вследствие такого нарушения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Акт налоговой проверки был составлен 26 февраля 2018 года, однако вручен налогоплательщику лишь 12 августа 2021 года, решение по результатам налоговой проверки было принято 15 июня 2022 года и вручено 22 июня 2022 года. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 75, абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2, п. 3 и абз. 1 п. 5 ст. 100, п. 1 и 7, абз. 1 п. 8 и п. 14 ст. 101 НК РФ, поскольку они позволяют начислить налогоплательщику пени за период незаконного бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении им срока вручения проверяемому лицу (его представителю) акта выездной налоговой проверки. КС РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ, поскольку предполагают, что основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности уплаты пеней может являться отмена вышестоящим налоговым органом или судом принятого по результатам выездной налоговой проверки решения налогового органа в связи с несоблюдением срока вручения налогоплательщику акта проверки, если оно признано существенным нарушением требований налогового законодательства, о чем во всяком случае свидетельствует установленная в рамках рассмотрения заявления об отмене решения налогового органа утрата им возможности принудительного взыскания налоговой задолженности (в том числе в части пеней) вследствие такого нарушения.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)1. По результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)1. По результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
Готовое решение: Общий порядок проведения выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)После ее составления у них будет два месяца, чтобы оформить акт ВНП (п. 1 ст. 100 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)После ее составления у них будет два месяца, чтобы оформить акт ВНП (п. 1 ст. 100 НК РФ).
Типовая ситуация: Налоговые проверки: виды, правила, сроки, документы
(Издательство "Главная книга", 2026)Акт выездной проверки составят в течение 2 месяцев с даты справки о проверке (ст. 100 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Акт выездной проверки составят в течение 2 месяцев с даты справки о проверке (ст. 100 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам14.2. АКТ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ
Статья: Роль и значение института налогового администрирования в системе противодействия налоговой преступности
(Козлов В.А.)
("Современное право", 2026, N 2)Специалисты отмечают, что "по мере развития и совершенствования аналитических инструментов ФНС России планомерно отказывается от сплошного контроля, отдавая приоритеты риск-моделям, концентрируя усилия на зонах максимального налогового риска. У налоговых органов нет обязанности проверять в ходе выездной налоговой проверки всех налогоплательщиков с определенной периодичностью (раз в три года, как это было раньше). Как следствие, с начала 90-х число выездных налоговых проверок уменьшилось в 130 раз: в среднем в 2010 году проверялись восемь-девять налогоплательщиков из тысячи, а по итогам 2022 года - всего один налогоплательщик из тысячи. По мере цифровизации процессов налоговые органы планомерно переходят на бесконтактные формы контроля с целью незаметного налогового администрирования для добросовестных налогоплательщиков. Служба отказалась от фактора "внезапности", когда налогоплательщик не знал о наличии у него рисков налоговых правонарушений и узнавал о них только из акта выездной налоговой проверки и решения... ФНС России продолжает развивать зарекомендовавший себя отраслевой подход в "обелении" отраслей экономики" [4, с. 48 - 49].
(Козлов В.А.)
("Современное право", 2026, N 2)Специалисты отмечают, что "по мере развития и совершенствования аналитических инструментов ФНС России планомерно отказывается от сплошного контроля, отдавая приоритеты риск-моделям, концентрируя усилия на зонах максимального налогового риска. У налоговых органов нет обязанности проверять в ходе выездной налоговой проверки всех налогоплательщиков с определенной периодичностью (раз в три года, как это было раньше). Как следствие, с начала 90-х число выездных налоговых проверок уменьшилось в 130 раз: в среднем в 2010 году проверялись восемь-девять налогоплательщиков из тысячи, а по итогам 2022 года - всего один налогоплательщик из тысячи. По мере цифровизации процессов налоговые органы планомерно переходят на бесконтактные формы контроля с целью незаметного налогового администрирования для добросовестных налогоплательщиков. Служба отказалась от фактора "внезапности", когда налогоплательщик не знал о наличии у него рисков налоговых правонарушений и узнавал о них только из акта выездной налоговой проверки и решения... ФНС России продолжает развивать зарекомендовавший себя отраслевой подход в "обелении" отраслей экономики" [4, с. 48 - 49].
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Постановлением КС России от 17 марта 2009 г. N 5-П <411> положение, содержащееся в абз. 4 и 5 п. 10 ст. 89 части первой НК РФ, согласно которому повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего первоначальную выездную налоговую проверку, признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не исключает возможность вынесения вышестоящим налоговым органом при проведении повторной выездной налоговой проверки решения, которое влечет изменение прав и обязанностей налогоплательщика, определенных не пересмотренным и не отмененным в установленном процессуальным законом порядке судебным актом, принятым по спору того же налогоплательщика и налогового органа, осуществлявшего первоначальную выездную налоговую проверку, и тем самым вступает в противоречие с ранее установленными судом фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, подтвержденными данным судебным актом.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Постановлением КС России от 17 марта 2009 г. N 5-П <411> положение, содержащееся в абз. 4 и 5 п. 10 ст. 89 части первой НК РФ, согласно которому повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего первоначальную выездную налоговую проверку, признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не исключает возможность вынесения вышестоящим налоговым органом при проведении повторной выездной налоговой проверки решения, которое влечет изменение прав и обязанностей налогоплательщика, определенных не пересмотренным и не отмененным в установленном процессуальным законом порядке судебным актом, принятым по спору того же налогоплательщика и налогового органа, осуществлявшего первоначальную выездную налоговую проверку, и тем самым вступает в противоречие с ранее установленными судом фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, подтвержденными данным судебным актом.
Статья: Когда пропуск налоговиками сроков и иные их нарушения помогут налогоплательщику
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)...Как обоснованно указано судами, в рассматриваемой ситуации имело место последовательное несоблюдение налоговыми органами сроков вручения акта выездной налоговой проверки, совершения действий по проведению и оформлению результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрению результатов налоговой проверки и вынесения итогового решения, предусмотренных ст. 100 - 101 НК РФ, что повлекло за собой нарушение сроков принятия оспариваемого решения о взыскании и выставления инкассовых поручений, а также фактическое истечение предельного двухлетнего срока на принудительное взыскание доначисленных проверкой сумм налогов и пеней...
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)...Как обоснованно указано судами, в рассматриваемой ситуации имело место последовательное несоблюдение налоговыми органами сроков вручения акта выездной налоговой проверки, совершения действий по проведению и оформлению результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрению результатов налоговой проверки и вынесения итогового решения, предусмотренных ст. 100 - 101 НК РФ, что повлекло за собой нарушение сроков принятия оспариваемого решения о взыскании и выставления инкассовых поручений, а также фактическое истечение предельного двухлетнего срока на принудительное взыскание доначисленных проверкой сумм налогов и пеней...
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)15. (+) 1. По мнению налогового органа, договор цессии, заключенный налогоплательщиком после составления акта выездной налоговой проверки, фактически имел своей целью уклонение от погашения налоговой задолженности, а потому подлежит признанию недействительным.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)15. (+) 1. По мнению налогового органа, договор цессии, заключенный налогоплательщиком после составления акта выездной налоговой проверки, фактически имел своей целью уклонение от погашения налоговой задолженности, а потому подлежит признанию недействительным.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При прекращении уголовного дела в отношении ответчика за истечением срока давности уголовного преследования (по нереабилитирующему основанию) факт причинения ущерба и его размер могут подтверждаться разнообразными письменными доказательствами: постановлением о прекращении уголовного дела, заключением судебной экспертизы, актом внеплановой выездной проверки, решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и др. (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.09.2022 по делу N 33-23224/2022 (УИД 77RS0015-02-2020-004196-34), от 10.03.2021 по делу N 33-10207/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 N 88-18034/2021 (УИД 77RS0002-01-2019-018138-59) данное Определение оставлено без изменения).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При прекращении уголовного дела в отношении ответчика за истечением срока давности уголовного преследования (по нереабилитирующему основанию) факт причинения ущерба и его размер могут подтверждаться разнообразными письменными доказательствами: постановлением о прекращении уголовного дела, заключением судебной экспертизы, актом внеплановой выездной проверки, решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и др. (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.09.2022 по делу N 33-23224/2022 (УИД 77RS0015-02-2020-004196-34), от 10.03.2021 по делу N 33-10207/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 N 88-18034/2021 (УИД 77RS0002-01-2019-018138-59) данное Определение оставлено без изменения).