Выделение гражданского дела в отдельное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение гражданского дела в отдельное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о взыскании неосновательного обогащения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории... района... суд пришел к правильному выводу о подсудности дела по иску о защите прав собственника от незаконного владения ответчика... районному суду [по месту нахождения земельного участка - ред.], оснований для выделения в отдельное производство требований о взыскании неосновательного обогащения и направления дела по подсудности не имеется.
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории... района... суд пришел к правильному выводу о подсудности дела по иску о защите прав собственника от незаконного владения ответчика... районному суду [по месту нахождения земельного участка - ред.], оснований для выделения в отдельное производство требований о взыскании неосновательного обогащения и направления дела по подсудности не имеется.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-10308/2024 (УИД 05RS0027-01-2022-001796-41)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы.
Решение: Определение отменено.Производство по заявлению о возмещении судебных расходов состоит из копий отдельных процессуальных документов, выделенных из гражданского дела, которыми не подтверждается стоимость проведенной по делу судебной экспертизы, а вывод суда о ее стоимости произведен на основании арифметических исчислений, в связи с чем суд кассационной инстанции находит соответствующие доводы жалобы обоснованными.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы.
Решение: Определение отменено.Производство по заявлению о возмещении судебных расходов состоит из копий отдельных процессуальных документов, выделенных из гражданского дела, которыми не подтверждается стоимость проведенной по делу судебной экспертизы, а вывод суда о ее стоимости произведен на основании арифметических исчислений, в связи с чем суд кассационной инстанции находит соответствующие доводы жалобы обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ апелляционного производства в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Сравнительный анализ законодательства, регулирующего апелляционное производство по гражданским и экономическим делам в Российской Федерации и Республике Беларусь, показывает высокую степень схожести правового регулирования. Процессуальное законодательство Республики Беларусь отличается от российского установлением в кодексах разных видов апелляции, нормативным выделением в гражданском процессе отдельных стадий апелляционного производства, закреплением в гражданском процессе особой роли органов прокуратуры.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Сравнительный анализ законодательства, регулирующего апелляционное производство по гражданским и экономическим делам в Российской Федерации и Республике Беларусь, показывает высокую степень схожести правового регулирования. Процессуальное законодательство Республики Беларусь отличается от российского установлением в кодексах разных видов апелляции, нормативным выделением в гражданском процессе отдельных стадий апелляционного производства, закреплением в гражданском процессе особой роли органов прокуратуры.
Статья: Защита процессуальных прав участников, имеющих физические недостатки
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)3. Участники уголовного и гражданского судопроизводства с физическими недостатками, в том числе касающимися зрения, в юриспруденции могут рассматриваться в рамках специального правового статуса. Все эти лица (инвалиды с детства, люди с приобретенной инвалидностью) не могут самостоятельно воспринимать визуальную информацию, возникающую до возбуждения юрисдикционных производств, в ходе производства по гражданским и уголовным делам, т.е. не обладают реальной правоспособностью. В этом их общая особенность, образующая основу для выделения специального правового статуса. Дифференцировать эти статусы относительно отдельных процессуальных отраслей, формировать различные процессуальные режимы мы, в силу требований Закона о соцзащите, не можем. Устанавливаемый для всех процессуальных отраслей единый подход исключает дискриминацию инвалидов по зрению.
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)3. Участники уголовного и гражданского судопроизводства с физическими недостатками, в том числе касающимися зрения, в юриспруденции могут рассматриваться в рамках специального правового статуса. Все эти лица (инвалиды с детства, люди с приобретенной инвалидностью) не могут самостоятельно воспринимать визуальную информацию, возникающую до возбуждения юрисдикционных производств, в ходе производства по гражданским и уголовным делам, т.е. не обладают реальной правоспособностью. В этом их общая особенность, образующая основу для выделения специального правового статуса. Дифференцировать эти статусы относительно отдельных процессуальных отраслей, формировать различные процессуальные режимы мы, в силу требований Закона о соцзащите, не можем. Устанавливаемый для всех процессуальных отраслей единый подход исключает дискриминацию инвалидов по зрению.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.5.1. В случае выделения уголовного, гражданского, административного дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском, административном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.5.1. В случае выделения уголовного, гражданского, административного дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском, административном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.
Статья: Производство в судах по делам об административных правонарушениях как составная часть административного судопроизводства
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Характеризуя урегулированное нормами Основ и КоАП РСФСР судебное производство по делам об административных правонарушениях в период с 1980 г. до принятия в 1993 г. Конституции Российской Федерации, необходимо отметить следующие существенные, на наш взгляд, процессуально-правовые моменты: 1) отсутствие в действовавших в обозначенный период Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. указания на наличие в правовой системе государства административно-процессуального законодательства, административного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях; 2) квалификацию в гражданском процессуальном законодательстве судебного производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, в том числе по делам об оспаривании постановлений административных органов о применении административных взысканий, в качестве составной части гражданского судопроизводства, правосудия по гражданским делам.
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Характеризуя урегулированное нормами Основ и КоАП РСФСР судебное производство по делам об административных правонарушениях в период с 1980 г. до принятия в 1993 г. Конституции Российской Федерации, необходимо отметить следующие существенные, на наш взгляд, процессуально-правовые моменты: 1) отсутствие в действовавших в обозначенный период Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. указания на наличие в правовой системе государства административно-процессуального законодательства, административного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях; 2) квалификацию в гражданском процессуальном законодательстве судебного производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, в том числе по делам об оспаривании постановлений административных органов о применении административных взысканий, в качестве составной части гражданского судопроизводства, правосудия по гражданским делам.
Статья: О возможности выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание или сооружение
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Так, по гражданскому делу N 2-758/2022, находящемуся в производстве Шолоховского районного суда Ростовской области, истица в объяснениях указала, что жилой дом фактически разделен на две обособленные квартиры с отдельными входами, коммуникациями, отдельным отоплением; наличие общей долевой собственности доставляет ей различные неудобства (невозможно какого-либо зарегистрировать в квартире, получить льготы) <8>.
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Так, по гражданскому делу N 2-758/2022, находящемуся в производстве Шолоховского районного суда Ростовской области, истица в объяснениях указала, что жилой дом фактически разделен на две обособленные квартиры с отдельными входами, коммуникациями, отдельным отоплением; наличие общей долевой собственности доставляет ей различные неудобства (невозможно какого-либо зарегистрировать в квартире, получить льготы) <8>.
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<20> Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество в доказывании по гражданским делам // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 203.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<20> Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество в доказывании по гражданским делам // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 203.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действительно, гражданское судопроизводство едино и не должно подразделяться на виды, его суть воплощается в общих правилах искового производства, допускающих исключения для определенных категорий дел. Такой подход в значительной степени реализован в АПК РФ, где выделяется общий раздел II "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство" и специальные разделы: раздел III "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" и раздел IV "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел". Таким образом, все гражданские дела, включая дела о банкротстве, - это отдельные категории гражданских дел, подлежащие рассмотрению по общим правилам гражданского (искового) судопроизводства с особенностями, предусмотренными процессуальным законом.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действительно, гражданское судопроизводство едино и не должно подразделяться на виды, его суть воплощается в общих правилах искового производства, допускающих исключения для определенных категорий дел. Такой подход в значительной степени реализован в АПК РФ, где выделяется общий раздел II "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство" и специальные разделы: раздел III "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" и раздел IV "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел". Таким образом, все гражданские дела, включая дела о банкротстве, - это отдельные категории гражданских дел, подлежащие рассмотрению по общим правилам гражданского (искового) судопроизводства с особенностями, предусмотренными процессуальным законом.
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Прежде всего, с принятием в 2015 году КАС РФ гражданское судопроизводство претерпело изменение в части дифференциации на отдельные виды производств. Если раньше можно было выделять три основных вида гражданского судопроизводства - исковое, особое и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, то сегодня их осталось два - исковое производство и особое производство. Соответственно, все гражданские дела, рассматриваемые судами общей юрисдикции по правилам ГПК РФ, должны быть систематизированы в "привязке" к этим производствам. Между тем законодательно критерий разграничения исковых дел и дел особого производства не закреплен, как и отсутствует определение категории "спор о праве".
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Прежде всего, с принятием в 2015 году КАС РФ гражданское судопроизводство претерпело изменение в части дифференциации на отдельные виды производств. Если раньше можно было выделять три основных вида гражданского судопроизводства - исковое, особое и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, то сегодня их осталось два - исковое производство и особое производство. Соответственно, все гражданские дела, рассматриваемые судами общей юрисдикции по правилам ГПК РФ, должны быть систематизированы в "привязке" к этим производствам. Между тем законодательно критерий разграничения исковых дел и дел особого производства не закреплен, как и отсутствует определение категории "спор о праве".
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Производство в общем порядке представляет собой традиционное исковое производство, которое обоснованно признается наиболее совершенной, юридически разработанной гражданской процессуальной формой <1>. При этом в настоящее время в подраздел "Исковое производство" включены как общие, так и специальные правила этого производства <2>. Е.Е. Уксусова отмечает, что совершенство искового производства определяется тем, что его правила для всех неисковых порядков (производств) являются по уровню процессуальных гарантий "процессуальными стандартами", которые носят общий характер и в преобладающем большинстве являются общими нормами процессуальных институтов <3>. Считаем необходимым поставить под сомнение обоснованность детального изложения в процессуальных кодексах искового производства, а регламентацию иных производств через изъятия и дополнения. Указанный порядок имел основания, когда была одна единая процедура рассмотрения дел. В настоящее время подход должен быть иным. В целом мы видим в этом отношении недостаточную теоретическую зрелость процессуального права <4> и полагаем, что в рамках общей части должна быть выделена схема (основа, каркас) всех производств (процедур). В особенной части должны быть только изъятия и дополнения, характеризующие отдельные процессуальные порядки - процедуры.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Производство в общем порядке представляет собой традиционное исковое производство, которое обоснованно признается наиболее совершенной, юридически разработанной гражданской процессуальной формой <1>. При этом в настоящее время в подраздел "Исковое производство" включены как общие, так и специальные правила этого производства <2>. Е.Е. Уксусова отмечает, что совершенство искового производства определяется тем, что его правила для всех неисковых порядков (производств) являются по уровню процессуальных гарантий "процессуальными стандартами", которые носят общий характер и в преобладающем большинстве являются общими нормами процессуальных институтов <3>. Считаем необходимым поставить под сомнение обоснованность детального изложения в процессуальных кодексах искового производства, а регламентацию иных производств через изъятия и дополнения. Указанный порядок имел основания, когда была одна единая процедура рассмотрения дел. В настоящее время подход должен быть иным. В целом мы видим в этом отношении недостаточную теоретическую зрелость процессуального права <4> и полагаем, что в рамках общей части должна быть выделена схема (основа, каркас) всех производств (процедур). В особенной части должны быть только изъятия и дополнения, характеризующие отдельные процессуальные порядки - процедуры.
Статья: Защита частных и публичных прав субъектов предпринимательской деятельности (судебный и нотариальный аспекты)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Итак, можно констатировать, что в современный период в законодательстве об арбитражном судопроизводстве, являющемся средством государственной защиты прав, свобод и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, имеются две глобальные проблемы: проблема отсутствия четкого легального разграничения дел, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и дел, рассматриваемых по правилам арбитражного судопроизводства; а также проблема, связанная с отсутствием единого критериального подхода к обособлению отдельных производств в системе арбитражного судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Итак, можно констатировать, что в современный период в законодательстве об арбитражном судопроизводстве, являющемся средством государственной защиты прав, свобод и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, имеются две глобальные проблемы: проблема отсутствия четкого легального разграничения дел, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и дел, рассматриваемых по правилам арбитражного судопроизводства; а также проблема, связанная с отсутствием единого критериального подхода к обособлению отдельных производств в системе арбитражного судопроизводства.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в системе цивилистического судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<15> "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел".
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<15> "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел".
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Г.Л. Осокина понимает под гражданским судопроизводством урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения юридических дел судами общей юрисдикции; такое гражданское процессуальное отношение, которое возникает в связи и по поводу рассмотрения и разрешения юридических дел судами общей юрисдикции. Она разделяет позицию Н.И. Масленниковой о стадии гражданского судопроизводства как строго определенного этапа в развитии процесса по конкретному юридическому делу, представляющего собой совокупность последовательно совершаемых процессуальных действий, направленных на решение самостоятельной процессуальной задачи. В основе разграничения единого процесса по конкретному юридическому делу на отдельные его стадии, по мнению Г.Л. Осокиной, лежат такие признаки или критерии, как конкретная цель процессуальной деятельности, ее субъектный состав и содержание, а также правовые последствия. По этим критериям она выделяла (с учетом действующего на момент написания работы законодательства) пять стадий гражданского судопроизводства: производство по делу в суде первой инстанции, производство по делу в суде второй инстанции, производство в порядке судебного надзора, пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство (Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 616 с. С. 68, 79 - 86).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Г.Л. Осокина понимает под гражданским судопроизводством урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения юридических дел судами общей юрисдикции; такое гражданское процессуальное отношение, которое возникает в связи и по поводу рассмотрения и разрешения юридических дел судами общей юрисдикции. Она разделяет позицию Н.И. Масленниковой о стадии гражданского судопроизводства как строго определенного этапа в развитии процесса по конкретному юридическому делу, представляющего собой совокупность последовательно совершаемых процессуальных действий, направленных на решение самостоятельной процессуальной задачи. В основе разграничения единого процесса по конкретному юридическому делу на отдельные его стадии, по мнению Г.Л. Осокиной, лежат такие признаки или критерии, как конкретная цель процессуальной деятельности, ее субъектный состав и содержание, а также правовые последствия. По этим критериям она выделяла (с учетом действующего на момент написания работы законодательства) пять стадий гражданского судопроизводства: производство по делу в суде первой инстанции, производство по делу в суде второй инстанции, производство в порядке судебного надзора, пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство (Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 616 с. С. 68, 79 - 86).
Статья: Опыт государств - участников СНГ в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Несколько расширенной по сравнению со ст. 90 УПК РФ в плане толкования видится ст. 65 УПК Азербайджанской Республики, определяющая преюдициальное значение процессуальных постановлений, в том числе принятых при рассмотрении гражданского дела, коммерческого или административного спора.
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Несколько расширенной по сравнению со ст. 90 УПК РФ в плане толкования видится ст. 65 УПК Азербайджанской Республики, определяющая преюдициальное значение процессуальных постановлений, в том числе принятых при рассмотрении гражданского дела, коммерческого или административного спора.