Выделение гражданского дела в отдельное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение гражданского дела в отдельное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о взыскании неосновательного обогащения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории... района... суд пришел к правильному выводу о подсудности дела по иску о защите прав собственника от незаконного владения ответчика... районному суду [по месту нахождения земельного участка - ред.], оснований для выделения в отдельное производство требований о взыскании неосновательного обогащения и направления дела по подсудности не имеется.
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории... района... суд пришел к правильному выводу о подсудности дела по иску о защите прав собственника от незаконного владения ответчика... районному суду [по месту нахождения земельного участка - ред.], оснований для выделения в отдельное производство требований о взыскании неосновательного обогащения и направления дела по подсудности не имеется.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 по делу N 88-10308/2024 (УИД 05RS0027-01-2022-001796-41)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы.
Решение: Определение отменено.Производство по заявлению о возмещении судебных расходов состоит из копий отдельных процессуальных документов, выделенных из гражданского дела, которыми не подтверждается стоимость проведенной по делу судебной экспертизы, а вывод суда о ее стоимости произведен на основании арифметических исчислений, в связи с чем суд кассационной инстанции находит соответствующие доводы жалобы обоснованными.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы.
Решение: Определение отменено.Производство по заявлению о возмещении судебных расходов состоит из копий отдельных процессуальных документов, выделенных из гражданского дела, которыми не подтверждается стоимость проведенной по делу судебной экспертизы, а вывод суда о ее стоимости произведен на основании арифметических исчислений, в связи с чем суд кассационной инстанции находит соответствующие доводы жалобы обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ апелляционного производства в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Сравнительный анализ законодательства, регулирующего апелляционное производство по гражданским и экономическим делам в Российской Федерации и Республике Беларусь, показывает высокую степень схожести правового регулирования. Процессуальное законодательство Республики Беларусь отличается от российского установлением в кодексах разных видов апелляции, нормативным выделением в гражданском процессе отдельных стадий апелляционного производства, закреплением в гражданском процессе особой роли органов прокуратуры.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Сравнительный анализ законодательства, регулирующего апелляционное производство по гражданским и экономическим делам в Российской Федерации и Республике Беларусь, показывает высокую степень схожести правового регулирования. Процессуальное законодательство Республики Беларусь отличается от российского установлением в кодексах разных видов апелляции, нормативным выделением в гражданском процессе отдельных стадий апелляционного производства, закреплением в гражданском процессе особой роли органов прокуратуры.
Статья: Защита процессуальных прав участников, имеющих физические недостатки
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)3. Участники уголовного и гражданского судопроизводства с физическими недостатками, в том числе касающимися зрения, в юриспруденции могут рассматриваться в рамках специального правового статуса. Все эти лица (инвалиды с детства, люди с приобретенной инвалидностью) не могут самостоятельно воспринимать визуальную информацию, возникающую до возбуждения юрисдикционных производств, в ходе производства по гражданским и уголовным делам, т.е. не обладают реальной правоспособностью. В этом их общая особенность, образующая основу для выделения специального правового статуса. Дифференцировать эти статусы относительно отдельных процессуальных отраслей, формировать различные процессуальные режимы мы, в силу требований Закона о соцзащите, не можем. Устанавливаемый для всех процессуальных отраслей единый подход исключает дискриминацию инвалидов по зрению.
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)3. Участники уголовного и гражданского судопроизводства с физическими недостатками, в том числе касающимися зрения, в юриспруденции могут рассматриваться в рамках специального правового статуса. Все эти лица (инвалиды с детства, люди с приобретенной инвалидностью) не могут самостоятельно воспринимать визуальную информацию, возникающую до возбуждения юрисдикционных производств, в ходе производства по гражданским и уголовным делам, т.е. не обладают реальной правоспособностью. В этом их общая особенность, образующая основу для выделения специального правового статуса. Дифференцировать эти статусы относительно отдельных процессуальных отраслей, формировать различные процессуальные режимы мы, в силу требований Закона о соцзащите, не можем. Устанавливаемый для всех процессуальных отраслей единый подход исключает дискриминацию инвалидов по зрению.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.5.1. В случае выделения уголовного, гражданского, административного дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском, административном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.5.1. В случае выделения уголовного, гражданского, административного дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском, административном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
Статья: Упрощенный порядок признания и приведения в исполнение решений по экономическим спорам судов стран СНГ в России: исторический анализ и перспективы на будущее
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В Минской конвенции вопросы признания и приведения в исполнение решений судов стран СНГ урегулированы разделом III, который включает ст. ст. 51 - 55. Стоит отметить, что там более детально выделены решения, подлежащие исполнению. Так, в ст. 55 указано, что договаривающиеся государства обязались исполнять решения по гражданским и семейным делам, включая мировые соглашения и нотариальные акты относительно денежных средств, а также судебные акты по уголовным делам касательно взыскания ущерба (гражданский иск в уголовном процессе).
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В Минской конвенции вопросы признания и приведения в исполнение решений судов стран СНГ урегулированы разделом III, который включает ст. ст. 51 - 55. Стоит отметить, что там более детально выделены решения, подлежащие исполнению. Так, в ст. 55 указано, что договаривающиеся государства обязались исполнять решения по гражданским и семейным делам, включая мировые соглашения и нотариальные акты относительно денежных средств, а также судебные акты по уголовным делам касательно взыскания ущерба (гражданский иск в уголовном процессе).
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в системе цивилистического судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<15> "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел".
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<15> "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел".
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ по кассационной жалобе Банка Определением от 5 октября 2021 г. N 69-КГ21-9-К7 <26> судебные акты отменила и направила дело на новое апелляционное рассмотрение для решения вопроса о выделении дела по встречному иску в отдельное производство и передаче его по подсудности в арбитражный суд в силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <27>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ по кассационной жалобе Банка Определением от 5 октября 2021 г. N 69-КГ21-9-К7 <26> судебные акты отменила и направила дело на новое апелляционное рассмотрение для решения вопроса о выделении дела по встречному иску в отдельное производство и передаче его по подсудности в арбитражный суд в силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <27>.
Статья: Опыт государств - участников СНГ в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Несколько расширенной по сравнению со ст. 90 УПК РФ в плане толкования видится ст. 65 УПК Азербайджанской Республики, определяющая преюдициальное значение процессуальных постановлений, в том числе принятых при рассмотрении гражданского дела, коммерческого или административного спора.
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Несколько расширенной по сравнению со ст. 90 УПК РФ в плане толкования видится ст. 65 УПК Азербайджанской Республики, определяющая преюдициальное значение процессуальных постановлений, в том числе принятых при рассмотрении гражданского дела, коммерческого или административного спора.
Статья: Производство в судах по делам об административных правонарушениях как составная часть административного судопроизводства
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Характеризуя урегулированное нормами Основ и КоАП РСФСР судебное производство по делам об административных правонарушениях в период с 1980 г. до принятия в 1993 г. Конституции Российской Федерации, необходимо отметить следующие существенные, на наш взгляд, процессуально-правовые моменты: 1) отсутствие в действовавших в обозначенный период Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. указания на наличие в правовой системе государства административно-процессуального законодательства, административного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях; 2) квалификацию в гражданском процессуальном законодательстве судебного производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, в том числе по делам об оспаривании постановлений административных органов о применении административных взысканий, в качестве составной части гражданского судопроизводства, правосудия по гражданским делам.
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Характеризуя урегулированное нормами Основ и КоАП РСФСР судебное производство по делам об административных правонарушениях в период с 1980 г. до принятия в 1993 г. Конституции Российской Федерации, необходимо отметить следующие существенные, на наш взгляд, процессуально-правовые моменты: 1) отсутствие в действовавших в обозначенный период Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. указания на наличие в правовой системе государства административно-процессуального законодательства, административного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях; 2) квалификацию в гражданском процессуальном законодательстве судебного производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, в том числе по делам об оспаривании постановлений административных органов о применении административных взысканий, в качестве составной части гражданского судопроизводства, правосудия по гражданским делам.
Статья: Защита частных и публичных прав субъектов предпринимательской деятельности (судебный и нотариальный аспекты)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Итак, можно констатировать, что в современный период в законодательстве об арбитражном судопроизводстве, являющемся средством государственной защиты прав, свобод и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, имеются две глобальные проблемы: проблема отсутствия четкого легального разграничения дел, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и дел, рассматриваемых по правилам арбитражного судопроизводства; а также проблема, связанная с отсутствием единого критериального подхода к обособлению отдельных производств в системе арбитражного судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Итак, можно констатировать, что в современный период в законодательстве об арбитражном судопроизводстве, являющемся средством государственной защиты прав, свобод и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, имеются две глобальные проблемы: проблема отсутствия четкого легального разграничения дел, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и дел, рассматриваемых по правилам арбитражного судопроизводства; а также проблема, связанная с отсутствием единого критериального подхода к обособлению отдельных производств в системе арбитражного судопроизводства.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действительно, гражданское судопроизводство едино и не должно подразделяться на виды, его суть воплощается в общих правилах искового производства, допускающих исключения для определенных категорий дел. Такой подход в значительной степени реализован в АПК РФ, где выделяется общий раздел II "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство" и специальные разделы: раздел III "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" и раздел IV "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел". Таким образом, все гражданские дела, включая дела о банкротстве, - это отдельные категории гражданских дел, подлежащие рассмотрению по общим правилам гражданского (искового) судопроизводства с особенностями, предусмотренными процессуальным законом.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действительно, гражданское судопроизводство едино и не должно подразделяться на виды, его суть воплощается в общих правилах искового производства, допускающих исключения для определенных категорий дел. Такой подход в значительной степени реализован в АПК РФ, где выделяется общий раздел II "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство" и специальные разделы: раздел III "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" и раздел IV "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел". Таким образом, все гражданские дела, включая дела о банкротстве, - это отдельные категории гражданских дел, подлежащие рассмотрению по общим правилам гражданского (искового) судопроизводства с особенностями, предусмотренными процессуальным законом.
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Впоследствии в целях снятия обвинения в мошенничестве А. настаивал на признании в соответствии со статьей 90 УПК РФ изложенных в судебном решении по гражданскому делу обстоятельств, в частности факта приобретения права собственности на земельный участок на законном основании.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Впоследствии в целях снятия обвинения в мошенничестве А. настаивал на признании в соответствии со статьей 90 УПК РФ изложенных в судебном решении по гражданскому делу обстоятельств, в частности факта приобретения права собственности на земельный участок на законном основании.
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Прежде всего, с принятием в 2015 году КАС РФ гражданское судопроизводство претерпело изменение в части дифференциации на отдельные виды производств. Если раньше можно было выделять три основных вида гражданского судопроизводства - исковое, особое и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, то сегодня их осталось два - исковое производство и особое производство. Соответственно, все гражданские дела, рассматриваемые судами общей юрисдикции по правилам ГПК РФ, должны быть систематизированы в "привязке" к этим производствам. Между тем законодательно критерий разграничения исковых дел и дел особого производства не закреплен, как и отсутствует определение категории "спор о праве".
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Прежде всего, с принятием в 2015 году КАС РФ гражданское судопроизводство претерпело изменение в части дифференциации на отдельные виды производств. Если раньше можно было выделять три основных вида гражданского судопроизводства - исковое, особое и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, то сегодня их осталось два - исковое производство и особое производство. Соответственно, все гражданские дела, рассматриваемые судами общей юрисдикции по правилам ГПК РФ, должны быть систематизированы в "привязке" к этим производствам. Между тем законодательно критерий разграничения исковых дел и дел особого производства не закреплен, как и отсутствует определение категории "спор о праве".