Выделение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве судебный приказ выдается по предусмотренным требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. АПК РФ с 5 января 2024 г. <7> в ст. 229.2 установил верхний предел в семьсот пятьдесят тысяч рублей, а для требований о взыскании обязательных платежей и санкций - сто тысяч рублей. КАС РФ такого предела не предусматривает. Если такое положение в административном приказном судопроизводстве не рассматривать как законодательный пробел, а считать преднамеренным "молчанием законодателя", то вряд ли его можно признать правильным по тем же соображениям, по которым был введен этот верхний предел в ГПК РФ. Само выделение дел публично-правового характера в особом судопроизводстве призвано защищать права неравного "слабого" участника правоотношения, отсутствие верхнего предела размера требования прямо противоположно этой цели.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве судебный приказ выдается по предусмотренным требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. АПК РФ с 5 января 2024 г. <7> в ст. 229.2 установил верхний предел в семьсот пятьдесят тысяч рублей, а для требований о взыскании обязательных платежей и санкций - сто тысяч рублей. КАС РФ такого предела не предусматривает. Если такое положение в административном приказном судопроизводстве не рассматривать как законодательный пробел, а считать преднамеренным "молчанием законодателя", то вряд ли его можно признать правильным по тем же соображениям, по которым был введен этот верхний предел в ГПК РФ. Само выделение дел публично-правового характера в особом судопроизводстве призвано защищать права неравного "слабого" участника правоотношения, отсутствие верхнего предела размера требования прямо противоположно этой цели.
Статья: Причинно-следственная связь в делах, связанных с возмещением вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг
(Фомина В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В Германии причинно-следственную связь разграничивают на обосновывающую ответственность, то есть связь между действиями нарушителя и нарушением права, и связь, определяющую ответственность, которая направлена на выявление зависимости между нарушением права и возникшими убытками (§ 823 Германского гражданского уложения), также именуемые "первичной" и "вторичной" причинно-следственной связью. Такое разделение было предусмотрено для упрощения процесса доказывания пациентом причинно-следственной связи. Как только будет установлена связь, обосновывающая ответственность, вторичная связь устанавливается при достижении определенного порога достоверности, т.е. в соответствии с более низким стандартом доказывания (§ 287 ГПК Германии). Выделение фактической причинно-следственной связи позволяет отграничить вред, обусловленный противоправным действием (бездействием) исполнителя, от вреда, который возник в силу естественного развития болезни или несчастного случая.
(Фомина В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В Германии причинно-следственную связь разграничивают на обосновывающую ответственность, то есть связь между действиями нарушителя и нарушением права, и связь, определяющую ответственность, которая направлена на выявление зависимости между нарушением права и возникшими убытками (§ 823 Германского гражданского уложения), также именуемые "первичной" и "вторичной" причинно-следственной связью. Такое разделение было предусмотрено для упрощения процесса доказывания пациентом причинно-следственной связи. Как только будет установлена связь, обосновывающая ответственность, вторичная связь устанавливается при достижении определенного порога достоверности, т.е. в соответствии с более низким стандартом доказывания (§ 287 ГПК Германии). Выделение фактической причинно-следственной связи позволяет отграничить вред, обусловленный противоправным действием (бездействием) исполнителя, от вреда, который возник в силу естественного развития болезни или несчастного случая.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Исходя из содержания ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выделение исковых требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Представители, назначаемые судом" ГПК РФ"Из смысла ст. 50 ГПК РФ можно выделить лишь два случая для назначения представителя судом в гражданском судопроизводстве: по делам искового производства в случае неизвестности места жительства ответчика; в других предусмотренных федеральным законом случаях."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"В случаях передачи гражданского дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда общей юрисдикции (статья 33, часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ), выделения одного или нескольких соединенных исковых требований в отдельное производство (часть 2 статьи 151 ГПК РФ), объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (часть 4 статьи 151 ГПК РФ), изменения предмета или основания иска (часть 1 статьи 39 ГПК РФ), замены судьи или нескольких судей до начала судебного разбирательства (части 5 и 6 статьи 14 ГПК РФ), вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (части 1 и 2 статьи 43 ГПК РФ), принятия встречного иска (статья 138 ГПК РФ), замены лица, которое ведет дело в интересах группы лиц (часть 8 статьи 244.24 ГПК РФ), подготовка дела к судебному разбирательству проводится с учетом ранее совершенных процессуальных действий. Вместе с тем в указанных случаях судья, исходя из оценки соответствия результатов ранее проведенной подготовки задачам, определенным в статье 148 ГПК РФ, при необходимости разрешения ранее не разрешенных или вновь возникших вопросов вправе дополнительно совершить действия по подготовке дела к судебному разбирательству, предусмотренные главой 14 ГПК РФ, в том числе провести предварительное судебное заседание.
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"В случаях передачи гражданского дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда общей юрисдикции (статья 33, часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ), выделения одного или нескольких соединенных исковых требований в отдельное производство (часть 2 статьи 151 ГПК РФ), объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (часть 4 статьи 151 ГПК РФ), изменения предмета или основания иска (часть 1 статьи 39 ГПК РФ), замены судьи или нескольких судей до начала судебного разбирательства (части 5 и 6 статьи 14 ГПК РФ), вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (части 1 и 2 статьи 43 ГПК РФ), принятия встречного иска (статья 138 ГПК РФ), замены лица, которое ведет дело в интересах группы лиц (часть 8 статьи 244.24 ГПК РФ), подготовка дела к судебному разбирательству проводится с учетом ранее совершенных процессуальных действий. Вместе с тем в указанных случаях судья, исходя из оценки соответствия результатов ранее проведенной подготовки задачам, определенным в статье 148 ГПК РФ, при необходимости разрешения ранее не разрешенных или вновь возникших вопросов вправе дополнительно совершить действия по подготовке дела к судебному разбирательству, предусмотренные главой 14 ГПК РФ, в том числе провести предварительное судебное заседание.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
(ред. от 04.07.2026)2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ходе активной дискуссии при рассмотрении проекта КАС РФ звучали как тезисы о том, что в проекте Кодекса "реализуется давно обсуждаемая и назревшая необходимость выделения из ГПК РФ порядка рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, что позволит в большей мере, чем это возможно в настоящее время, обеспечить защиту прав и свобод граждан и, следовательно, дальнейшее развитие гражданского общества", так и мнения об отсутствии новизны в предлагаемых к принятию нормах по сравнению с нормами ГПК РФ и АПК РФ, критиковались нормы об обязательном профессиональном представительстве, о подведомственности и проч. <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ходе активной дискуссии при рассмотрении проекта КАС РФ звучали как тезисы о том, что в проекте Кодекса "реализуется давно обсуждаемая и назревшая необходимость выделения из ГПК РФ порядка рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, что позволит в большей мере, чем это возможно в настоящее время, обеспечить защиту прав и свобод граждан и, следовательно, дальнейшее развитие гражданского общества", так и мнения об отсутствии новизны в предлагаемых к принятию нормах по сравнению с нормами ГПК РФ и АПК РФ, критиковались нормы об обязательном профессиональном представительстве, о подведомственности и проч. <1>.
Ситуация: Как выделить в натуре долю из имущества, находящегося в долевой собственности (в том числе жилого дома)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении следует, в частности, описать имущество, доля из которого предполагается к выделу (например, для недвижимого имущества следует указать кадастровый номер, адрес, площадь, иные характеристики), сложившийся между собственниками порядок пользования этим имуществом, обозначить его часть, желаемую к выделу в счет имеющейся доли, а также размер компенсации и ее расчет (в случае несоразмерности выделяемой доли) (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении следует, в частности, описать имущество, доля из которого предполагается к выделу (например, для недвижимого имущества следует указать кадастровый номер, адрес, площадь, иные характеристики), сложившийся между собственниками порядок пользования этим имуществом, обозначить его часть, желаемую к выделу в счет имеющейся доли, а также размер компенсации и ее расчет (в случае несоразмерности выделяемой доли) (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Правоприменительная деятельность суда, как и всякое правоприменение, является одной из форм реализации права и не включает в себя стадию исполнения правоприменительного акта, а завершается вынесением решения и доведением его содержания до сведения заинтересованных лиц и исполнителей <28>. В концепции С.С. Алексеева применение права - само лишь стадия сложного процесса реализации юридических норм; фактические действия по реализации правоприменительного акта уже находятся за сферой правоприменения и входят в более широкое явление - в общий процесс реализации юридических норм, включаются в его завершающую фазу, состоящую в осуществлении прав и обязанностей субъектов <29>. Исполнительное производство сегодня не является стадией гражданского судопроизводства. Правильность такого суждения подтверждается логикой выделения в ГПК РФ главы 16 "Решение суда", раздела 7 "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов", а также самостоятельного правового регулирования условий и порядка принудительного исполнения судебных актов Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <30>. Следует отметить, что такое законодательное положение существует относительно недолго. До 1 июля 2003 г. исполнительное производство в качестве самостоятельной стадии входило в состав гражданского судопроизводства. ГПК РСФСР 1964 г. <31>, который предусматривал это, утратил силу с 1 июля 2003 г. в соответствии с Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ" <32>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Правоприменительная деятельность суда, как и всякое правоприменение, является одной из форм реализации права и не включает в себя стадию исполнения правоприменительного акта, а завершается вынесением решения и доведением его содержания до сведения заинтересованных лиц и исполнителей <28>. В концепции С.С. Алексеева применение права - само лишь стадия сложного процесса реализации юридических норм; фактические действия по реализации правоприменительного акта уже находятся за сферой правоприменения и входят в более широкое явление - в общий процесс реализации юридических норм, включаются в его завершающую фазу, состоящую в осуществлении прав и обязанностей субъектов <29>. Исполнительное производство сегодня не является стадией гражданского судопроизводства. Правильность такого суждения подтверждается логикой выделения в ГПК РФ главы 16 "Решение суда", раздела 7 "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов", а также самостоятельного правового регулирования условий и порядка принудительного исполнения судебных актов Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <30>. Следует отметить, что такое законодательное положение существует относительно недолго. До 1 июля 2003 г. исполнительное производство в качестве самостоятельной стадии входило в состав гражданского судопроизводства. ГПК РСФСР 1964 г. <31>, который предусматривал это, утратил силу с 1 июля 2003 г. в соответствии с Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ" <32>.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)В теории гражданского процессуального права аргументируется также позиция о том, что целесообразно отказаться от объединения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, под общим названием "особое производство" с выделением в ГПК РФ одноименного подраздела. Достаточно, как полагает Е.В. Слепченко, выделить каждой категории указанных дел отдельную главу, отразив в ней особенности их судебного рассмотрения <12>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)В теории гражданского процессуального права аргументируется также позиция о том, что целесообразно отказаться от объединения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, под общим названием "особое производство" с выделением в ГПК РФ одноименного подраздела. Достаточно, как полагает Е.В. Слепченко, выделить каждой категории указанных дел отдельную главу, отразив в ней особенности их судебного рассмотрения <12>.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правильность такого суждения подтверждается логикой выделения в ГПК РФ гл. 16 "Решение суда", разд. 7 "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов", в АПК РФ - гл. 20 "Решение арбитражного суда", разд. 7 "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов" и других процессуальных норм, нацеленных на обеспечение реальности исполнения судебного решения, а также самостоятельного правового регулирования условий и порядка принудительного исполнения судебных актов Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". До 01.07.2003 исполнительное производство в качестве самостоятельной стадии входило в состав гражданского судопроизводства. ГПК РСФСР 1964 г., который предусматривал это, утратил силу с 01.07.2003 в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правильность такого суждения подтверждается логикой выделения в ГПК РФ гл. 16 "Решение суда", разд. 7 "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов", в АПК РФ - гл. 20 "Решение арбитражного суда", разд. 7 "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов" и других процессуальных норм, нацеленных на обеспечение реальности исполнения судебного решения, а также самостоятельного правового регулирования условий и порядка принудительного исполнения судебных актов Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". До 01.07.2003 исполнительное производство в качестве самостоятельной стадии входило в состав гражданского судопроизводства. ГПК РСФСР 1964 г., который предусматривал это, утратил силу с 01.07.2003 в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Виды производств в гражданском и арбитражном процессах
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Наглядным примером возникновения видов производств является история формирования арбитражного процессуального права. В 1992 г. был принят первый АПК РФ, которым предусматривался лишь один вид производства - исковой. В 1995 г. был принят второй АПК РФ, в котором, помимо искового производства, регулировались особенности производства по отдельным категориям дел, объединившим установление юридических фактов и рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве). Действующий ныне АПК РФ близок к ГПК РФ по выделению видов производств. При этом М.К. Треушников полагал, что некоторые особенности рассмотрения дел нельзя отнести ни к исковому, особому производствам, производству по делам из административных правоотношений, ни к упрощенному производству. Среди таких категорий дел М.К. Треушников выделял: дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела, возникающие в связи с исполнением актов арбитражных судов; дела о содействии третейским судам в их деятельности <7>.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Наглядным примером возникновения видов производств является история формирования арбитражного процессуального права. В 1992 г. был принят первый АПК РФ, которым предусматривался лишь один вид производства - исковой. В 1995 г. был принят второй АПК РФ, в котором, помимо искового производства, регулировались особенности производства по отдельным категориям дел, объединившим установление юридических фактов и рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве). Действующий ныне АПК РФ близок к ГПК РФ по выделению видов производств. При этом М.К. Треушников полагал, что некоторые особенности рассмотрения дел нельзя отнести ни к исковому, особому производствам, производству по делам из административных правоотношений, ни к упрощенному производству. Среди таких категорий дел М.К. Треушников выделял: дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела, возникающие в связи с исполнением актов арбитражных судов; дела о содействии третейским судам в их деятельности <7>.