Признание иска в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание иска в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 N 18АП-12499/2022 по делу N А76-10510/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пеней.
Решение: Требование удовлетворено.В судебное заседание 25.05.2022 представитель ответчика не явился, возражения относительно рассмотрения искового заявления по существу не представил. Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 18.07.2022, ответчику предложил представить письменный мотивированный отзыв, контррасчет и доказательства оплаты (при наличии) (т. 1, оборот л.д. 12).
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пеней.
Решение: Требование удовлетворено.В судебное заседание 25.05.2022 представитель ответчика не явился, возражения относительно рассмотрения искового заявления по существу не представил. Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 18.07.2022, ответчику предложил представить письменный мотивированный отзыв, контррасчет и доказательства оплаты (при наличии) (т. 1, оборот л.д. 12).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 N 18АП-3650/2022 по делу N А07-35747/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени.
Решение: Требование удовлетворено.В судебное заседание 31.01.2022 представитель ответчика не явился, возражения относительно рассмотрения искового заявления по существу не представил. Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и отложил рассмотрение дела на 16.02.2022, ответчику предложил представить доказательства оплаты задолженности и отзыв.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени.
Решение: Требование удовлетворено.В судебное заседание 31.01.2022 представитель ответчика не явился, возражения относительно рассмотрения искового заявления по существу не представил. Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и отложил рассмотрение дела на 16.02.2022, ответчику предложил представить доказательства оплаты задолженности и отзыв.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В числе таких оснований для направления дела на новое рассмотрение, как и прежде, принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд как вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; новое основание - принятие решения суда только на основании признания иска ответчиком (п. 53 Постановления N 16/2021). Вновь в качестве такого основания при определенных условиях рассматривается нарушение правил подсудности, уточненное и расширенное по сути в отношении любого его вида (ранее родовая и исключительная территориальная) (п. 53 Постановления N 16/2021), включая и новый вид подсудности, выделенный и поименованный нами как "видовая" (п. 53 Постановления N 16/2021, п. 28 Постановления N 12/2020).
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В числе таких оснований для направления дела на новое рассмотрение, как и прежде, принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд как вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; новое основание - принятие решения суда только на основании признания иска ответчиком (п. 53 Постановления N 16/2021). Вновь в качестве такого основания при определенных условиях рассматривается нарушение правил подсудности, уточненное и расширенное по сути в отношении любого его вида (ранее родовая и исключительная территориальная) (п. 53 Постановления N 16/2021), включая и новый вид подсудности, выделенный и поименованный нами как "видовая" (п. 53 Постановления N 16/2021, п. 28 Постановления N 12/2020).
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено надлежащей стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Такое решение, как отмечалось, может быть вынесено уже в предварительном судебном заседании (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований (абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено надлежащей стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Такое решение, как отмечалось, может быть вынесено уже в предварительном судебном заседании (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований (абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необязательности участия прокурора в предварительном судебном заседании при решении судом вопроса о пропуске работником срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе признан Судебной коллегией ошибочным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необязательности участия прокурора в предварительном судебном заседании при решении судом вопроса о пропуске работником срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе признан Судебной коллегией ошибочным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"В определении о принятии искового заявления, заявления к производству могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"В определении о принятии искового заявления, заявления к производству могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.