Индексация присужденных денежных сумм по приговору суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация присужденных денежных сумм по приговору суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года"Определением Балтийского флотского военного суда от 7 июля 2010 г. удовлетворено заявление представителя потерпевшей М. - С. об индексации присужденной, но не взысканной с осужденного Ст. денежной суммы по приговору того же суда от 22 марта 2002 г. в счет удовлетворения гражданского иска о компенсации морального вреда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года"Определением Балтийского флотского военного суда от 7 июля 2010 г. удовлетворено заявление представителя потерпевшей М. - С. об индексации присужденной, но не взысканной с осужденного Ст. денежной суммы по приговору того же суда от 22 марта 2002 г. в счет удовлетворения гражданского иска о компенсации морального вреда.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 210-КГ17-21
Требование: Об индексации присужденных денежных сумм.
Обстоятельства: Несвоевременная выплата ответчиком присужденных потерпевшей вступившим в законную силу судебным актом денежных сумм привела к снижению их покупательской способности в результате инфляционных процессов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как нарушение норм материального права, повлекшее недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, связанных с правом потерпевшей на индексацию присужденных денежных сумм, следует признать существенным.определением Полярнинского гарнизонного военного суда от 31 марта 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 15 мая 2017 г., удовлетворено заявление Шибаевой Е.В. об индексации присужденных по приговору Полярнинского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2014 г. денежных сумм по требованию о компенсации морального вреда в размере 92156 рублей 61 копейка и по требованию о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 9341 рубль 94 копейки.
Требование: Об индексации присужденных денежных сумм.
Обстоятельства: Несвоевременная выплата ответчиком присужденных потерпевшей вступившим в законную силу судебным актом денежных сумм привела к снижению их покупательской способности в результате инфляционных процессов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как нарушение норм материального права, повлекшее недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, связанных с правом потерпевшей на индексацию присужденных денежных сумм, следует признать существенным.определением Полярнинского гарнизонного военного суда от 31 марта 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 15 мая 2017 г., удовлетворено заявление Шибаевой Е.В. об индексации присужденных по приговору Полярнинского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2014 г. денежных сумм по требованию о компенсации морального вреда в размере 92156 рублей 61 копейка и по требованию о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 9341 рубль 94 копейки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- индексироваться в порядке ст. 208 ГПК РФ может не любой долг, а лишь денежная сумма, которую присудил суд. При этом ВС РФ допускает индексацию присужденных периодических платежей, если они не были проиндексированы должником в порядке ст. 1091 ГК РФ;
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- индексироваться в порядке ст. 208 ГПК РФ может не любой долг, а лишь денежная сумма, которую присудил суд. При этом ВС РФ допускает индексацию присужденных периодических платежей, если они не были проиндексированы должником в порядке ст. 1091 ГК РФ;
Статья: К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью
(Ягельницкий А.А.)
("Вестник гражданского права", 2013, N 2)<1> См., например: Соломеина Е.А. К вопросу о правопреемстве по делам о компенсации морального вреда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. С. 149. Видимо, такой же смысл имеет Постановление Президиума Липецкого областного суда от 24 февраля 2012 г. N 44-г-3/2012г. (СПС "Гарант"): "Коль скоро Родионова Т.Т. признана процессуальным правопреемником Родионова П.М. на получение денежной суммы 2000 рублей, присужденной супругу приговором суда в отношении Свиридовой З.И., то правовое основание взыскания данных сумм утратило самостоятельное значение и появилось процессуальное право требовать индексации присужденной суммы в случае несвоевременного исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска" (впрочем, выбивающееся из необъяснимой господствующей практики итоговое решение - о том, что наследники вправе требовать индексации, - конечно, правильное).
(Ягельницкий А.А.)
("Вестник гражданского права", 2013, N 2)<1> См., например: Соломеина Е.А. К вопросу о правопреемстве по делам о компенсации морального вреда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. С. 149. Видимо, такой же смысл имеет Постановление Президиума Липецкого областного суда от 24 февраля 2012 г. N 44-г-3/2012г. (СПС "Гарант"): "Коль скоро Родионова Т.Т. признана процессуальным правопреемником Родионова П.М. на получение денежной суммы 2000 рублей, присужденной супругу приговором суда в отношении Свиридовой З.И., то правовое основание взыскания данных сумм утратило самостоятельное значение и появилось процессуальное право требовать индексации присужденной суммы в случае несвоевременного исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска" (впрочем, выбивающееся из необъяснимой господствующей практики итоговое решение - о том, что наследники вправе требовать индексации, - конечно, правильное).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова"1. В соответствии со статьей 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая); заявление рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм (часть вторая); на определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба (часть третья).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова"1. В соответствии со статьей 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая); заявление рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм (часть вторая); на определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба (часть третья).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Поскольку в данном случае заявитель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам, установленным ст. 183 АПК РФ, т.е. в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Поскольку в данном случае заявитель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам, установленным ст. 183 АПК РФ, т.е. в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.