Выдача вещественных доказательств по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача вещественных доказательств по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33-6863/2024 (УИД 63RS0040-01-2023-009894-08)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным приказа об увольнении; 5) О признании незаконным заключения служебной проверки.
Обстоятельства: Истец считает необоснованными и незаконными свое увольнение и заключение служебной проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы о том, что Приказом ГУ МВД России по Самарской области от 17 марта 2017 года N 355 "О порядке приема, хранения, учета и выдачи вещественных доказательств по уголовным делам" подразделением, ответственным за прием, хранение, учет и выдачу вещественных доказательств по уголовным делам является ОСВиМТИ ФКУ, расположенный по адресу: <адрес> и иных помещений склада вещественных доказательств в указанном документе не имеется, так как материалом проверки и объяснениями самой Б.Д.В. подтверждается, что склад располагался по адресу <адрес>, куда истец выезжала около 4-х раз в месяц для принятия и выдачи находящегося на хранении имущества.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным приказа об увольнении; 5) О признании незаконным заключения служебной проверки.
Обстоятельства: Истец считает необоснованными и незаконными свое увольнение и заключение служебной проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы о том, что Приказом ГУ МВД России по Самарской области от 17 марта 2017 года N 355 "О порядке приема, хранения, учета и выдачи вещественных доказательств по уголовным делам" подразделением, ответственным за прием, хранение, учет и выдачу вещественных доказательств по уголовным делам является ОСВиМТИ ФКУ, расположенный по адресу: <адрес> и иных помещений склада вещественных доказательств в указанном документе не имеется, так как материалом проверки и объяснениями самой Б.Д.В. подтверждается, что склад располагался по адресу <адрес>, куда истец выезжала около 4-х раз в месяц для принятия и выдачи находящегося на хранении имущества.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2025 N 10-11301/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-004092-29)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания потерпевшего Ш.О. и свидетеля фио, данные ими в судебном заседании суда 1й инстанции, судебная коллегия признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они соответствуют и не противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также видеозаписи событий произошедшего, выданной фио, которая признана вещественным доказательствам по уголовному делу.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания потерпевшего Ш.О. и свидетеля фио, данные ими в судебном заседании суда 1й инстанции, судебная коллегия признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они соответствуют и не противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также видеозаписи событий произошедшего, выданной фио, которая признана вещественным доказательствам по уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как заменить паспорт гражданина РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявление о выдаче паспорта взамен признанного органами предварительного расследования вещественным доказательством по уголовному делу (при наличии соответствующего основания);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявление о выдаче паспорта взамен признанного органами предварительного расследования вещественным доказательством по уголовному делу (при наличии соответствующего основания);
Статья: Типичные процессуальные ошибки при составлении и направлении запросов о правовой помощи по уголовным делам в иностранное государство
(Баркалова Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)В частности, в ст. 6 Минской конвенции о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. в объем правовой помощи по уголовным делам включаются составление и пересылка документов, проведение обысков, изъятие, пересылка и выдача вещественных доказательств, проведение экспертизы, допрос сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов. При необходимости производства иных следственных и процессуальных действий инициатору запроса о правовой помощи необходимо ходатайствовать о его проведении на основе принципа взаимности (ч. 2 ст. 453 УПК РФ).
(Баркалова Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)В частности, в ст. 6 Минской конвенции о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. в объем правовой помощи по уголовным делам включаются составление и пересылка документов, проведение обысков, изъятие, пересылка и выдача вещественных доказательств, проведение экспертизы, допрос сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов. При необходимости производства иных следственных и процессуальных действий инициатору запроса о правовой помощи необходимо ходатайствовать о его проведении на основе принципа взаимности (ч. 2 ст. 453 УПК РФ).
Нормативные акты
Письмо ВАС РФ от 29.08.1994 N С3-7/ОЗ-620
<О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам>Оказание правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам осуществляется названными выше учреждениями юстиции Договаривающихся Сторон путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов (статьи 4 - 6).
<О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам>Оказание правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам осуществляется названными выше учреждениями юстиции Договаривающихся Сторон путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов (статьи 4 - 6).
Постановление Правительства РФ от 23.12.2023 N 2267
"Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации"и) по основанию, предусмотренному подпунктом "к" пункта 22 настоящего Положения, - заявление о выдаче паспорта взамен паспорта, признанного органами предварительного расследования вещественным доказательством по уголовному делу.
"Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации"и) по основанию, предусмотренному подпунктом "к" пункта 22 настоящего Положения, - заявление о выдаче паспорта взамен паспорта, признанного органами предварительного расследования вещественным доказательством по уголовному делу.
Статья: Квалифицированная юридическая помощь лицам, в отношении которых проводятся негласные оперативно-розыскные мероприятия, в случаях приобретения такими мероприятиями гласного характера
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Действительно, достаточно часто на практике оперативные сотрудники подвергают личному досмотру задержанных лиц в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ. Если в ходе такого личного досмотра были обнаружены и изъяты, например, похищенные вещи, то составленный в административном порядке с участием понятых протокол в дальнейшем может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу. По изученным другими исследователями уголовным делам протоколы личного досмотра фигурировали в качестве доказательств в обвинительных заключениях (актах) и обвинительных приговорах в 45,8% случаев [8]. Вместе с тем в правоприменительной практике встречаются ситуации, когда изъятые у задержанного вещи приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в результате проведения уже после возбуждения уголовного дела такого следственного действия, как выемка. В ходе выемки дежурный по органу внутренних дел добровольно выдает следователю (дознавателю) хранящиеся в дежурной части вещи подозреваемого, поясняя одновременно, как и почему они там появились. И здесь возникает вопрос, то ли личный досмотр задержанного не оформлялся, то ли был произведен с нарушением закона, либо следователи и дознаватели пытаются таким образом усилить легализацию в уголовном процессе сведений, полученных не предусмотренным уголовно-процессуальным законом способом [8].
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Действительно, достаточно часто на практике оперативные сотрудники подвергают личному досмотру задержанных лиц в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ. Если в ходе такого личного досмотра были обнаружены и изъяты, например, похищенные вещи, то составленный в административном порядке с участием понятых протокол в дальнейшем может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу. По изученным другими исследователями уголовным делам протоколы личного досмотра фигурировали в качестве доказательств в обвинительных заключениях (актах) и обвинительных приговорах в 45,8% случаев [8]. Вместе с тем в правоприменительной практике встречаются ситуации, когда изъятые у задержанного вещи приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в результате проведения уже после возбуждения уголовного дела такого следственного действия, как выемка. В ходе выемки дежурный по органу внутренних дел добровольно выдает следователю (дознавателю) хранящиеся в дежурной части вещи подозреваемого, поясняя одновременно, как и почему они там появились. И здесь возникает вопрос, то ли личный досмотр задержанного не оформлялся, то ли был произведен с нарушением закона, либо следователи и дознаватели пытаются таким образом усилить легализацию в уголовном процессе сведений, полученных не предусмотренным уголовно-процессуальным законом способом [8].
Статья: Уголовно-процессуальный порядок получения документов из материалов арбитражного (гражданского) дела в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)На допустимость производства выемки до возбуждения уголовного дела в одном из своих решений указал Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу гражданки Э.В. Абрамовой. Так, в основу ее обвинительного приговора был положен ряд протоколов, которыми было оформлено изъятие документов, добровольно выданных очевидцами совершенных подсудимой противоправных деяний на первоначальной стадии уголовного судопроизводства. Отказывая в удовлетворении указанного обращения, Конституционный Суд РФ отметил, что данные документы были выданы очевидцами добровольно и подлинность представленных ими сведений, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, стороной защиты под сомнение не ставилась <7>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)На допустимость производства выемки до возбуждения уголовного дела в одном из своих решений указал Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу гражданки Э.В. Абрамовой. Так, в основу ее обвинительного приговора был положен ряд протоколов, которыми было оформлено изъятие документов, добровольно выданных очевидцами совершенных подсудимой противоправных деяний на первоначальной стадии уголовного судопроизводства. Отказывая в удовлетворении указанного обращения, Конституционный Суд РФ отметил, что данные документы были выданы очевидцами добровольно и подлинность представленных ими сведений, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, стороной защиты под сомнение не ставилась <7>.
Статья: Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)В обвинительном заключении, кроме приведения ссылок на наличие в материалах дела носителей информации, предусмотренных ч. 2. ст. 74 УПК РФ, которые являются лишь источниками доказательств, составляющими исключительно процессуальную форму существования этих сведений, в обязательном порядке должны быть отражены сами сведения из указанных источников, имеющие значение для уголовного дела. Иными словами, приведение в обвинительном заключении перечня протоколов допросов потерпевших и свидетелей, протоколов очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими, а также перечня справок, рапортов, протоколов выдачи, возврата и осмотра и приобщенных к делу вещественных доказательств и др. не основано на законе, поскольку противоречит п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 74 УПК РФ, требующим изложения имеющихся в приводимых источниках сведений о важных обстоятельствах для уголовного дела. Сказанное мотивируется тем, что обвинительное заключение формулирует обвинение на основе собранных по делу доказательств, а значит, обвинительное заключение, не обоснованное доказательствами, не может называться процессуальным решением о доказанности обвинения.
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)В обвинительном заключении, кроме приведения ссылок на наличие в материалах дела носителей информации, предусмотренных ч. 2. ст. 74 УПК РФ, которые являются лишь источниками доказательств, составляющими исключительно процессуальную форму существования этих сведений, в обязательном порядке должны быть отражены сами сведения из указанных источников, имеющие значение для уголовного дела. Иными словами, приведение в обвинительном заключении перечня протоколов допросов потерпевших и свидетелей, протоколов очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими, а также перечня справок, рапортов, протоколов выдачи, возврата и осмотра и приобщенных к делу вещественных доказательств и др. не основано на законе, поскольку противоречит п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 74 УПК РФ, требующим изложения имеющихся в приводимых источниках сведений о важных обстоятельствах для уголовного дела. Сказанное мотивируется тем, что обвинительное заключение формулирует обвинение на основе собранных по делу доказательств, а значит, обвинительное заключение, не обоснованное доказательствами, не может называться процессуальным решением о доказанности обвинения.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Изъятие документов и предметов при проверке сообщения о преступлении не может осуществляться посредством выемки (ст. 183 УПК РФ), поскольку производство этого следственного действия не допускается до возбуждения уголовного дела.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Изъятие документов и предметов при проверке сообщения о преступлении не может осуществляться посредством выемки (ст. 183 УПК РФ), поскольку производство этого следственного действия не допускается до возбуждения уголовного дела.
Статья: Проблемы и перспективы неотложных следственных действий в современном толковании
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Противоречие возникает в том, что правоприменительные органы при проверке сообщения о преступлении могут изымать документы и предметы в порядке, установленном УПК РФ. Какой порядок законодатель имел в виду (выемку, осмотр места происшествия, добровольную выдачу документов)? Возможно ли признать впоследствии изъятия предметов и документов в качестве вещественных доказательств до возбуждения уголовного дела? И какой процессуальный документ в итоге нужно составлять?
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Противоречие возникает в том, что правоприменительные органы при проверке сообщения о преступлении могут изымать документы и предметы в порядке, установленном УПК РФ. Какой порядок законодатель имел в виду (выемку, осмотр места происшествия, добровольную выдачу документов)? Возможно ли признать впоследствии изъятия предметов и документов в качестве вещественных доказательств до возбуждения уголовного дела? И какой процессуальный документ в итоге нужно составлять?
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Не подлежит, к примеру, изъятию паспорт владельца квартиры (если этот документ не является вещественным доказательством по делу). Значит, следователь (дознаватель и др.) не вправе в порядке ч. 5 ст. 182 УПК РФ предложить выдать таковой. Данный паспорт имеет значение для уголовного дела. По нему будет установлена личность обыскиваемого, а то и обвиняемого (подозреваемого). Между тем, следуя логике ч. 5 ст. 182 УПК РФ, обыск не может иметь своей целью получение содержащихся в таком паспорте сведений.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Не подлежит, к примеру, изъятию паспорт владельца квартиры (если этот документ не является вещественным доказательством по делу). Значит, следователь (дознаватель и др.) не вправе в порядке ч. 5 ст. 182 УПК РФ предложить выдать таковой. Данный паспорт имеет значение для уголовного дела. По нему будет установлена личность обыскиваемого, а то и обвиняемого (подозреваемого). Между тем, следуя логике ч. 5 ст. 182 УПК РФ, обыск не может иметь своей целью получение содержащихся в таком паспорте сведений.
Статья: Обязанность работодателя отпускать работников в рабочее время для замены паспорта и других документов
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)и) утрата (хищение) ранее выданного паспорта;
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)и) утрата (хищение) ранее выданного паспорта;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ при вынесении оправдательного приговора суд решает вопрос о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так, суд направил уголовное дело (с вещественными доказательствами - рубашка, смывы с рук П.В.Г., брюки О.Н.В.) для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого <1>. В другом случае после оправдания лица дело было направлено руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При этом были приняты следующие решения по вещественным доказательствам: оптический диск с результатами оперативно-разыскной деятельности, записку Ш.Ф.В. - хранить при уголовном деле; видеорегистратор ST DVR-0411 Light - выдать по принадлежности собственнику; брюки и ботинки Ш.Ф.В. - вернуть Ш.Ф.В.; бутылку из-под водки "Г...", пластиковое ведерко белого цвета, молоток как не представляющие ценности - уничтожить.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ при вынесении оправдательного приговора суд решает вопрос о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так, суд направил уголовное дело (с вещественными доказательствами - рубашка, смывы с рук П.В.Г., брюки О.Н.В.) для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого <1>. В другом случае после оправдания лица дело было направлено руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При этом были приняты следующие решения по вещественным доказательствам: оптический диск с результатами оперативно-разыскной деятельности, записку Ш.Ф.В. - хранить при уголовном деле; видеорегистратор ST DVR-0411 Light - выдать по принадлежности собственнику; брюки и ботинки Ш.Ф.В. - вернуть Ш.Ф.В.; бутылку из-под водки "Г...", пластиковое ведерко белого цвета, молоток как не представляющие ценности - уничтожить.
Статья: Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами
(Белогуров С.В., Ворсин Д.В.)
("Законность", 2024, N 5)На системность криминальной деятельности указывают и объемы изымаемых и приобщаемых к материалам уголовных дел вещественных доказательств - приготовленных для незаконного сбыта многих килограммов различных видов наркотиков естественного и синтетического происхождения и предназначенных для их расфасовки и упаковки малыми розничными партиями, оплаты и доставки к местам оборудования "пунктов выдачи товара" десятков и сотен рулонов липкой ленты, тысяч полимерных пакетов с шов-застежкой, электронных весов, ложек, мобильных телефонов и банковских карт.
(Белогуров С.В., Ворсин Д.В.)
("Законность", 2024, N 5)На системность криминальной деятельности указывают и объемы изымаемых и приобщаемых к материалам уголовных дел вещественных доказательств - приготовленных для незаконного сбыта многих килограммов различных видов наркотиков естественного и синтетического происхождения и предназначенных для их расфасовки и упаковки малыми розничными партиями, оплаты и доставки к местам оборудования "пунктов выдачи товара" десятков и сотен рулонов липкой ленты, тысяч полимерных пакетов с шов-застежкой, электронных весов, ложек, мобильных телефонов и банковских карт.