Вручение постановления о назначении судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение постановления о назначении судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 77-1753/2024
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен, признано считать лицо осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое считать полностью отбытым.Доводы осужденной о том, что она не давала согласия на СМС-уведомление, о вручении ей копии постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, а также о получении извещения суда ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о нарушении ее процессуальных прав, поскольку не опровергают факт извещения К. о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции именно ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен, признано считать лицо осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое считать полностью отбытым.Доводы осужденной о том, что она не давала согласия на СМС-уведомление, о вручении ей копии постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, а также о получении извещения суда ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о нарушении ее процессуальных прав, поскольку не опровергают факт извещения К. о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции именно ДД.ММ.ГГГГ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 N 77-3997/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Дело направлено на новое рассмотрение.В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 года отменить, поскольку по мнению прокурора судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Из постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.01.2021 года следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы З. назначено на 26.01.2021 года. Из материалов уголовного дела следует, что в следственный изолятор постановление суда поступило 21.01.2021 года. Расписки З., подтверждающей факт вручения ему копии постановления о назначении судебного заседания в деле нет. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции должным образом не убедился, был ли З. своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения его апелляционной жалобы.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Дело направлено на новое рассмотрение.В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 года отменить, поскольку по мнению прокурора судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Из постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.01.2021 года следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы З. назначено на 26.01.2021 года. Из материалов уголовного дела следует, что в следственный изолятор постановление суда поступило 21.01.2021 года. Расписки З., подтверждающей факт вручения ему копии постановления о назначении судебного заседания в деле нет. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции должным образом не убедился, был ли З. своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения его апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. После проверки личности подсудимого председательствующий путем его опроса обязан удостовериться, вручены ли ему и своевременно ли вручены: а) копия обвинительного заключения или обвинительного акта; б) постановление судьи о назначении судебного заседания (если этим постановлением изменено обвинение, принято решение о применении, изменении или отмене меры пресечения или изменен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание) (см. статью 228 и комментарий к ней).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. После проверки личности подсудимого председательствующий путем его опроса обязан удостовериться, вручены ли ему и своевременно ли вручены: а) копия обвинительного заключения или обвинительного акта; б) постановление судьи о назначении судебного заседания (если этим постановлением изменено обвинение, принято решение о применении, изменении или отмене меры пресечения или изменен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание) (см. статью 228 и комментарий к ней).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В силу пункта 2 статьи 228 и части 3 статьи 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В силу пункта 2 статьи 228 и части 3 статьи 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору.