Переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 227 "Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу" УПК РФ"Обеспечивая конституционное право каждого на судебную защиту, подразумевающее создание необходимых условий для эффективного и справедливого судебного разбирательства, суд, по смыслу части первой статьи 237 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 97, 99, 109, 227, 228, 255 и 256, при возвращении уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе обязан, решая вопрос о продлении пребывания обвиняемого под стражей (или избирая вновь данную меру пресечения), определить и разумный срок содержания под стражей. При этом во внимание принимается необходимость произвести следственные и иные процессуальные действия для устранения препятствий к судебному рассмотрению дела и обеспечить право на ознакомление с его материалами. Продлевая действие меры пресечения либо отказываясь от этого, суд не просто соглашается или не соглашается с необходимостью такого продления, но принимает решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в особый порядок движения возвращенного прокурору уголовного дела, проверяя при этом наличие общих и специальных оснований для применения меры пресечения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 23-П)."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 N 13АП-2224/2022 по делу N А56-90790/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению заказчика, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты денежных средств за выполненные несогласованные работы.
Решение: Отказано.Истец, ссылаясь на неподписание спорных документов, не был лишен возможности заявить о фальсификации данных документов в порядке статьи 161 АПК РФ непосредственно в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; между тем, формальные ссылки на неподписание документов не могут являться основанием для проверки соответствующего факта судом; в отсутствие такого заявления стороны избегают разъяснения и предупреждения об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации, предполагающих привлечение к ответственности за клевету или заведомо ложный донос, то есть деяния, которые не могут быть совершены по неосторожности, при отсутствии на то прямого умысла. В отсутствие заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для истребования оригиналов спорных документов и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению заказчика, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты денежных средств за выполненные несогласованные работы.
Решение: Отказано.Истец, ссылаясь на неподписание спорных документов, не был лишен возможности заявить о фальсификации данных документов в порядке статьи 161 АПК РФ непосредственно в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; между тем, формальные ссылки на неподписание документов не могут являться основанием для проверки соответствующего факта судом; в отсутствие такого заявления стороны избегают разъяснения и предупреждения об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации, предполагающих привлечение к ответственности за клевету или заведомо ложный донос, то есть деяния, которые не могут быть совершены по неосторожности, при отсутствии на то прямого умысла. В отсутствие заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для истребования оригиналов спорных документов и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Показатели оснований назначения судом рассмотрения уголовных дел в общем порядке:
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Показатели оснований назначения судом рассмотрения уголовных дел в общем порядке:
Статья: Проблемы судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)7. В силу ч. 6 ст. 316 УПК судья по собственной инициативе вправе из особого порядка судебного разбирательства перейти в общий. Для уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания, это правило не действует (прямое указание ч. 5 ст. 226.9 УПК). На наш взгляд, это положение представляется неверным, законодателю необходимо было предоставить судье право вынести постановление о рассмотрении уголовного дела в общем порядке в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)7. В силу ч. 6 ст. 316 УПК судья по собственной инициативе вправе из особого порядка судебного разбирательства перейти в общий. Для уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания, это правило не действует (прямое указание ч. 5 ст. 226.9 УПК). На наш взгляд, это положение представляется неверным, законодателю необходимо было предоставить судье право вынести постановление о рассмотрении уголовного дела в общем порядке в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Суд, переходя к общему порядку судебного разбирательства, обеспечивает сторонам возможность дополнительной подготовки к судебному заседанию и с этой целью, с учетом мнения сторон, объявляет перерыв в судебном заседании либо выносит постановление о его отложении на определенный срок.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Суд, переходя к общему порядку судебного разбирательства, обеспечивает сторонам возможность дополнительной подготовки к судебному заседанию и с этой целью, с учетом мнения сторон, объявляет перерыв в судебном заседании либо выносит постановление о его отложении на определенный срок.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.