Смс переписка как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Смс переписка как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема определения понятия электронных доказательств: законодательные и судебно-практические аспекты
(Шихалиева С.З. кызы)
("Российский судья", 2024, N 9)- для известных видов электронных доказательств (ввиду стремительного процесса цифровизации перечень объектов необходимо оставить открытым) прописать реквизиты, позволяющие удостовериться в подлинности документа. К таким, помимо электронной подписи, можно отнести все те реквизиты, которые присущи объекту в бумажной форме, а также характеристики, которые документ приобретает при переводе в цифровую среду. Например, имя пользователя, адрес электронной почты, если это скриншот переписки или СМС-сообщения; длительность аудио- или видеодорожки, если это голосовое сообщение, аудиозапись; размер файла, его свойства и т.д.
(Шихалиева С.З. кызы)
("Российский судья", 2024, N 9)- для известных видов электронных доказательств (ввиду стремительного процесса цифровизации перечень объектов необходимо оставить открытым) прописать реквизиты, позволяющие удостовериться в подлинности документа. К таким, помимо электронной подписи, можно отнести все те реквизиты, которые присущи объекту в бумажной форме, а также характеристики, которые документ приобретает при переводе в цифровую среду. Например, имя пользователя, адрес электронной почты, если это скриншот переписки или СМС-сообщения; длительность аудио- или видеодорожки, если это голосовое сообщение, аудиозапись; размер файла, его свойства и т.д.
Статья: Критерии оспаривания займа по безнадежности: тенденции правового регулирования и пути гармонизации судебной практики
(Кульчиков Д.Е.)
("Российский судья", 2022, N 9)Так, Московский городской суд, исследовав представленные заемщиком доказательства (показания свидетелей, детализацию вызовов оператора связи, кассовые чеки, распечатку переписки из мессенджера, список проходов в метро, информацию о звонках, детализацию, информацию о SMS), признал договор займа незаключенным по признаку безнадежности в связи с тем, что договор и расписка, подписанная заемщиком, о получении денежных средств от заимодавца являются недостаточными доказательствами передачи денежных средств, что также подтверждается отсутствием допустимых и относимых доказательств о происхождении и наличии у заимодавца указанной в договоре денежной суммы на момент его заключения <8>.
(Кульчиков Д.Е.)
("Российский судья", 2022, N 9)Так, Московский городской суд, исследовав представленные заемщиком доказательства (показания свидетелей, детализацию вызовов оператора связи, кассовые чеки, распечатку переписки из мессенджера, список проходов в метро, информацию о звонках, детализацию, информацию о SMS), признал договор займа незаключенным по признаку безнадежности в связи с тем, что договор и расписка, подписанная заемщиком, о получении денежных средств от заимодавца являются недостаточными доказательствами передачи денежных средств, что также подтверждается отсутствием допустимых и относимых доказательств о происхождении и наличии у заимодавца указанной в договоре денежной суммы на момент его заключения <8>.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2023 по делу N 33-34033/2023 (УИД 77RS0017-02-2021-008646-77)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции критически относится к представленному в материалы дела нотариально удостоверенному протоколу осмотра письменного доказательства от 08.11.2021 года, поскольку из содержащихся комментариев в WhatsApp переписке не представляется возможным достоверно установить личность абонентов, кроме того, гражданка фио, которая представила смс-переписку не является стороной по делу, не привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, тем самым, в силу положений ст. 60 ГПК РФ, протокол не может являться допустимым доказательством (Том 1 л.д. 252-2667).
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции критически относится к представленному в материалы дела нотариально удостоверенному протоколу осмотра письменного доказательства от 08.11.2021 года, поскольку из содержащихся комментариев в WhatsApp переписке не представляется возможным достоверно установить личность абонентов, кроме того, гражданка фио, которая представила смс-переписку не является стороной по делу, не привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, тем самым, в силу положений ст. 60 ГПК РФ, протокол не может являться допустимым доказательством (Том 1 л.д. 252-2667).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88-22915/2023 (УИД 67RS0003-01-2020-006016-69)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.В качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств за рамками оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ договора займа, в размере N руб., судом апелляционной инстанции принята переписка сторон из мессенджера WhatsApp (текстовые сообщения в SMS-сообщениях мессенджера WhatsApp), зафиксированная протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса Смоленского городского округа ФИО6 - ФИО7 в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.В качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств за рамками оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ договора займа, в размере N руб., судом апелляционной инстанции принята переписка сторон из мессенджера WhatsApp (текстовые сообщения в SMS-сообщениях мессенджера WhatsApp), зафиксированная протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса Смоленского городского округа ФИО6 - ФИО7 в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами"
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)5.25. К письменным доказательствам, осматриваемым с использованием сети Интернет, относятся также сообщения в чатах мессенджеров - приложений, установленных на коммуникационных устройствах, как правило, мобильных телефонах, смартфонах, планшетах, реже компьютерах, свидетельствующие о наличии переписки с определенным контактом, а также сообщения SMS (система коротких текстовых сообщений) и MMS (сообщения мультимедиа), являющиеся частью стандартных протоколов сотовой (мобильной) связи.
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)5.25. К письменным доказательствам, осматриваемым с использованием сети Интернет, относятся также сообщения в чатах мессенджеров - приложений, установленных на коммуникационных устройствах, как правило, мобильных телефонах, смартфонах, планшетах, реже компьютерах, свидетельствующие о наличии переписки с определенным контактом, а также сообщения SMS (система коротких текстовых сообщений) и MMS (сообщения мультимедиа), являющиеся частью стандартных протоколов сотовой (мобильной) связи.
Статья: Особенности квалификации сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)При наличии доказательств того, что человек совершил действия для приобретения наркотических средств с целью их сбыта, например заказал их и перевел денежные средства на счет, указанный в электронной переписке как оплату за поставку в будущем наркотического средства, если его действия были пресечены, содеянное следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств, но без вменения рассматриваемого признака.
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)При наличии доказательств того, что человек совершил действия для приобретения наркотических средств с целью их сбыта, например заказал их и перевел денежные средства на счет, указанный в электронной переписке как оплату за поставку в будущем наркотического средства, если его действия были пресечены, содеянное следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств, но без вменения рассматриваемого признака.
Статья: Обеспечение доказательств в нотариальной практике
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Следовательно, нотариус обязан известить заинтересованных лиц о совершении обеспечения доказательств, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (например, СМС-сообщения на мобильном телефоне, переписка по электронной почте или передача отчетностей в электронных системах). Однако при обращении к нотариусу заявитель может сообщить недостоверную информацию об отсутствии заинтересованных лиц, при этом у него уже рассматривается дело в суде, известны стороны по делу.
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Следовательно, нотариус обязан известить заинтересованных лиц о совершении обеспечения доказательств, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (например, СМС-сообщения на мобильном телефоне, переписка по электронной почте или передача отчетностей в электронных системах). Однако при обращении к нотариусу заявитель может сообщить недостоверную информацию об отсутствии заинтересованных лиц, при этом у него уже рассматривается дело в суде, известны стороны по делу.
Вопрос: Работник допускает нецензурную брань в отношении коллег и руководства. Может ли это быть расценено как оскорбление и повлечь административную ответственность? Может ли работодатель инициировать привлечение указанного работника к административной ответственности и в каком порядке?
(Консультация эксперта, 2026)Такими доказательствами по делам об оскорблении могут быть, в частности (ч. 2 ст. 26.2, ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55, ч. 1, 2 ст. 71, ст. 86 ГПК РФ): письменные показания очевидцев оскорбления (коллег, третьих лиц), служебные записки, акты служебного расследования, аудиозаписи, видеозаписи со звуковой дорожкой, скриншоты переписок через цифровые средства коммуникации, распечатки СМС-сообщений, сообщений в WhatsApp, заключения экспертов.
(Консультация эксперта, 2026)Такими доказательствами по делам об оскорблении могут быть, в частности (ч. 2 ст. 26.2, ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55, ч. 1, 2 ст. 71, ст. 86 ГПК РФ): письменные показания очевидцев оскорбления (коллег, третьих лиц), служебные записки, акты служебного расследования, аудиозаписи, видеозаписи со звуковой дорожкой, скриншоты переписок через цифровые средства коммуникации, распечатки СМС-сообщений, сообщений в WhatsApp, заключения экспертов.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Развитие науки и техники предопределило появление нового вида доказательств в уголовном судопроизводстве - электронных доказательств (СМС-сообщения, скриншот, электронная переписка, флеш-карта, съемный жесткий диск и др.), которые выступают эффективным средством доказывания, в том числе в рамках международного сотрудничества по уголовным делам. В связи с этим государства должны оперативно адаптироваться к быстрому развитию и использованию технологий, в частности, в работе с электронными доказательствами.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Развитие науки и техники предопределило появление нового вида доказательств в уголовном судопроизводстве - электронных доказательств (СМС-сообщения, скриншот, электронная переписка, флеш-карта, съемный жесткий диск и др.), которые выступают эффективным средством доказывания, в том числе в рамках международного сотрудничества по уголовным делам. В связи с этим государства должны оперативно адаптироваться к быстрому развитию и использованию технологий, в частности, в работе с электронными доказательствами.
Статья: Диалектика цифровизации правосудия по гражданским делам: ключевые коллизии и пути их преодоления
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В этой связи справедливым будет отметить, что если законодатель перераспределил бремя направления корреспонденции, то ему следует привести в соответствие и другие положения действующего в России порядка подачи документов в суд. В качестве примера можно рассмотреть возможность урегулирования вопроса посредством нормативно-правовой регламентации алгоритма направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов посредством сети Интернет. Так, например, надлежащим выполнением требований, содержащихся в п. 6 ст. 132 ГПК РФ, может стать направление документов по адресу электронной почты, известной истцу и фигурирующей в договоре или в электронной переписке сторон. В качестве альтернативы также можно предложить направление документов ответчику в мессенджере по принадлежащему ему номеру телефона, а также СМС-оповещение, в котором будет содержаться указание на возможность ознакомления с документами, например, посредством ссылки на облачное хранилище. Подтверждением в этом случае станет официальная информация, которую всегда есть возможность истребовать у оператора мобильной связи в личном кабинете. А доказательством принадлежности, как было указано выше, - указание в договоре, расписке или переписке сторон. В этом случае коллизия в реализации двух связанных между собой норм будет устранена.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В этой связи справедливым будет отметить, что если законодатель перераспределил бремя направления корреспонденции, то ему следует привести в соответствие и другие положения действующего в России порядка подачи документов в суд. В качестве примера можно рассмотреть возможность урегулирования вопроса посредством нормативно-правовой регламентации алгоритма направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов посредством сети Интернет. Так, например, надлежащим выполнением требований, содержащихся в п. 6 ст. 132 ГПК РФ, может стать направление документов по адресу электронной почты, известной истцу и фигурирующей в договоре или в электронной переписке сторон. В качестве альтернативы также можно предложить направление документов ответчику в мессенджере по принадлежащему ему номеру телефона, а также СМС-оповещение, в котором будет содержаться указание на возможность ознакомления с документами, например, посредством ссылки на облачное хранилище. Подтверждением в этом случае станет официальная информация, которую всегда есть возможность истребовать у оператора мобильной связи в личном кабинете. А доказательством принадлежности, как было указано выше, - указание в договоре, расписке или переписке сторон. В этом случае коллизия в реализации двух связанных между собой норм будет устранена.
Статья: Налоговая служба знает, что творится "на кухне" бизнеса
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 7)В качестве доказательств судом могут быть приняты скриншоты СМС-переписки сотрудников с работодателем, бухгалтерские документы, распечатки с банковских карт, выписки по счету. Операции по перечислению лицу денежных средств часто обозначаются в бухгалтерских документах как "аванс по заработной плате" и "заработная плата". Если договоры с физическими лицами заключались на календарный год или до окончания календарного года, по окончании календарного года или в начале года все договоры перезаключались в виде заключения идентичного или аналогичного договора, то суды также переквалифицировали договор в трудовой.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 7)В качестве доказательств судом могут быть приняты скриншоты СМС-переписки сотрудников с работодателем, бухгалтерские документы, распечатки с банковских карт, выписки по счету. Операции по перечислению лицу денежных средств часто обозначаются в бухгалтерских документах как "аванс по заработной плате" и "заработная плата". Если договоры с физическими лицами заключались на календарный год или до окончания календарного года, по окончании календарного года или в начале года все договоры перезаключались в виде заключения идентичного или аналогичного договора, то суды также переквалифицировали договор в трудовой.
Статья: СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Во-первых, место СМС-сообщений на мобильном устройстве в системе доказательств в гражданском судопроизводстве. Среди представителей цивилистического процесса в настоящее время только формируется единая позиция относительно того, к какому виду средств доказывания следует относить СМС-сообщения на мобильном устройстве. Данная путаница возникла из-за проблемы смешения формы представления информации, содержащейся в СМС-сообщениях. В теории в первую очередь обсуждается вопрос о скриншотах как форме представления СМС-сообщений. При этом незаслуженно оставлен без внимания вопрос о правовой природе собственно СМС-сообщений на мобильном устройстве. В настоящее время отсутствует запрет для представления мобильного устройства для его исследования в ходе судебного заседания. В случае представления соответствующего мобильного устройства с СМС-перепиской в суд такое доказательство с точки зрения процесса формирования сведений о фактах следует отнести к первоначальным доказательствам. В случае представления копии СМС-переписки мобильного устройства (это может быть как традиционный вариант скриншота, так и копия, сделанная с помощью другого мобильного устройства посредством фотографирования) последняя будет относиться к производному доказательству.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Во-первых, место СМС-сообщений на мобильном устройстве в системе доказательств в гражданском судопроизводстве. Среди представителей цивилистического процесса в настоящее время только формируется единая позиция относительно того, к какому виду средств доказывания следует относить СМС-сообщения на мобильном устройстве. Данная путаница возникла из-за проблемы смешения формы представления информации, содержащейся в СМС-сообщениях. В теории в первую очередь обсуждается вопрос о скриншотах как форме представления СМС-сообщений. При этом незаслуженно оставлен без внимания вопрос о правовой природе собственно СМС-сообщений на мобильном устройстве. В настоящее время отсутствует запрет для представления мобильного устройства для его исследования в ходе судебного заседания. В случае представления соответствующего мобильного устройства с СМС-перепиской в суд такое доказательство с точки зрения процесса формирования сведений о фактах следует отнести к первоначальным доказательствам. В случае представления копии СМС-переписки мобильного устройства (это может быть как традиционный вариант скриншота, так и копия, сделанная с помощью другого мобильного устройства посредством фотографирования) последняя будет относиться к производному доказательству.
Статья: Подписание договора и других документов в нерабочий день
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Поэтому в случае реального спора работник в качестве подтверждения своей позиции должен будет предъявлять любые доказательства, что он трудился в выходной и/или нерабочий праздничный день не по своей инициативе, а по указанию работодателя, но последний не оформил все должным образом. Это могут быть не только подписанные им в соответствующий день договоры и/или иные документы, но также табель учета рабочего времени, в котором отмечен выходной и/или нерабочий праздничный день как рабочий, переписка с руководителем по электронной почте, посредством обмена обычными СМС-сообщениями, в рабочем мессенджере, записи телефонных разговоров и даже свидетельские показания.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Поэтому в случае реального спора работник в качестве подтверждения своей позиции должен будет предъявлять любые доказательства, что он трудился в выходной и/или нерабочий праздничный день не по своей инициативе, а по указанию работодателя, но последний не оформил все должным образом. Это могут быть не только подписанные им в соответствующий день договоры и/или иные документы, но также табель учета рабочего времени, в котором отмечен выходной и/или нерабочий праздничный день как рабочий, переписка с руководителем по электронной почте, посредством обмена обычными СМС-сообщениями, в рабочем мессенджере, записи телефонных разговоров и даже свидетельские показания.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)2. Электронными средствами доказывания в судах могут выступать также электронные сообщения (электронная переписка) - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети (обмен письмами по e-mail, СМС-, ММС-сообщения, ICQ). Электронные письма (электронные файлы, направляемые посредством электронной почты) не рассматриваются на практике как электронные документы, неотъемлемым реквизитом которых стала электронная подпись. Указанные сообщения относятся к иным разновидностям электронной информации, используемой в качестве доказательств в суде.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)2. Электронными средствами доказывания в судах могут выступать также электронные сообщения (электронная переписка) - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети (обмен письмами по e-mail, СМС-, ММС-сообщения, ICQ). Электронные письма (электронные файлы, направляемые посредством электронной почты) не рассматриваются на практике как электронные документы, неотъемлемым реквизитом которых стала электронная подпись. Указанные сообщения относятся к иным разновидностям электронной информации, используемой в качестве доказательств в суде.
Статья: Проблемные вопросы электронной формы заключения гражданско-правовых договоров: теория и судебная практика
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Примером может служить дело по иску ООО "Котельные системы Урала" о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения к ООО "Альба". Одним из доказательств по делу являлась электронная переписка между сторонами, оформленная протоколом осмотра доказательств, заверенным нотариусом. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что факт заключения агентского договора не подтвержден ввиду того, что электронная почта, с которой осуществлялся обмен документами, не принадлежит сотрудникам или руководству ООО "Альба".
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Примером может служить дело по иску ООО "Котельные системы Урала" о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения к ООО "Альба". Одним из доказательств по делу являлась электронная переписка между сторонами, оформленная протоколом осмотра доказательств, заверенным нотариусом. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что факт заключения агентского договора не подтвержден ввиду того, что электронная почта, с которой осуществлялся обмен документами, не принадлежит сотрудникам или руководству ООО "Альба".